Vielleicht wird die neue Führerin gegenüber der Europäischen Union flexibler sein, weil sie keine glühende „Brexitistin“ war. In der Tory-internen Debatte hat sie bereits gesagt, dass sie das sogenannte Nordirland-Protokoll überarbeiten möchte, aber nicht einseitig, sondern durch Verhandlungen mit der Europäischen Union, während Boris Johnson vor allem die Vorherrschaft des britischen Rechts über das europäische Recht erwähnte . Gewerkschaftsrechte.

Dies ist jedoch nicht korrekt, da das Protokoll ein Kompromissbestandteil des Handelsabkommens mit der Europäischen Union und vielleicht der wichtigste ist, der Inspektionen von Waren vorsieht, die aus England, Schottland und Wales nach Nordirland transportiert werden. Pro-britische Gewerkschafter geben sich damit nicht zufrieden und sagen, dass dies die Möglichkeit eines vereinten Irlands erhöhe, was der zukünftige Führer natürlich nicht ignorieren könne.

Auf jeden Fall blieb Großbritannien, wie erwartet, auch vor dem Brexit ein positiver Akteur in Europa in Sicherheitsfragen, was besonders deutlich wurde, als Russland seine Invasion in die Ukraine startete. Der scheidende Premierminister Boris Johnson war sehr aktiv, er hat sogar zweimal die vom Krieg zerrissene Ukraine besucht, er hat den Ukrainern viel mit Waffen geholfen, Soldaten ausgebildet usw. Es bleibt zu hoffen, dass er dies nicht nur wegen seiner innenpolitischen Probleme tat und dass der neue konservative Führer, der künftige Premierminister, diese freiwillige Unterstützungspolitik für die Ukraine fortsetzt.

Die politische Situation, die viel schwieriger vorherzusagen ist, ist in Italien, wo im Herbst Parlamentswahlen stattfinden und noch nicht bekannt ist, welche Art von Regierung gebildet wird, wenn überhaupt, wird sie so schnell gebildet kommt hierzulande oft vor. Zumal es den Anschein hat, dass der derzeitige Premierminister Mario Draghi wegen seiner konstant harten Haltung gegenüber Russland, seiner humanitären und militärischen Unterstützung für die Ukraine zum Rücktritt gezwungen wurde.

Es zeigte sich also, dass es in Italien keinen so breiten parteiübergreifenden Konsens über den russischen Einmarsch in die Ukraine gibt. Zugegeben, der formale Grund für den Rücktritt von Mario Draghi ist ein anderer. Die Fünf-Sterne-Bewegung war die erste, die sich aus der Regierungskoalition zurückzog, angeblich aus Protest gegen die Entscheidung des Premierministers, das 26-Milliarden-Rettungspaket zur Bekämpfung der Inflation und der steigenden Energiepreise für die Bevölkerung nicht zu unterstützen.

Auf jeden Fall ist die Wahl vom 25. September ziemlich schwer vorherzusagen, und der Schatten Russlands hängt bereits über italienischen Politikern. Der Vorsitzende der Demokratischen Partei, Enrico Letta, sagte direkt, Moskau versuche, „die Außenpolitik Italiens zu ändern, die von Anfang an klar die Seite der Europäischen Union und der NATO unterstützt hat“. Es ist fast sicher, dass der Kreml mit energischer Erpressung gegen Politiker, die mit ihrer Haltung gegenüber Russland zögerlich sind, dasselbe in anderen europäischen Ländern tun wird.

Darüber hinaus versuchen viele Parteien in der italienischen Politik und natürlich bei Wahlen auf die eine oder andere Weise, die populistische Karte „Russland lieben und hassen“ als vereinfachte Erklärung für die Wähler zu verwenden, warum die Benzinpreise steigen oder die Inflation steigt . Einige, wie die Liga von Mateo Salvini, haben sogar Vereinbarungen mit Einigem Russland unterzeichnet. Derselbe Enrico Letta, der bereits erwähnt wurde, forderte Mateo Salvini auf, diese Verbindungen zu beenden.

Dies würde bedeuten, dass Frankreich angesichts des herannahenden strengen Winters die stabilste der drei größten Volkswirtschaften der Europäischen Union bleibt, auch wenn die Position von Emmanuel Macron innerhalb des EU-Landes, hauptsächlich im Parlament, etwas geschwächt ist. Dennoch bleibt der französische Präsident ein wahrer Führer der Europäischen Union, der in der Lage ist, Ziele zu setzen und die eine oder andere Vision von der aktuellen Situation zu haben, so kritisiert sie auch sein mag.

Schwieriger ist die Situation in Deutschland, wo trotz verschiedener Manöver, darunter Krieg und Unterstützung für die Ukraine, zwei Drittel der befragten deutschen Bevölkerung unzufrieden mit Bundeskanzler Olaf Scholz sowie mit der sogenannten „Ampel“-Entscheidung sind.“ . Koalition. Energieprobleme, der schmerzhafte und zeitraubende Rückzug von russischem Gas werden die Bilanzen der Koalition und der Kanzlerin weiter verschlechtern und ihre Entscheidungen beeinflussen.

Viele, insbesondere südeuropäische Länder, haben bereits unter beispiellosen Dürren und Bränden gelitten, aber ein harter Winter mit Energieproblemen und Inflationsproblemen steht noch bevor. All dies wird zweifellos den Druck der Wähler auf die Regierungen der Länder erhöhen, die Führer irgendwie von der Außenpolitik ablenken und natürlich die Aufmerksamkeit der Ukraine auf sich ziehen. Und wenn das nicht der Fall ist, dann wird, wie jetzt in Italien, eine noch lebhaftere Diskussion über die Haltung gegenüber Russland, über die derzeit leider unzureichende und sogar rückläufige Unterstützung für die Ukraine geführt.

Laut Politico sind die europäischen Militärhilfeverpflichtungen gegenüber der Ukraine seit April zurückgegangen, und die europäischen Länder haben den ganzen Juli über keine neuen bilateralen Militärverpflichtungen angeboten. Die kombinierte militärische Unterstützung der wichtigsten europäischen Länder für die Ukraine ist bereits jetzt geringer als die der Vereinigten Staaten, es scheint nicht wahrscheinlich, dass sie zunehmen wird, selbst frühere Verpflichtungen werden nicht vollständig erfüllt.

Und dies zu einer Zeit, in der der Krieg in eine kritische Phase getreten ist und die Ukraine, wenn sie Waffen erwirbt, die Situation zu ihren Gunsten wenden könnte. Was sind die wahren Gründe für diese Ablehnung des Sponsorings? Sie wollen keinen klaren Sieg der Ukraine gegen Russland? Sind Waffen eingetroffen, die in die Ukraine geliefert werden könnten?

Gibt es in den meisten Ländern der Europäischen Union einfach keinen starken innenpolitischen Konsens zu diesem Thema? Schließlich hat jede Unterstützung ihren Preis, und die Länder selbst müssen kostspielige Maßnahmen in Betracht ziehen, um die Folgen der Inflation abzumildern und steigende Energiekosten auszugleichen.

Nach der böswilligen Propaganda des Kremls zu urteilen, wird erwartet, dass die innenpolitische Situation den politischen Willen der Führer einiger Länder der Europäischen Union lähmen wird, nicht nur die bereits eingegangenen Verpflichtungen gegenüber der Ukraine zu erfüllen, sondern auch das achte Sanktionspaket in Betracht zu ziehen. Es besteht kein Zweifel, dass der Kreml seine gesamte Propagandamaschinerie einschalten, im Grunde einschalten wird, um zu versuchen, die europäischen Gesellschaften und Wähler zu seinen Gunsten zu täuschen und zu beeinflussen.

Es wird den Politikern des alten Kontinents nicht leicht fallen, diese grundsätzlich natürlichen und in demokratischen Staaten ständig stattfindenden Veränderungen in der europäischen Politik sanfter oder schärfer zu bewältigen, ohne die sachliche Strategie der Verteidigung zu verlieren der Demokratien. Zumal Russland seine Energie, Gaserpressung in erster Linie weiter stärken und die geringsten Meinungsverschiedenheiten im Westen ausnutzen wird.

Sind die außen- und sicherheitspolitischen Entscheidungsträger unseres Landes, die nicht gut miteinander kooperieren, bereit für solche Herausforderungen? Im Zusammenhang mit der Geschichte der Sanktionen gegen den Transit von Kaliningrad lässt uns die Nichtkommunikation unserer Institutionen daran zweifeln. Schließlich sehen wir nicht oft nicht sehr solide Vorschläge an Partner, Brüssel, die nicht sehr solide sind, die von der Realität abgekoppelt sind, ohne zu versuchen, die Koalitionen dieses oder jenes Landes auf die wichtigsten Themen zu konzentrieren, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen ?

Die notwendigen regionalen Formate gibt es zwar schon lange, man muss sie nur nutzen. Beispielsweise koordiniert Litauen in diesem Jahr die acht nordischen und baltischen Länder – Litauen, Lettland, Estland, Island, Dänemark, Norwegen, Finnland, Schweden. Dies ist eine sehr wichtige Plattform, und die acht unterscheiden sich bereits qualitativ von vor einem Jahr – alle ihre Länder sind bereits im Grunde Mitglieder der NATO. Wird Litauen als koordinierendes Land über festliche Grüße hinaus echte regionale Initiativen haben, die angesichts dieses außergewöhnlichen Winters, der sich nähert, zur Stabilisierung der politischen, Sicherheits- und Energiesituation rund um die Ostsee und zumindest teilweise in ganz Europa beitragen können?