Der frühere EU-Kommissar, einer der Führer der Sozialdemokraten, Vytenis Povilas Andriukaitis, und Eugenijus Gentvilas, ein Dekan der Fraktion der liberalen Bewegung im Seimas, sprachen über die Preiserhöhung, über die deutsche Brigade in Litauen, die Situation der Krieg in der Ukraine und die litauische Außenpolitik in der Fernsehsendung „24/7“ von „Lietuvos ryto“.

Er bewertete auch Streitigkeiten über die deutsche Brigade

Die scheidende Präsidentin Dalia Grybauskaitė kritisierte diese Woche die öffentliche Debatte in Litauen über den Einsatz der deutschen Brigade und sagte, sie zeige die Unreife unserer politischen Elite. Vizepräsidentin Andriukaitis war der Ansicht, dass dieses Thema nicht zu einem internen Konflikt im Land hätte werden dürfen.

„Um die Wahrheit zu sagen, ich werde D. Grybauskaitė nicht kommentieren, weil ich lange Erfahrung mit Diskussionen mit ihr habe. Natürlich ist es immer einfacher zu sagen, dass es um politische Unreife geht – ich weiß nicht, was sie ist in diesem Fall gemeint, weil man im Zusammenhang mit der Kontroverse noch sagen muss, dass einige daran festgehalten haben – in diesem Fall meine ich das Präsidialteam -, dass man aufhören muss, öffentlich über diese Fragen zu debattieren, was die zuständigen Institutionen tun sollten tun, während andere nicht aufpassten und fortfuhren“, bewertete er unter Berufung auf Vertreter der Regierung und der herrschenden Mehrheit.

„Sie haben leider Fehler gemacht, die hätten vermieden werden müssen. Auch in einer Situation, in der der eine Fehler macht, sollte der andere es besser in einem geschlossenen Raum herausfinden, aber keinesfalls in einen Kontext interner politischer Unruhen verwandeln, der völlig unausgereift ist “, sagte Vizepräsident Andriukaitis.

E. Gentvilas, ein ehemaliges Mitglied der Fraktion der Liberalen Bewegung im Seimas, sagte seinerseits, er unterstütze den ehemaligen Führer des Landes voll und ganz.

„Es war mir sehr unangenehm zuzuhören, und ich hoffe, dass ich mir solche Äußerungen, solche öffentlichen Argumentationen über die Zuverlässigkeit von Partnern oder die Mehrdeutigkeit von unterschriebenen Dokumenten nicht mehr anhören muss.“ Sie müssen intern finden, was sie brauchen – um zu informieren, nicht um in ganz Europa zu verleumden, und Litauen sieht wirklich nicht solide aus.

Ich möchte nicht mit dem Finger auf jemanden zeigen, der schuldiger ist, den ich mochte oder nicht mochte, aber ich denke, dass diese öffentliche Kontroverse Litauen wirklich nicht geholfen hat“, kommentierte E. Gentvilas.

Zwar sagte er selbst, dass er dieses Thema nicht mit der sogenannten politischen Elite bespreche.

„Ich sagte, ich würde diese Brigade-Sache nicht kommentieren, weil ich nicht mehr Öl ins Feuer gießen möchte. Eine andere Sache: Wenn wir uns vorstellen, dass etwas beruhigen oder beruhigen kann, muss ich wahrscheinlich zugeben, dass es das nicht tut. Es Es ist nicht immer möglich, die Leidenschaften in unserer Partei auszulöschen, daher mache ich mir keine Illusionen, dass es möglich sein wird, die Rhetorik beispielsweise der Regierungsmitglieder, der Minister, irgendwie zu ändern.

Es ist nicht wirklich mein Stil, da rauszugehen, auf das Arschloch zu schießen und zu fragen, ob Sie die Klappe halten können“, sagte ein ehemaliges Mitglied der Fraktion der Liberalen Bewegung.

VP Andriukaitis seinerseits unterstrich die führende Rolle von G. Nausėda in diesem Konflikt, die berücksichtigt werden sollte.

„Ich möchte darauf hinweisen, dass der Präsident der Republik an den Verhandlungen zwischen Deutschland und Litauen teilgenommen hat. In diesem Zusammenhang müsste man dem wohl zustimmen, da der Oberbefehlshaber der Streitkräfte die erste Geige spielt und auch teilnimmt zuständig für die Lösung der wichtigsten außenpolitischen Fragen, sollte ihm von der Regierungskoalition eine gewisse Priorität eingeräumt werden.

Wenn wir uns nicht einmal verfassungsmäßig einig sind, ist das schlecht“, bemerkte er.

In Bezug auf die Ukraine – Pfeile der Kritik an den Berater des Präsidenten

Die Politiker diskutierten auch die neuesten Fragen im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine. Der Unterzeichner des Unabhängigkeitsgesetzes, Albinas Januška, kritisierte kürzlich den Berater von Präsident G. Nausėdas, Kęstutis Budris, dafür, dass er öffentlich unter den möglichen Szenarien für das Ende des Krieges in der Ukraine erwähnte, dass Russland diesen Krieg gewinnen könne.

A. Januška behauptete, dass dies nur ein unrealistisches Szenario sei, weil der Westen die Ukraine nicht verlieren lasse und Beamte auf dieser Ebene nicht öffentlich darüber sprechen sollten. Laut E. Gentvil kann eine solche Rhetorik tatsächlich Schaden anrichten.

„Ich mag es nicht, solche Szenarien laut aufzulisten, aber theoretisch kann alles passieren. <...> Szenarien müssen sorgfältig ausgearbeitet werden, und in dieser Hinsicht stimme ich A. Januška zu. Es ist sehr unangenehm, solche Dinge vom Berater des Präsidenten zu hören, was einige Menschen, die die Ukrainer unterstützen, wirklich demotivieren kann. <...>

Jede öffentliche Argumentation der Regierung wie diese demotiviert die Menschen wirklich, und ich würde sagen, dass sogar in Litauen jemand mit den Schultern zucken könnte, dass der Berater des Präsidenten, der für diese Dinge zuständig ist, so redet, also haben wir etwas Geld und Spenden investiert hier ohne Grund. Die möglichen Folgen öffentlicher Äußerungen müssen immer abgeschätzt werden“, meint der Liberale.

Damals stimmte VP Andriukaitis diesen Gedanken von A. nur teilweise zu. Januska.

„Wenn wir uns die gesamte Presse in Deutschland, Spanien und den Vereinigten Staaten ansehen und ich denke, dass A. Januška diese Presse auch liest, sehen wir, dass die unterschiedlichsten Szenarien berücksichtigt werden. <...> Jedenfalls denke ich, dass man sich in Litauen generell darauf einigen muss, dass es verfassungsrechtlich nur den Präsidenten gibt. Die Berater des Präsidenten sind die Berater des Präsidenten – sie gehen auf Sendung, und dann stellt sich die Frage, ob es notwendig ist, die Berater des Präsidenten so oft einzubeziehen, weil dann der Präsident weniger auftaucht und das vermeidet.

Aber es wäre sehr schlimm, wenn der Präsident selbst so denken würde“, dachte der Sozialdemokrat.

Es stimmt, dass VPAndriukaitis auch ein klarer Plan aus dem Westen selbst fehlt, denn bisher ist nur ein solches Narrativ zu hören, dass die Ukraine so viel unterstützt wird, wie sie braucht, aber es ist keine klare Aussage zu hören, dass der Westen gemeinsam mit der Ukraine danach strebt ein klarer Sieg.

„Selbst wenn es dauert, könnte es sehr lange militärische Aktionen bedeuten, und jeder braucht den Konflikt, um so schnell wie möglich zu beenden.“ Daher sind in diesem Fall komplexe strategische Maßnahmen erforderlich, die einen Aktionsplan sehr klar definieren würden“, sagte der ehemalige EU-Kommissar.

Ihm zufolge ist es auch sehr wichtig, darüber zu sprechen, was mit Russland selbst nach dem Krieg passieren wird, weil es offensichtlich ist, dass es die sogenannte „Vertretung“ braucht.

„Wenn wir nicht gemeinsam einen großen Teil der russischen Gesellschaft erreichen, wird das Thema sehr schwierig. Hier müssen wir reden – wir müssen diese Blockade durchbrechen“, ist Vizepräsident Andriukaitis überzeugt.

Auch Elder E. Gentvilas von der Fraktion der Liberalen Bewegung fehlt seinerseits ein klares Konzept der westlichen Staaten in der Frage des Sieges der Ukraine. Wenn der Westen gleich zu Beginn des Krieges entschiedener reagiert hätte, wäre der Krieg seiner Meinung nach vielleicht schon zu Ende gewesen.

„Ich stimme vollkommen zu, dass es in westlichen Bündnissen entweder kein klares Konzept gibt oder es unaussprechlich ist. Als jemand, der hier lebt, sehe ich nicht, was der Westen zu verwirklichen versucht – ich glaube nicht, dass es wirklich ein klares Konzept gibt. Schauen Sie, mit den Waffenlieferungen: Wir geben sie jetzt, und erinnern Sie sich, als Deutschland zu Beginn des Krieges zu Finnland sagte: Wir verbieten die Lieferung von Waffen deutscher Produktion, deren Eigentümer jetzt Finnen sind, an die Ukraine.

Es war totale Verwirrung und ich wusste nicht, was ich tun sollte. Jetzt hat die Lieferung von Waffen begonnen, daher ist dieses Konzept nicht klar “, dachte der Parlamentarier.

„Eine Sache noch – wie man sich den Ausgang des Krieges vorstellt, der bereits mit einer entschiedeneren Reaktion des Westens hätte enden können, und eine Sache noch – was wir als nächstes mit Russland tun werden. Wenn Russland verliert, müssen wir verstehen dass es auch in Belarus einige Veränderungen geben wird, und zwar sehr ausgeprägt.

Lukaschenka, der Putins Schulter und Finanzierung verloren hat, wird fallen. Die Frage ist, was in Belarus passieren wird, einem Land, das 30 Kilometer von unserer Hauptstadt entfernt ist“, fügte der Dekan der Fraktion der Liberalen Bewegung im Seimas hinzu.

Sehen Sie sich das vollständige Interview mit VP Andriukaitis und E. Gentvilas am Sonntag um 16:30 Uhr an. im Fernsehen „Lietuvos ryto“.