Foto AFP/Scanpix.
Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt können ihre Mobiltelefone nicht loswerden, aber die Informationen, die sie konsumieren, haben sich dramatisch verändert – und nicht zum Besseren. Forscher haben herausgefunden, dass sich gefälschte Nachrichten auf beliebten Social-Media-Plattformen wie Facebook schneller und weiter verbreiten als ähnliche Inhalte mit korrekten Informationen. Obwohl Fehlinformationen von den Verbrauchern nicht verlangt werden, neigen die Algorithmen, die bestimmen, was die Leute sehen, dazu, sensationslüsterne, ungenaue und irreführende Inhalte zu bevorzugen, weil das „Interesse“ erzeugt und gleichzeitig die Werbeeinnahmen erhöht. .
Wie der Internetaktivist Elis Pariser 2011 beobachtete, erzeugt Facebook Filterblasen, die die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass Menschen Inhalte präsentiert werden, die ihre ideologischen Neigungen nur verstärken und ihre eigenen Vorurteile bestätigen. Oh das Letzte Untersuchungen haben gezeigt, dass dieser Prozess einen erheblichen Einfluss auf die Informationen hat, die Verbraucher sehen.
Abgesehen von den von Facebook gewählten Algorithmen ermöglicht das breitere Ökosystem der sozialen Medien den Menschen entdecken Sie Sub-Communities, die ihren Interessen entsprechen. Das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache. Wenn Sie der einzige in Ihrer Gemeinde sind, der sich für die Vogelbeobachtung interessiert, fühlen Sie sich vielleicht nicht mehr allein, da Sie die Möglichkeit haben, mit Vogelbeobachtern aus der ganzen Welt in Kontakt zu treten. Aber natürlich auch einzelne Extremisten, die jetzt dieselben Plattformen nutzen können, um Hass zu sehen oder zu fördern und Verschwörungstheorien zu verbreiten.
Niemand bestreitet, dass Social-Media-Plattformen ein wichtiger Kanal für Hass, Fehlinformationen und Propaganda sind. „Reddit“ und „Youtube“ schafft perfekte Bedingungen für Rechtsextremismus. Die Oath Keepers nutzten Facebook speziell, um ihre Rolle bei dem Angriff auf das Kapitol der Vereinigten Staaten vom 6. Januar 2021 zu planen. Es wurde festgestellt, dass die antimuslimischen Botschaften des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump in den Vereinigten Staaten anheizen Gewalt gegen Minderheiten.
Sicherlich sehen einige diese Beobachtungen als nichts anderes als Panik an und stellen fest, dass die Kontrolle von Hassreden und Fehlinformationen zu großen Marktteilnehmern wie „Facebook“ und „Youtube“ (die sich im Besitz von Google/Alphabet befinden) leisten viel mehr als ihre kleineren Konkurrenten, insbesondere jetzt, da bessere Moderationspraktiken entwickelt wurden. Darüber hinaus andere Forscher bezweifelt feststellen, dass sich Lügen auf Facebook und Twitter schneller verbreiten als auf anderen Medienkanälen.
Wieder andere argumentieren, dass das aktuelle Social-Media-Umfeld zwar unzuverlässig ist, dieses Problem jedoch nur vorübergehend ist. Schließlich wurden die neuen Kommunikationsmittel immer wieder missbraucht. Martin Luther nutzte die Druckerpresse nicht nur für den Protestantismus, sondern auch propagieren einen galligen Antisemitismus. Demagogen mögen von Pater Charles Coughlinund die Vereinigten Staaten und Nazis In deutscher Hand wurde das Radio zu einer mächtigen Waffe. Print- und Rundfunkmedien enthalten auch heute noch viele Fehlinformationen, aber die Gesellschaft hat sich an diese Medienkanäle angepasst und es geschafft, ihre negativen Auswirkungen zu begrenzen.
Dieses Argument soll sagen, dass die Herausforderungen von Social Media durch die Anwendung bewältigt werden können strengere Vorschriften und mit Hilfe anderer neue Technologien. Beispielsweise könnten Plattformen mehr Informationen darüber bereitstellen Artikel Herkunftsort; oder dieselben Plattformen verwenden möglicherweise Algorithmen, um die Verbreitung von Hassreden oder Fehlinformationen zu verhindern.
Solche Maßnahmen lösen dieses Problem jedoch nicht grundsätzlich. Indem sie Lügen fördern und extremistischen Ideen mehr Möglichkeiten geben, schaffen soziale Medien nicht nur sogenannte Informationssenken. Es kann auch die Grundlagen der menschlichen Kommunikation und des sozialen Zusammenhalts erschüttern, indem echte soziale Netzwerke durch künstliche ersetzt werden.
Wir unterscheiden uns hauptsächlich von anderen Tieren besser Fähigkeit, von ihrer Gemeinschaft zu lernen und Wissen und Erfahrung sammeln andere beobachten. Unsere wertvollsten Ideen und Entdeckungen werden nicht in Einsamkeit und beim Lesen von Büchern geboren, sondern nach Eingewöhnung in das soziale Umfeld und interagieren Sie mit ihm durch Diskussionen, Bildung, Arbeit und andere Mittel. Vertrauenswürdige Quellen spielen in diesem Prozess eine entscheidende Rolle, weshalb Führungskräfte und Personen in hohen Positionen einen so starken Einfluss haben können. Frühere Medieninnovationen haben davon profitiert, aber keine hat die Natur menschlicher Kommunikationsnetzwerke auf die gleiche Weise verändert wie soziale Medien.
Was passiert, wenn Plattformen wie Facebook, Twitter oder Reddit anfangen, das zu manipulieren, was wir als unser soziales Netzwerk betrachten? Niemand weiß es wirklich, und das ist besorgniserregend. Und auch wenn wir uns möglicherweise irgendwann an diesen Wandel anpassen und Wege finden werden, seinen schädlicheren Auswirkungen entgegenzuwirken, sollten wir angesichts der Richtung, in die sich die Branche bewegt, nicht auf uns allein gestellt bleiben.
Die zerstörerischsten Auswirkungen der sozialen Medien ähneln denen, die der Kulturkritiker Neil Postman vor vierzig Jahren in seinem berühmten Buch Fun Until We Die (Spaß zum Sterben). „Amerikaner reden nicht mehr – sie unterhalten sich nur“, bemerkte er. – Sie teilen keine Ideen mehr, sondern Bilder. Sie argumentieren nicht mit Anspruch, sondern mit Schönheit, Prominenz und Publicity.“
Vergleicht man George Orwells 1984 (1984) und Aldous Huxleys Brave New World (Schöne neue Welt)Postman fügte dann hinzu: „Orwell fürchtete diejenigen, die die Bücher verbieten könnten. Huxley befürchtete, die Bücher nicht verbieten zu müssen, weil niemand sie lesen wollte. Orwell fürchtete diejenigen, die uns Informationen vorenthalten würden, während Huxley diejenigen fürchtete, die uns mit so vielen Informationen überfluten würden, dass wir passiv und egoistisch würden. Orwell befürchtete, dass uns die Wahrheit verborgen bleiben würde, und Huxley – dass die Wahrheit in einem Meer von Bedeutungslosigkeit untergehen würde.“
Obwohl Postman sich mehr Sorgen um Huxleys gemalte Zukunft machte als Orwell, drängen uns die sozialen Medien gleichzeitig in beide Richtungen. Regierungen erwerben Werkzeuge, die ihnen helfen, sowohl unsere Wahrnehmung der Realität zu manipulieren als auch uns zu Passivität und Egoismus zu bewegen, während unsere virtuellen „Freunde“ zunehmend unseren Verstand kontrollieren. Jetzt müssen Sie ständig Ihre Tugenden demonstrieren und diejenigen kritisieren, die sich nicht an die vorherrschenden Dogmen halten. Aber „Tugenden“ sind alles, was der künstliche soziale Online-Kreis dieser Kategorie zuschreibt; und in vielen Fällen basieren sie nur auf Lügen.
Eine weitere aufschlussreiche Denkerin des 20. Jahrhunderts, Hannah Arendt, hat davor gewarnt, wohin dies führen könnte. „Wenn alle die ganze Zeit lügen, hören die Leute irgendwann auf, Lügen zu glauben, aber niemand glaubt mehr irgendetwas. So wird das soziale und politische Leben unmöglich.
Autor des Kommentars ist Daron Acemoglu, Wirtschaftsprofessor am Massachusetts Institute of Technology
Urheberrecht: Project Syndicate, 2022 Herr.
Die Meinung des Autors stimmt nicht unbedingt mit der redaktionellen Position überein.
Wählen Sie Unternehmen und Themen aus, die Sie interessieren – wir informieren Sie in einem persönlichen Newsletter, sobald sie in „Verslo žinija“, „Sodra“, „Registrų centura“ usw. erwähnt werden. in den Quellen.
Leidenschaftlicher Analytiker. Zombie-Spezialist. Hardcore-Leser. Lebenslanger Webaholic. Internet-Fan. Student. Aufreizend bescheidener Organisator
