Jetzt ist die beste Zeit, sich auf den Fall Russlands vorzubereiten

Posted On: Januar 16, 2023

Die Kombination aus einem wirklich gescheiterten Krieg im Ausland und einem zerbrechlichen und angespannten System im Inland erhöht die Wahrscheinlichkeit einer Explosion mit jedem Tag, der vergeht. Ob das für den Westen günstig ist oder nicht, die Politik muss sich darauf einstellen.

Da eine russische Niederlage in der Ukraine immer wahrscheinlicher erscheint, gibt es verschiedene Szenarien dafür, was in Russland passieren könnte. Das wahrscheinlichste Szenario ist der Rücktritt des russischen Präsidenten Wladimir Putin, der einen brutalen Machtkampf zwischen rechtsradikalen Nationalisten auslösen würde, die den Krieg fortsetzen und die bestehende politische Hierarchie zerstören wollen, den autoritären Konservativen, die das derzeitige System dominieren, und a wiederauflebende halbdemokratische Bewegung, die entschlossen ist, den Krieg zu beenden und Russland zu reformieren.

Es ist schwer zu sagen, wer gewinnen würde, aber es ist sicher vorherzusagen, dass ein Machtkampf das Regime schwächen und Russland vom Krieg abbringen würde. Ein geschwächtes Regime, kombiniert mit einer angeschlagenen Wirtschaft, wird verärgerte Russen ermutigen, auf die Straße zu gehen, vielleicht sogar mit Waffen, und einige der nichtrussischen politischen Einheiten, aus denen die Russische Föderation besteht, dazu drängen, eine stärkere Autonomie anzustreben.

Dies sind Gebiete wie Tatarstan, Baschkirien, Tschetschenien, Dagestan und Jakutien. Wenn Russland diese Turbulenzen überlebt, wird es wahrscheinlich zu einem schwachen Vasallen Chinas. Und wenn nicht, könnte sich die Karte Eurasiens dramatisch verändern.

Angesichts der Größe Russlands, der langen Geschichte der Unruhen in verschiedenen Regionen und der großen nichtrussischen ethnischen Gruppen (alle das Ergebnis jahrhundertelanger imperialer Eroberung) wird es offensichtlich, dass das Szenario, das mehr Aufmerksamkeit verdient, der Zusammenbruch der zentralisierten Kontrolle und der Zusammenbruch der der Verband.

Es gibt viele Beispiele in der Geschichte, wo Kriege, Revolutionen, Systemprobleme, Wirtschaftskrisen und andere große Umwälzungen zum Zusammenbruch eines Staates geführt haben. Napoleons Imperium zerfiel nach seinem verheerenden Marsch auf Moskau und seiner Niederlage in der Völkerschlacht bei Leipzig. 1918 brachen nach einem erfolglosen Krieg das osmanische, österreichisch-ungarische, deutsche und russische Reich zusammen. Dies wurde natürlich von der Gesellschaft, den getroffenen Entscheidungen und der umgesetzten Politik beeinflusst, aber am Ende wurden diese Länder in ein politisches Chaos und oft in den Ausbruch von Gewalt durch Krieg und die damit verbundenen wirtschaftlichen und sozialen Krisen gestürzt.

Hier sei an die Auflösung der Sowjetunion erinnert, die nur ein kleiner Teil der Russen wollte und sich vorstellen konnte, als Michail Gorbatschow 1985 Vorsitzender der Kommunistischen Partei der Sowjetunion wurde. Noch 1991 stimmte die Mehrheit der Sowjetbürger beim organisierten Referendum für den Erhalt ihres Landes. Zwar erklären alle Republiken, einschließlich Russland, 1990 ihre Souveränität. Alle außer Russland erklärten nach dem gescheiterten Staatsstreich von 1991 ihre volle Unabhängigkeit.

Aber das System scheiterte hauptsächlich, weil Gorbatschow beschloss, die Sowjetunion wiederzubeleben, indem er ihre wesentlichen Merkmale auflöste: Totalitarismus und zentrale Planung. Dabei schuf er politische, soziale und wirtschaftliche Probleme, die die meisten Republiken zwangen, nach Autonomie und Unabhängigkeit zu streben. Es war die Perestroika – Gorbatschows Politik der wirtschaftlichen und politischen Umstrukturierung – die versehentlich die Sowjetunion zerstörte.

Wenn das heutige Russland in die Fußstapfen dieser zusammenbrechenden Länder tritt, hat das nichts mit dem Willen der russischen Elite oder der Politik des Westens zu tun. Hier sind größere strukturelle Kräfte am Werk. Russland leidet unter einer Reihe sich gegenseitig verstärkender Spannungen, und der Staat ist weitaus zerbrechlicher, als Wladimir Putins Betonung vermuten lässt.

Es hat mit der militärischen, moralischen und wirtschaftlichen Niederlage im Krieg in der Ukraine zu tun, aber die Zerbrechlichkeit Russlands ist auch auf die Zerbrechlichkeit und Ineffizienz eines hyperzentralisierten politischen Systems sowie auf Schläge gegen den Kult um Putins Macho-Persönlichkeit zurückzuführen Niederlage, Krankheit und Alter. Das Missmanagement der ölgestützten russischen Wirtschaft, die endemische Korruption, die alle Ebenen der Gesellschaft durchdringt, und die massiven ethnischen und regionalen Spaltungen in diesem letzten nicht wiederaufgebauten Weltreich tragen alle dazu bei.

Während nur wenige Menschen eine Auflösung Russlands wollen, kann man sich leicht ein Szenario vorstellen, in dem wachsende politische, wirtschaftliche und soziale Instabilität die strukturellen Einheiten Russlands irgendwann zwingen wird, nach Sicherheit und Unabhängigkeit zu streben.

Dies wurde diese Woche vom ukrainischen Geheimdienstchef Kyryl Budanov verspottet, der seinen Geburtstag mit einer Torte feierte, die Russland „in Stücke geschnitten“ darstellte. Eine solche Idee ist jedoch nicht unmöglich.

Unter den gegenwärtigen Bedingungen kann ein einziger Stoß ausreichen, um das System zum Kollaps zu bringen. Der erfolglose Krieg mit der Ukraine, der die Schwäche W. Putins und seines Staates offenbarte, kann zum Funken werden, der die verwelkten Wurzeln der russischen Institutionen entzünden wird. Natürlich sind die Funken unberechenbar und Russland kann die aktuelle Krise bewältigen und in seiner jetzigen Form weiterbestehen, ob unter Putin oder seinem Nachfolger. Aber selbst wenn das passieren würde, würde es Russland als Staat nur weiter schwächen und die entstandenen strukturellen Spannungen sicher nicht lösen. V. Putin selbst fühlt dies wahrscheinlich. In seiner Neujahrsansprache deutete er zum ersten Mal auf eine mögliche Kriegsgefahr für die Unabhängigkeit Russlands hin.

Aber wenn wir diesen Funken bekommen, würde der Zusammenbruch Russlands destabilisierend und gewalttätig sein und möglicherweise sogar zu einem Bürgerkrieg führen? Dies ist die Meinung der Historikerin Marlene Laruelle, Direktorin des Institute for European, Russian and Eurasian Studies an der George Washington University.

„Ein Zusammenbruch würde zu mehreren Bürgerkriegen führen“, sagte sie. – Weil die neuen Staaten um Grenzen und Wirtschaftsgüter kämpfen würden. Damals die Moskauer Elite: „Jede Sezession würde mit Gewalt beantwortet.“

Der frühere US-Außenminister Henry Kissinger sieht das ähnlich: „Russlands Zerfall oder die Erosion seiner strategisch-politischen Fähigkeiten könnte sein Territorium, das sich über elf Zeitzonen erstreckt, in ein umstrittenes Vakuum verwandeln.“ Verschiedene Fraktionen in Russland könnten sich gegeneinander wenden. und Gewalt anwenden. Auch externe Kräfte, die ihre eigenen Interessen verfolgen, könnten eingreifen. „All diese Probleme würden durch Tausende von Atomwaffen nur noch verschärft“, schrieb Kissinger. Ihm zufolge muss verhindert werden, dass „Russland wegen des Krieges machtlos wird“. Im Gegenteil, Russland sollte in den Friedensprozess einbezogen werden, dessen Einzelheiten und Machbarkeit noch unklar sind.

Allerdings handelt es sich bei diesen Prophezeiungen von M. Laruelle und H. Kissinger um Worst-Case-Szenarien, die durchaus kritisch betrachtet werden müssen. Die Geschichte lehrt uns, dass der Zusammenbruch eines Imperiums zwar zu Hause normalerweise viel Chaos verursacht, den Nachbarstaaten oder dem Rest der Welt jedoch normalerweise keine großen Probleme bereitet. Der Sturz Napoleons leitete eine Ära des relativen Friedens in Europa ein. Die Teilung Österreich-Ungarns führte zunächst zu Konflikten, vor allem zwischen Polen und Ukrainern, doch nach einigen Jahren stabilisierte sich die Lage. Sogar der Zusammenbruch der Sowjetunion verlief bemerkenswert friedlich (wahrscheinlich, weil die unabhängigen ehemaligen Sowjetrepubliken und neu souveränen Satellitenstaaten in Europa anerkannte Grenzen, funktionierende Verwaltungen und ihre eigenen Eliten hatten, die bereit waren, einen Staat zu gründen).

Was die negativen Beispiele betrifft, so führte der Zusammenbruch des Osmanischen Reiches zu schrecklichen Kämpfen zwischen den Türken und den Griechen, der Zusammenbruch des Russischen Reiches führte zu einem Konflikt, der sich über das Gebiet der Ostsee bis zum Pazifik ausbreitete; und der Zusammenbruch des Deutschen Reiches im Jahr 1918. verursachte den Zweiten Weltkrieg.

Was würde passieren, wenn Russland zusammenbricht? Niemand, einschließlich Mr. Laruelle und Mr. Kissinger, weiß das, und die Geschichte der Imperien zeigt, dass sowohl relativ friedliche Übergänge als auch gewalttätige Feuersbrünste zu erwarten sind. Pessimisten weisen auf die Möglichkeit hin, dass die Überreste Russlands Kriege mit allen abtrünnigen Staaten auslösen könnten.

Optimisten entgegnen, dass die russischen Streitkräfte nach der Niederlage in der Ukraine geschwächt sein werden und nicht in der Lage sein werden, an mehreren Fronten zu kämpfen. Pessimisten könnten argumentieren, dass neue nicht-russische Staaten im Nordkaukasus und anderswo schließlich in den Krieg ziehen würden, während Optimisten argumentieren würden, dass diese Regionen Verwaltungsgrenzen, eine bestehende Regionalregierung und erhebliche wirtschaftliche Ressourcen (jetzt von Moskau angeeignet) haben. . ), die es ihnen ermöglichen würden, Konflikte mit Nachbarn zu vermeiden. Optimisten könnten sagen, dass es nichts Schlimmeres gibt als den Völkermordkrieg, den Russland derzeit führt. Die Pessimisten würden entgegnen, dass die Situation nur noch schlimmer werden könne, und mit dem Finger auf Russlands Nukleararsenal zeigen. Aber Optimisten und Pessimisten sind sich gleichermaßen einig, dass der Zerfall Russlands Gefahr laufen würde, einen Bürgerkrieg zu provozieren, der durch große, gut bewaffnete private Kräfte nur noch verschärft würde.

Aber egal, ob Sie optimistisch oder pessimistisch sind, das Einzige, was Sie tun können, ist zuzusehen, wie sich das Drama des endgültigen Zusammenbruchs Russlands entfaltet. Weder die westliche Politik noch Putin selbst können viel dagegen tun. Dies liegt daran, dass Russland bereits durch tief verwurzelte institutionelle Krisen eingeschränkt ist, die von Putin verschärft wurden, dem Mann, der Russland zerbrechlich und instabil gemacht und den wahrscheinlichen Funken für seinen Untergang entfacht hat.

Das bedeutet nicht, dass der Westen tatenlos zusehen sollte, während Russland degradiert. Wir müssen auf eine mögliche Spaltung vorbereitet sein. Die unwahrscheinlichen Worst-Case-Szenarien von Laruelle und Kissinger sollten die politischen Entscheidungsträger darüber informieren, dass sie sich zwar auf das Beste hoffen, sich aber auf das Schlimmste vorbereiten müssen.

Sie sollten genauso gut einen kühlen Kopf bewahren und sich auf das Unerwartete vorbereiten. Sie sollten die Fehler der Vergangenheit vermeiden, wie zum Beispiel, als sie versuchten, die eindeutig sterbende Sowjetunion zu bewahren, oder als sie den Bedürfnissen Russlands Vorrang vor den Bedürfnissen ihrer Nachbarn einräumten. Die Staaten entlang der russischen Grenze, vom Baltikum bis nach Zentralasien, werden, wenn sie es schaffen, stabil zu bleiben und eine Art Barriere zu bilden, sehr wichtig werden, um mögliche Instabilitäten in Russland einzudämmen. Sie würden auch den neuen unabhängigen Staaten der Russischen Föderation helfen, sich zu stabilisieren und sich in Maßen zu verhalten. In diesem Zusammenhang ist die Aufrechterhaltung einer starken westlichen Unterstützung für die Ukraine und möglicherweise ein freies Weißrussland und andere Länder wie Kasachstan die beste Garantie, um zukünftige Schocks im Falle eines Zusammenbruchs des Putin-Imperiums einzudämmen.