„Wirklich, für diejenigen, die sich für die internen Prozesse und Prozesse Deutschlands selbst interessieren, gibt es hier keine Neuigkeiten für uns. Es gab viele Interpretationen, dass dies passieren könnte. Natürlich haben wir als Politiker eines anderen Staates nichts dazu zu sagen.“ die inneren Angelegenheiten Deutschlands, denn das ist ihre Entscheidung.

Ich drücke meine Hoffnung und meine Überzeugung aus, ich habe wirklich keinen Zweifel daran, dass sich ungeachtet des neuen deutschen Verteidigungsministers weiterhin sehr starke strategische Verbindungen zwischen uns und Deutschland entwickeln werden“, erklärte L. Kasčiūnas auf die Frage, wie er den Abgang bewertet des deutschen Verteidigungsministers. .

Ihm zufolge haben wir heute eine von Deutschland nach Litauen abkommandierte Brigade, eine vordere Gruppe von NATO-Streitkräften und ein Element des Kommandopostens der zugeteilten Brigade, das von besonderer Bedeutung ist.

„Wir haben das, was wir uns vor 10 Jahren nicht hätten vorstellen können“, sagte der NSGK-Vorsitzende gegenüber dem „Lietuvos ryto“-Programm „Nauja diena“.

Laut dem Parlamentarier hat der Beitrag von Herrn Lambrecht dazu beigetragen, diese Entscheidungen zu treffen.

„Ich danke dem scheidenden Minister wirklich dafür, dass er dazu beigetragen hat, diese Entscheidungen zu treffen. Ich habe keinen Zweifel daran, dass jede neue politische Persönlichkeit, die diesen Posten betritt, die Vertiefung unserer bilateralen Beziehungen und die Stärkung der Positionen dieser Vorwärtskräfte mit Sicherheit unterstützen wird Wir wollen mit dem Auftauchen der deutschen Brigade nach und nach nach dem Prinzip der Zwischenstationen vorgehen.

Was Litauen betrifft, ist die Arbeit der Ministerin sicherlich begrüßenswert, und ihr sollte dafür gedankt werden. <...> Deutschland ist ein Land, das sich, wenn Sie ihm zustimmen, auf das von Ihnen vereinbarte Ziel zubewegt. Sie lassen sich wirklich nicht ablenken und ich glaube nicht, dass das Personal an diesem Ort etwas ändern wird“, ist L. Kasčiūnas überzeugt.

Nationaler Verteidigungsminister Arvydas Anušauskas sagte seinerseits am Montag, dass der Abgang von Ch. Lambrecht die Gespräche zwischen Vilnius und Berlin über die Brigade vorübergehend stoppen, aber keine größeren Auswirkungen haben werde.

„Nicht nur der Minister wechselt, sondern damit auch die Staatssekretäre.“ Es wird sicher eine kurzfristige Pause geben, aber das war’s“, sagte der Politiker am Montag gegenüber BNS.

„Ich glaube nicht, dass es negative Auswirkungen haben kann“, fügte A. Anušauskas hinzu und nannte die Diskussionen über den Einsatz der deutschen Brigade in Litauen ein „Problem auf operativer Ebene“.

Er fordert Vorbereitungen für die allgemeine Landesverteidigung

Am Montag fand im Seimas eine Konferenz statt, um Bilanz über die Vorbereitung der Bürger auf den bewaffneten und unbewaffneten zivilen Widerstand zu ziehen. Laut L. Kasčiūnas ist es notwendig, eine Institution oder Organisation zu ernennen, um den Widerstand zu organisieren und Ressourcen für diesen Zweck bereitzustellen.

„Vielleicht sollte eine solche Notwendigkeit am Beispiel der Ukraine gesetzlich geregelt werden, und daher ist die Frage der Situation, ob eine solche Aktivität notwendig ist“, behauptete das Seimas-Mitglied.

Laut L. Kasčiūnas zeugen sowohl der Krieg in der Ukraine als auch andere moderne Kriege davon, dass die Verteidigung des Staates nicht nur eine Angelegenheit der Armee oder internationaler Militärbündnisse ist.

„Es ist die Angelegenheit der gesamten Gesellschaft, und je aktiver die Bürger in Litauens Sicherheits- und Verteidigungsarchitektur eingebunden werden, desto sicherer werden wir sein, desto stärker wird unser Abschreckungspotential und desto mehr Menschen werden den Willen, den Patriotismus haben und die Fähigkeiten, sich dem Angreifer zu widersetzen.

Und wenn er das weiß, wird der Angreifer wahrscheinlich sehr ernsthaft überlegen, ob er versuchen soll, seinen schmutzigen Schuh auf unser Land zu setzen oder nicht“, erklärte der NSGK-Funktionär in „Nauja diena“.

L. Kasčiūnas wies darauf hin, dass der Widerstand und die Vorbereitung des bewaffneten und unbewaffneten zivilen Widerstands eine der Säulen des öffentlichen Engagements seien.

„Wir haben bereits einige Kurse – wenn wir über die Rifle Union, die Voluntary National Defense Forces sprechen, es gibt Kurse für Special Operations Forces, die funktionieren, aber wir haben kein sehr koordiniertes System. Mit einer zentralisierten Institution wäre das klar rechenschaftspflichtig und verantwortlich zu sein und die öffentliche Bereitschaft für zivile Opposition und Widerstand zu gestalten.

Der Zweck der heutigen Debatte besteht im Wesentlichen darin, ganz klar zu sagen, dass dies ein strategisches Ziel auf hoher Ebene sein muss, dass wir eine klare Institution schaffen müssen, die dafür sowohl auf der Ebene der politischen Formation als auch auf militärischer Ebene verantwortlich ist. Wir müssen einen Vorbereitungskurs schaffen, und Menschen, Bürger, die daran teilnehmen möchten, hätten die Möglichkeit, dies auf beiden Plattformen zu tun“, sagte das Seimas-Mitglied.

„In diesem Fall würden wir das Prinzip der universellen Verteidigung schaffen, und je aktiver die Bürger an der Verteidigung beteiligt sind, desto stärker werden wir sein“, fügte L. Kasciūnas hinzu.

Auf die Frage, was die Schaffung einer solchen zentralisierten Institution grundlegend verbessern würde, hob der NSGK-Vorsitzende mehrere wichtige Aspekte hervor. Die vielleicht wichtigste davon ist, dass die Bürger in die staatlichen Verteidigungspläne integriert werden könnten.

„Zunächst die Koordination, das Kursmodell selbst, die Einbindung der Öffentlichkeit und vieles mehr. Wichtig ist vor allem, dass nach Ende des Kurses, wenn wir wissen, welche unserer Bürgerinnen und Bürger diese Kurse absolvieren, diese eingebunden werden in die Verteidigungspläne Es gibt Situationen, in denen Mitglieder der Schützengewerkschaft eine gewisse Ausbildung haben, aber noch nicht in den nationalen Verteidigungsplan aufgenommen wurden.

Es gibt Kurse, sie finden innerhalb der Organisation statt, aber es ist im Gesamtbild nicht deutlich sichtbar. Und wenn Sie dieses strategische Bild malen, all diese Menschen, die die Fähigkeiten und den Willen zum Widerstand haben, in die Verteidigungspläne integrieren, ist alles ganz anders und viel qualitativer.

Wie Ukrainer sagen, die unter der russischen Aggression gelitten haben: Alle Pläne, die Sie zu Beginn des Krieges gemacht haben, bröckeln. Aber die Seite mit der besten Koordinationsstruktur ist immer im Vorteil.

Ich denke, planen, lernen, Unterricht haben, Übungen machen und sich vorbereiten ist noch besser, sich vorzubereiten X Stunde, denn wenn diese Koordination bestehen bleibt, haben Sie einen Vorteil“, bemerkte L. Kasčiūnas.

Seiner Meinung nach wäre die Bandbreite der Möglichkeiten zur Vorbereitung der Bürger sehr groß.

„Sehr einfache Dinge wie das Übertragen von Informationen zum Standort des Feindes, vielleicht die Fähigkeit, feindliche Ausrüstung zu zerstören, ein Infrastrukturobjekt in die Luft zu sprengen, durch das der Feind hindurchgehen kann.

Wir können über die Beherrschung von Informations- und psychologischen Mitteln sprechen, wenn es darum geht, den Kampfgeist Ihres Volkes zu stärken und den Willen des Feindes zu schwächen, auf fremdes Territorium zu ziehen und zu versuchen, uns zu erobern. Alles ist eine Waffe – behalten wir das im Hinterkopf“, erklärte L. Kasčiūnas.

Wenn es Litauen gelänge, mindestens 200.000 bis 300.000 litauische Bürger über verschiedene Plattformen in den zivilen Widerstand und die Widerstandsvorbereitungskurse einzubeziehen, wäre das viel, so der Politiker.

„Es sind bereits 10 % der Gesellschaft. Aus verschiedenen historischen Wendepunkten wissen wir bereits, dass die aktiven 10 % der Gesellschaft viel bewirken können“, behauptete L. Kasčiūnas.