Den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten läuft die Zeit davon, stärkere Waffen zu entsenden und ukrainische Truppen für deren Einsatz auszubilden, bevor das möglicherweise entscheidende zweite Kriegsjahr beginnt, in dem Russland eine weitere hartnäckige Offensive starten könnte.

Unterdessen wurden die enormen humanitären Kosten des Konflikts und die Notwendigkeit westlicher Hilfe durch einen schrecklichen russischen Marschflugkörperangriff auf ein neunstöckiges Wohnhaus in der zentralisraelischen Stadt Dnipro in der Ukraine deutlich, bei dem 45 Menschen, darunter sechs Kinder, ums Leben kamen.

Diese Tragödie unterstrich weiter die Brutalität eines nicht provozierten Krieges. Er wies auch darauf hin, dass jede Hoffnung auf ein Verhandlungsende des Krieges weiter denn je entfernt sei, was dem westlichen Bündnis in einer entscheidenden Zeit neue Entschlossenheit und Einheit zu verleihen scheine.

Jetzt beliefern Partner die Ukraine mit Panzern und gepanzerten Fahrzeugen. Mehrere von ihnen stationieren Patriot-Raketenabwehrraketen mit den Vereinigten Staaten, Aktionen, die zu Beginn des Krieges verboten worden wären, um Putin nicht weiter zu provozieren.

Die Ukraine wird angesichts ihrer schwierigen Situation immer mehr wollen. Und während die zukünftigen Entscheidungen des Westens letztendlich auf einer Einschätzung seiner eigenen Interessen basieren werden, ist es unmöglich, den Kontext der Agonie und Tapferkeit der Ukraine zu ignorieren.

„Die Welt, wie wir sie kennen, wie wir sie gewohnt sind oder wie wir uns danach sehnen, bricht auseinander“, sagte die ukrainische First Lady Olena Zelenska am Dienstag beim Weltwirtschaftsforum in Davos.

Die Aktionen des Westens können das Schicksal des Krieges bestimmen

Die Fragen, vor denen der Westen heute steht, sind ernst, aber auch vertraut.

Wie weit sollte die NATO gehen, um der wachsenden Nachfrage der Ukraine nach immer ausgefeilteren Offensivwaffen nachzukommen? Was ist Russlands rote Linie gegen westliches Handeln – vielleicht der Einsatz von Atomwaffen auf dem Schlachtfeld, das eine schreckliche neue Ära des Krieges und das Risiko eines amerikanisch-russischen Konflikts einleiten könnte?

Es stellt sich auch die Frage, wie lange die politische Basis für westliche Sonderanstrengungen zur Rettung der Ukraine in den USA und Europa bestehen bleibt, auch wenn der milde Winter auf dem Kontinent Putins Bemühungen geschwächt hat, einen Energiekrieg gegen die Zivilbevölkerung zu führen.

US-Präsident Joe Biden und westliche Führer standen vor einem Problem, das noch dringlicher wurde, nachdem die Ukraine Widerstand leistete und dem russischen Militär unerwarteterweise schwere Verluste zufügte.

Ist der Westen entschlossen, der Ukraine dabei zu helfen, die Besatzer aus ihrem gesamten Territorium zu vertreiben? Dieses Ziel könnte schließlich zu unvorhersehbaren politischen Unruhen in Moskau führen und sogar Putins Machterhalt bedrohen. Oder versuchen sie nur, der Ukraine genug Kapital zum Überleben zur Verfügung zu stellen, aber nicht zu gewinnen?

Der ehemalige NATO Supreme Allied Commander Europe Wesley Clark bestand darauf, dass der Westen viel mehr tun müsse, insbesondere nach dem Dnjepr-Angriff.

„Wir müssen der Ukraine Waffen geben, damit sie Russland vertreiben kann. Russland reduziert seine Aktionen nicht, V. Putin mobilisiert mehr Kräfte. Er bereitet einen weiteren Angriff vor“, sagte W. Clark. – Das ist großartig, dass wir ihnen 10 Panzer geben Großbritannien. Zehn Panzer? Die Ukraine braucht 300, 500 Panzer. Zum Glück versuchen wir, ihnen mehr Haubitzen zu schicken. Das reicht nicht. Wir müssen es ernst nehmen.“

Intensive Diplomatie bezüglich der Ukraine

Diese Themen stehen diese Woche im Mittelpunkt einer Vielzahl diplomatischer Aktivitäten auf beiden Seiten des Atlantiks.

Am Dienstag sprach Biden mit Bundeskanzler Olaf Scholz und empfing den niederländischen Ministerpräsidenten Mark Rutte im Oval Office. Eine hochrangige Delegation der US-Regierung besuchte die Ukraine. Der Vorsitzende der US Joint Chiefs of Staff, General Mark Milley, reiste zum ersten Mal nach Polen, um seinen ukrainischen Amtskollegen zu treffen.

Alle diese Führer sprechen über große Dinge. Aber nach den emotionalen Bitten des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj um mehr Hilfe während eines Weihnachtsbesuchs in Washington fragt sich die Ukraine, ob die Großzügigkeit westlicher Führer ihrer Rhetorik entsprechen wird.

„Wir stärken den Schutz demokratischer Werte auf der ganzen Welt, einschließlich einer starken Unterstützung für die Ukraine“, sagte Biden am Dienstag gegenüber Rutte.

Als Antwort sagte der niederländische Staatschef, dass sich die Geschichte an den Beitrag der Vereinigten Staaten bei der Unterstützung der Ukraine erinnern werde. „Ich möchte Sie und die Vereinigten Staaten persönlich für Ihre Führung loben“, sagte Rutte.

Sein Kommentar erinnerte an Bidens wohl historische Rolle bei der Wiederbelebung des Bündnisses des Kalten Krieges gegen Russland. Aber es war auch aus zwei Gründen besonders relevant.

Erstens wird das Vermächtnis von Herrn Biden in der Ukraine wenig bedeuten, wenn Washington die Streitkräfte von Herrn Selenskyj nicht weiter finanziert und bewaffnet, solange der Konflikt andauert. Das bedeutet, dass die Logik der amerikanischen Politik zwangsläufig zu einer tieferen Beteiligung führt, die jedoch nicht so breit sein wird, wie V. Zelensky hofft, und wahrscheinlich zu weiteren Meinungsverschiedenheiten mit Moskau und der neuen Mehrheit im Repräsentantenhaus führen wird.

Zweitens zeigt Herr Ruttes Hinweis auf die Risiken, dass der Präsident trotz des Aufschreis über die Entdeckung von Herrn Bidens geheimen Dokumenten in einer viel größeren Arena mit schwerwiegenden Auswirkungen auf die nationale Sicherheit operiert, die noch lange nach dem Tod von Herrn Biden nachwirken werden Der letzte Skandal in Washington. niedrig.

Vor diesem Hintergrund hat Außenminister Antony Blinken am Dienstag implizit die jüngsten Änderungen der US-Hilfe anerkannt, die zu Beginn des Krieges undenkbar gewesen wären.

„So wie sich diese Aggression entwickelt hat, hat sich auch unsere Hilfe für die Ukraine entwickelt“, sagte er auf einer Pressekonferenz mit dem britischen Außenminister James Cleverly.

„Wenn Sie sich die Flugbahn von der Stinger zu den Javelins, von den HIMARS zu den Bradley-Kampffahrzeugen und den Patriot-Raketensystemen ansehen, haben wir immer das bereitgestellt, was die Ukraine braucht, und wir haben dies in Erwartung weiterer Feindseligkeiten getan“, sagte er erklären. A.Blinken.

Nach seinen Kommentaren sagte John Kirby, strategischer Kommunikationskoordinator des Nationalen Sicherheitsrates, dass weitere Ankündigungen in Bezug auf Waffen und Hilfe bereits Ende dieser Woche gemacht werden könnten. Ob die USA auch Panzer in die Ukraine schicken werden, sagte er nicht. In der Zwischenzeit erklärte J. Cleverly, V. Putin müsse verstehen, dass das Vereinigte Königreich die strategische Ausdauer haben werde, bis zum Ende bei der Ukraine zu bleiben.

„Wir erkennen jetzt, dass sie die Fähigkeit brauchen, Besatzer nach Osten und Süden zu drängen“, sagte Cleverly.

Unterdessen hat die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, versprochen, ihre Unterstützung für die Ukraine nicht aufzugeben.

„Ihr Land hat im vergangenen Jahr die Welt bewegt und Europa inspiriert, und ich kann Ihnen versichern, dass Europa immer bei Ihnen sein wird“, sagte U. von der Leyen nach der Rede in Davos. Selenska.

Selten war die westliche Rhetorik zugunsten der Ukraine so harsch.

Ob die Militärhilfezusagen dieser Entschlossenheit entsprechen, werden die kommenden Tage zeigen.

Erstellt von CNN.