Matas Maldeikis, mit dem wir kürzlich über die aktuelle deutsche Politik diskutierten, erinnerte uns an Lenins guten Satz: „Die Kapitalisten werden uns das Seil verkaufen, an das wir sie hängen werden.“ » Rheinmetalls Beitrag zur Modernisierung der Nazi-Armee (diesmal nicht von den Deutschen, sondern von den russischen Nazis) und viele andere französische und deutsche Bemühungen, den Geist Stalins in Osteuropa wiederzubeleben.

Während die freie Welt vor einem Vierteljahrhundert noch vom vermeintlichen Ende der Geschichte und der vermeintlichen Rückkehr Russlands zur demokratischen Zivilisation taumelte, erlag nur eine Handvoll Analysten und klügerer Politiker dieser Modeerscheinung nicht und erkannte, dass der Kampf begonnen hatte auf dem Boden von Marathon andauerte und dass das neue Ostreich nur kurz von seinem neuen Angriffsversuch auf den Westen zurückwich.

Einer dieser seltenen Analytiker, der seinen Verstand nicht verlor, war aa Zbigniew Brzeziński. Zu einer Zeit, als die ganze Welt zuerst Boris Jelzins und dann Wladimir Putins Russland für die Förderung von Freiheit und Demokratie lobte, glaubte Brzeziński, dass Russland nicht aus seiner „moralischen Lethargie“ erwacht und sich nicht grundlegend verändert habe, weil es, anders als Nachkriegsdeutschland, die Weltkrieg, bereuten die begangenen Verbrechen nicht und brachten die Henker nicht vor Gericht („Die Welt ist nicht mehr unter Kontrolle“, 1998, S. 14).

1997 entsprach Alexander Dugins Buch „Fundamentals of Geopolitics“, das zum Bestseller imperialer Revanchisten wurde, der Stimmung der Zeit sowohl in den russischen Regierungs- und Machtstrukturen als auch in der Gesellschaft. Jetzt möchten sich viele Menschen nicht daran erinnern und zugeben, dass sie auf die Veröffentlichung dieses Buches beiläufig reagierten und mit den Händen winkten: „Es lohnt sich nicht, auf Russland zu achten, dessen Wirtschaft und Armee verrostet sind, oder auf alle möglichen Dummköpfe, die mit dem Wind reden und niemanden interessiert.“

Was die westliche Politik gegenüber Russland seit den Jahren des Zusammenbruchs der UdSSR ist, ist ein Museum erbärmlicher Fehler, dessen Exponate sogar schmerzhaft anzusehen sind. Im Jahr 2002 warnte US-Senator Richard Lugar Europa, es solle sich bewaffnen, nicht abrüsten. Die Europäer schafften es nur zu entwaffnen und entwaffneten schließlich. 2018 warnte Donald Trump die Deutschen, dass ihre Energiepolitik sie in die Hände der Russen bringe. Deutsche Diplomaten kamen mit Trump davon (es gibt ein beredtes Video), und jetzt erntet Deutschland die Früchte seiner politischen Kurzsichtigkeit.

Barack Obama hat entschieden, dass es möglich und notwendig ist, mit den Russen auszukommen, und die Sicherheit der Länder Mittel- und Osteuropas nicht so wichtig ist wie die von Obamas linkem Image geforderte Politik. Diese imaginäre Politik seinerseits zerstörte die Weltordnung, die westliche Demokratien acht Jahre lang hart erarbeitet hatten, aber selbst Litauen war voller männlicher und weiblicher Bobs, die nur wegen des Bildes von Obamas Bühne vor Glück in Ohnmacht fielen – wie bei „The Beatles“. „Konzerte.

Das Gleiche gilt für Merkels Fans, deren politische Sekte bei einem härteren Wort der Kritik an ihr wütend „sha“ zischte, und ein Vertreter dieser Sekte wurde zweimal zum litauischen Präsidenten gewählt und widersprach nicht dem Putin-freundlichen Berlin , aber mit Anti-Putin-Warschau. Obwohl Merkels Politik – von russischem Gas bis zu illegalen Migranten – genau das Seil war, das, wie Wladimir Iljitsch sagte, der Westen Russland verkaufen und sie mit Freundlichkeit aufhängen würde.

Nichts ist überraschender als die Überraschung und Empörung über das Europa der Achse Berlin-Paris, die heute von einigen zum Ausdruck gebracht werden, die 2015 die pro-russischen Obama und Merkel von ganzem Herzen liebten und den Zustrom von Barbaren nach Europa begrüßten. Was damals – vor sieben Jahren – gut aussah und wofür sie gegen nationale Sicherheit und Staatlichkeit eintraten, gefällt ihnen nun wirklich nicht mehr, nicht nur den „nebligen Konservativen“, die menschenrechtlich dachten.

Dieselben Leute hoffen jetzt sehr ernsthaft, dass sich die Kohorte von Schauspielern, die die schlimmsten politischen Fehler im Osten begangen haben, plötzlich radikal von den asexuell tanzenden Teletubbies, die sie in den letzten Jahrzehnten waren, zu reifen politischen Führern wandelt. Und dass sie nach einer radikalen Änderung beispielsweise entscheiden werden, keine Schengen-Visa an Touristen aus dem Nazi-Land auszustellen.

Nein, das geht nicht, denn sie sind die gleichen wie vor zehn oder dreißig Jahren; ihr Denken und ihre Kultiviertheit haben sich sicherlich nicht radikal verändert. Politische Krisen bilden keine Politiker aus, die diese Krisen selbst zulassen. Das Franchise kann nicht aus seinen Fehlern lernen, da dies gegen die Definition des Franchise verstoßen würde. Genauso gut kommt nicht von schlecht, und ein Frosch wird nicht zu einer Prinzessin.

Während alle gespannt darauf warten, wie die Vereinigten Staaten der Ukraine helfen werden, den Krieg zu gewinnen, und sich wundern, dass die versprochenen „höllischen“ Wirtschaftssanktionen noch nicht wirken, und die versprochene Waffenunterstützung und Munition für die ukrainische Armee im Vergleich zu dem, was sie getan hat, immer noch bescheiden ist vergeblich in Afghanistan vorangetrieben wurde und bei weitem nicht auf die Rückeroberung der verlorenen Gebiete hoffen lässt, wenn es bereits Herbst ist und der Krieg mehr als sechs Monate dauert, stellt sich eine einfache Frage: Woher kommen diese optimistischen Erwartungen?

Sind sie damit gerechtfertigt, dass die Regierung von Präsident Joe Biden eine Fortsetzung der Obama-Regierung ist, die die US-Sicherheits- und Außenpolitik stark diskreditiert hat? Lohnt es sich wirklich, auf eine starke und verlässliche politische Führung aus diesem Umfeld zu warten? Kann man angesichts des sechsmonatigen Krieges wirklich glauben, dass das Gerede, der Ukraine mehr schwere Waffen zu geben – Luftverteidigungs- und Salvenabschusssysteme, ATACMS-Raketen und Panzer – durch „Zeitmangel“ behindert wurde?

Als der Krieg ausbrach, dachten viele, er würde ein paar Monate dauern. Einige sagten – bis zum Fall, denn im Fall wird der Feind keine Kraft mehr haben – weder wirtschaftlich noch militärisch. Anscheinend ist es an der Zeit, über einige neue optimistische Vorhersagen nachzudenken. Im Westen ist dies jedoch wahrscheinlich die am weitesten verbreitete Formel zur Bewertung der Wirksamkeit der eingeführten Politik: „Lasst uns die Vergangenheit vergessen, lasst uns in die Zukunft blicken“.

Und die Zukunft ist wie immer rosig. Darin nur gute Siege und die Gerichte von Den Haag. „Hurra, Kameraden“, wie es die Vorgänger von Scholz und Schröder zu sagen pflegten.