– Eurobarometer-Daten, die diese Woche veröffentlicht wurden, zeigen, dass die Mehrheit der Europäer Sanktionen gegen Russland und sogar militärische Unterstützung für die Ukraine unterstützen. Diese Positionen werden von der Mehrheit der Befragten sogar in traditionell pro-russischen Ländern – Deutschland, Frankreich und Ungarn – unterstützt. Können wir schlussfolgern, dass das pro-russische Etikett dieser Länder für die Führer der Länder gültiger ist als für die Nationen selbst?

– Nicht so sehr für die Staatsoberhäupter, sondern für die russische Agentur, die in den Regierungsorganen dieser Staaten installiert ist. Wir sehen Persönlichkeiten, die in Deutschland und Frankreich gearbeitet, ihre Amtszeit beendet und dann hervorragende Lebensbedingungen erhalten haben, Positionen in großen russischen Unternehmen. Worüber wir also sprechen, ist nicht einmal der Standpunkt der politischen Elite, sondern die Tätigkeit der russischen Einflussagentur.

Diese Agentur wird politisches Handeln so weit wie möglich simulieren. Ein klassischer Fall ist Deutschland. Noch vor wenigen Tagen hat Deutschland versprochen, der Ukraine Leopard-2-Panzer sowie Flugabwehrsysteme zu liefern, heute ist der Spieß bereits umgedreht und es heißt, es werde keine Lieferung dieser Waffen geben. die Situation wird sich ändern, bis dieses alte Team von Parteibonzen, fett mit russischem Gas und Öl, russischem Geld, aus den Führungen ihrer Länder herausgezogen wird, wäre es nicht wert.

– US-Präsident Joe Biden hat angekündigt, dass Russland im Gegensatz zu Iran, Syrien oder Nordkorea kein Terrorstaat ist. Während keines dieser Länder in letzter Zeit seine Grenzen überschritten hat, tut Russland dies vor unseren Augen. Wie ist eine solche Erklärung des Führers der Demokratie zu bewerten?

– Nun, als ein weiterer ständiger Versuch der Demokratischen Partei, angesichts der zunehmenden Spannungen mit China die Karte Russlands auszuspielen. Der ehemalige US-Außenminister Henry Kissinger initiierte den Prozess der Annäherung der Vereinigten Staaten an China. Diese Erfolgsgeschichte, die tragisch endete, weckte Hoffnungen auf eine Wiederholung für Russland und machte es zu einem stabilisierenden Faktor für China. Einer der Urheber dieser Idee, derselbe H. Kissinger, der sogar Wladimir Putins Berater war, scheint sie nach und nach aufzugeben. Aber diese Idee ist in der Biden-Administration immer noch lebendig.

– Die Konservative Liz Truss ist Premierministerin des Vereinigten Königreichs geworden. Was ist von dieser Regierung in der Innen- und Außenpolitik zu erwarten?

– L.Tras ist weniger eine Fortsetzung der Politik von Boris Johnson als ihr eigentlicher Initiator. Die Situation dort wird sich kaum ändern. B. Johnson, der eine Reihe persönlicher Probleme löste, beeinflusste das Tempo des Prozesses, manchmal zu Lasten der Effizienz, L. Tras wird viel konsequenter sein, auch bei der Lösung der Beziehungen zwischen Großbritannien und der Ukraine. Was die Innenpolitik anbelangt, so ist es unwahrscheinlich, dass sie die traditionell etablierten Grenzen der konservativen Politik überschreitet. Dies ist eine klassische konservative Politik, die sich auf die Verteidigung von Privateigentum und die Interessen des Vereinigten Königreichs als Commonwealth-Land konzentriert.

– Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan kündigte an, dass die europäische Energiekrise durch Sanktionen gegen Russland verursacht wurde und dass Griechenland einen Besuch der Türken erhalten könnte. Was bedeuten diese Aussagen?

– Ich würde dem nicht viel Bedeutung beimessen. Dies sind Spiele zwischen RT Erdogan und V. Putin. V. Putin machte RT Erdogan viele Zugeständnisse, etwa in der Frage Armeniens, eines Verbündeten Russlands, und Karabachs. V. Putin hat die Verluste seines Partners einfach ignoriert. Diese Äußerungen von RT Erdogan sind mit den Drohungen von V. Putin verbunden, die Frage des Exports von Getreide aus der Ukraine über türkische Häfen zu überprüfen. Dabei geht es weniger um eine politische Stellungnahme zur Frage des russisch-ukrainischen Konflikts als vielmehr um deklarative Stellungnahmen.

Was die Beziehungen der Türkei zu Griechenland betrifft, gibt es genügend Mechanismen, um einen Krieg zwischen den beiden NATO-Staaten zu verhindern. Der vorherige Streit um Zypern fand statt, als Zypern noch kein Mitglied der Europäischen Union war. Es ist ein langjähriger Konflikt, der so schnell nicht enden wird. Zumal auf dem Meeresschelf Zyperns riesige Gasvorkommen entdeckt wurden, für die es mittlerweile viele Kandidaten gibt. Für uns als Gasverbraucher ist dies nur eine angenehme Überraschung, die zeigt, dass Europa in naher Zukunft kein russisches Gas mehr benötigen wird. Israel wird in naher Zukunft mit der Ausbeutung dieses Gasfeldes beginnen.

– Der russische Energiekonzern „Gazprom“ hat angekündigt, dass China russische Gasimporte nicht mehr in US-Dollar, sondern in Yuan und Rubel bezahlen wird. Kollabiert das Dollar-Monopol?

– Vermutlich. Aber diese Entscheidung wird die BRICS-Staaten stärker betreffen als das globale Abwicklungssystem. Dies sind Versuche, ihre Fähigkeiten zu testen und zu erkennen, dass der Eiserne Vorhang fällt.

– Kreml-Diktator V. Putin kündigte eine neue außenpolitische Doktrin an. Er sagt, Russland müsse „die Traditionen und Ideale der russischen Welt schützen und weiterentwickeln“, und spricht auch über die russische Diaspora und das Engagement Moskaus, „sie zu unterstützen“. Wo hört die Expansion auf?

– Ich sehe hier nichts Neues. Ab 2013 wurde diese Richtlinie umgesetzt. Vielleicht ist es jetzt artikulierter. Was die Grenzen der Expansion betrifft, sollte man sich an einen anderen Satz von V. Putin erinnern, dass Russland überhaupt keine Grenzen hat. Es sollte nicht davon ausgegangen werden, dass diese Probleme leicht zu lösen sind. Russland wird aufhören, wo es kann. Angesichts der Korruption unserer europäischen Verbündeten ist es jedoch schwierig, darüber zu sprechen. Ich würde mehr auf die Zerfallsprozesse Russlands setzen, wenn es nach dem verlorenen Krieg zu einer inneren Krise kommt, die zur Abtrennung russischer Gebiete vom heutigen Zustand führen kann.

– Russische und chinesische Führer planen ein Treffen in Usbekistan. Ist es wahrscheinlich, dass die Beziehungen zwischen diesen Ländern enger werden oder auseinanderdriften?

– Es ist heute schwer vorherzusagen. Die Krise in Chinas Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, Russlands Krieg in der Ukraine und in größerem Umfang der Konflikt mit NATO-Staaten zwingen Russland und China, gegenseitige Kontaktpunkte zu suchen. Ein Treffen in Zentralasien, das für beide Länder ein ständiges Thema ist, ist ganz natürlich. Die beiden Länder zeigen ständig ihre Interessen in Kasachstan, Tadschikistan und anderen Ländern in der Region.

– Am Sonntag werden in Schweden Parlamentswahlen erwartet. Es wird spekuliert, dass die pro-nationalistische Schwedische Demokratische Partei Partner der Regierungskoalition werden könnte. Was würde sich in der Politik dieses Landes ändern?

– Ich glaube nicht, dass es viel gibt. Die Veränderungen würden sich eher in der Innenpolitik der Schweden selbst widerspiegeln. Schweden ist außen- und wirtschaftspolitisch ein sehr stabiles Land. Schwedische Parteien teilen sich die gleichen wirtschaftlichen Ressourcen und Einflussressourcen. Es ist schwer zu sagen, wie sich die Migrationspolitik ändern würde, was manche für ein Beispiel in Litauen halten, man muss sehen, welchen Einfluss die eingewanderten Staatsangehörigen haben werden. Bislang habe ich auch von ihnen keine radikalen Äußerungen dazu gehört. Es geht ihnen mehr um die Bewahrung des nationalen Kulturerbes Schwedens als um die Möglichkeiten, ausländische Einflüsse in Schweden einzuschränken.

– Es wird berichtet, dass Ungarn eine eigene Antikorruptionsbehörde gründen wird, um Milliarden von Euro an EU-Geldern freizusetzen. Sind diese Milliarden wirklich wegen Korruption gebunden oder gibt es andere Gründe, darunter die pronationale und konservative Politik des Landes?

– Zunächst einmal bräuchten Frankreich, Deutschland und Italien eine solche Agentur. Die Suche nach Korruption sowohl in Ungarn als auch in der Ukraine, wie auch in unserem Land, ist einfach Teil der Druckpolitik, die nichts mit der Einschätzung des Korruptionspotentials zu tun hat. Natürlich ist die Unabhängigkeit von Viktor Orbán bei der Lösung der von den Führern der Europäischen Union auferlegten ideologischen Probleme das, was viele Menschen am meisten beunruhigt. Ungehorsam. Die Situation änderte sich nach Beginn des Krieges zwischen Russland und der Ukraine. Die Ungarn verloren ihre natürlichen Verbündeten in diesem Gebiet, nämlich die Polen und die Tschechen, die sich stark an die Front der Verteidiger der Ukraine schlossen, Ungarn blieb mit seiner Position allein und driftete in Richtung Russland. Aber die Führer der Europäischen Union sind nicht so sehr pro-russisch, was kaum stärker ist als die der Deutschen oder der Franzosen, sondern eher unabhängig vom Standpunkt der Ideologie der Europäischen Union, hauptsächlich in Bezug auf LGBT, Migration, Völkervermischung und Föderalisierung.

– Belarus hat Militärübungen an der polnischen Grenze begonnen. Sind Veränderungen seitens Belarus in der internationalen Politik absehbar?

– Die Hauptkraft, die verhindert, dass Belarus weiter in Konflikte mit seinen Nachbarn versinkt, ist Alexander Lukaschenko selbst. Die aktuelle Situation kann als dynamisches Gleichgewicht bezeichnet werden. Solange A. Lukaschenka handlungsfähig ist, findet er weiterhin Möglichkeiten, den russischen Druck auszugleichen. Wenn zum Beispiel Russland unter Druck gesetzt wird, sich dem Krieg in der Ukraine anzuschließen, erhalten Weißrussen die Erlaubnis, sich russischen Einheiten anzuschließen, werden Munitionsreserven gegeben, und dann sagen sie, die Weißrussen hätten nichts zu beschießen, weil alles den Russen gegeben wurde. Es ist schwierig, den weiteren Verlauf der Ereignisse vorherzusagen, aber es ist kaum notwendig, ihn zu erraten. Sie müssen bereit sein, die Aggression von belarussischer Seite abzuwehren, falls es eine gibt.