Bei der Eröffnung der Stiftung von Bundeskanzler Helmut Kohl am Dienstag in Berlin forderte der Altkanzler die Politik auf, den russischen Präsidenten Wladimir Putin als ernstzunehmenden Gesprächspartner zu nehmen und seine Worte nicht auf die leichte Schulter zu nehmen oder sie als Bluff zu werten. Es war seine Antwort auf die wiederholten Drohungen des russischen Präsidenten an den Westen mit einer Atomwaffe, die der vorherrschenden Meinung deutscher Militärexperten widersprachen.

Laut A. Merkel ist eine ernsthafte Reaktion auf die Äußerungen von W. Putin „keineswegs ein Zeichen von Schwäche oder Herablassung, sondern ein Zeichen politischer Klugheit – Klugheit, die es ermöglicht, Handlungsspielräume zu bewahren oder, was genauso wichtig ist, sogar neue zu schaffen Einsen.“

Er drängte darauf, über die Beziehungen zu Russland nach dem Krieg nachzudenken

Laut ihr hätte Herr Kohli heute „alles in seiner Macht Stehende getan, um die Souveränität und Integrität der Ukraine zu schützen und wiederherzustellen“. Bei der Auseinandersetzung mit Krieg und Frieden hätte er jedoch nie das „Übermorgen“ aus den Augen verloren, denn H. Kohli habe „immer über das nachgedacht, was derzeit undenkbar ist“, A. Merkel nutzte die politische Zurückhaltung des Altkanzlers als Anspielung beispielsweise in Anspielung auf die Wiederherstellung der Beziehungen zu Russland nach dem Krieg.

Andrii Melnykas, dem scheidenden Botschafter der Ukraine in Deutschland, war das wirklich zu viel. „Kaum zu glauben: Die Altkanzlerin, die mit ihrer langjährigen freundschaftlichen Beschwichtigung Putins die Voraussetzungen für Moskaus Aggression gegen die Ukrainer geschaffen hat, eine schamlose Philosophin darüber, ‚wie man so etwas wie Beziehungen zu uns zu Russland wiederherstellen kann‘“, schrieb er auf seinem Twitter-Account.

Auf dem Weg zu einer europäischen Sicherheitsarchitektur mit Russland

Bei der Feier zur 1100-Jahr-Feier der Stadt Goslar am Donnerstag sprach die Bundeskanzlerin erneut die Beziehungen zu Russland an.

A. Merkel sagte, dass Russland seit der Krim-Annexion, spätestens jedoch am 24. Februar, tatsächlich einen solchen Verstoß gegen die Grundsätze des Völkerrechts begangen habe, wie es ihn in Europa seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs nicht mehr gegeben habe. Doch auch wenn „es viel Zeit und Ausdauer kosten wird“, müsse weiter daran gearbeitet werden, „eine gesamteuropäische Sicherheitsarchitektur zu schaffen, die Russland einschließt“. Damit wiederholt sie ihre Position, die sie bereits vor zwei Tagen formuliert hatte.

„UN. Merkel sagt, sie wolle sich nicht in politische Debatten einmischen. Es geht ihr offensichtlich mehr um die langen Linien der Geschichte – ihre eigene Geschichte, die sie schreibt und durch ihre öffentlichen Äußerungen – stellte der Nachrichtensender n-tv fest.“ Schließlich wurde die Russlandpolitik, für die sie sich einsetzt, von ihr selbst durchgeführt, und ihre Ergebnisse sind heute viel kritischer als zu ihrer Zeit an der Macht.“

Es scheint fast pervers für die Ukraine

Interessant ist, dass A. Auch diesmal erwähnte Merkel ihre eigenen Fehler nicht einmal, sondern bemerkte nur sehr abstrakt, dass Deutschland derzeit „keinen Grund zur Selbstgefälligkeit“ habe, aber mit Anstrengung und Selbstvertrauen auch diese Krise zu meistern sei.

A. Merkel sagte, sie werde sich nicht zur Politik der aktuellen Regierung äußern, sie wolle laut der Altkanzlerin keine Einmischung von außen. Allerdings ist die Position von A. Merkels Stimme in dieser Woche war im Wesentlichen eine Intervention, wenn auch eine indirekte. Und wir müssen uns der Einschätzung der Presse anschließen, dass der Diskurs über die Einbindung Russlands in die gemeinsame europäische Wachstumsarchitektur angesichts der aktuellen Ereignisse befremdlich erscheint.

Der ukrainische Botschafter A. Melnykas drückte es unverblümt aus: „Die Besessenheit dieses ehemaligen Kanzlers vom russischen Terrorstaat ist überraschend. An dem Tag, an dem V. Putin der Ukraine 15 % wegnimmt, spricht A. Merkel begeistert über die Einbeziehung Russlands in die europäische Sicherheitsstruktur. Es scheint fast pervers für die Ukraine.“