Das Thema ist besonders relevant für die Europäische Union (EU), die mit einer Rekordinflation konfrontiert ist, die durch steigende Energiepreise angeheizt wird, insbesondere nach der russischen Invasion in der Ukraine.

Der nahende Winter und die wachsende Empörung der Bevölkerung über die steigenden Lebenshaltungskosten in den EU-Ländern zwingen uns, nach Wegen zur Lösung des Problems zu suchen.

Letzte Woche einigten sich die Staats- und Regierungschefs der EU auf einen weitreichenden Plan zur Senkung der Energiepreise und gaben der Europäischen Kommission (EK) und den Ministern die Aufgabe, detaillierte Vorschläge zu erarbeiten, die für alle akzeptabel sind.

Da die 27 Länder des Blocks jedoch eine Vielzahl von Energiequellen nutzen, darunter Kohle, Gas, Wind, Wasserkraft und Atomkraft, ist es schwierig, sich auf eine einheitliche Politik zu einigen.

Das grundlegende Problem sind die anhaltend hohen Erdgaspreise.

Nach den geltenden EU-Strommarktregeln ist die Stromerzeugung an den Preis der teuersten Quelle, Gas, gekoppelt.

Etwa 15 Blockmitglieder befürworten ein EU-weites Modell, das auf einem bereits in Spanien und Portugal bestehenden Modell basiert, das die gasbefeuerte Stromerzeugung subventioniert.

In einem an die Energieminister gerichteten Dokument machte die EG jedoch auf die unterschiedlichen Auswirkungen aufmerksam, die eine solche Politik hätte, wenn sie auf breiterer Ebene angewandt würde.

Ein Effekt könnte sein, dass an die Stromnetze des Blocks angeschlossene Nicht-EU-Länder wie Großbritannien, die Schweiz und der Balkan von dem subventionierten Gas profitieren und ihren Verbrauch erhöhen würden, anstatt ihn zu senken.

Darüber hinaus würden Deutschland, die Niederlande, Italien und andere Länder, die stark von Gaskraftwerken abhängig sind, letztlich gezwungen sein, höhere Subventionsbeträge zu zahlen, während diejenigen, die stark von anderen Quellen abhängig sind, insbesondere Frankreich, das stark auf Kernenergie angewiesen ist, erhebliche finanzielle Vorteile.

Die Europäische Kommission hat einen „strukturierteren Ansatz“ gefordert, der langfristige Unterschiede berücksichtigt und gasbefeuerten Strom effektiv von erneuerbaren Energien oder Kernenergie trennt und unterschiedliche Preise für Strom festlegt, je nachdem, wie er erzeugt wird.