Der Kontext

Ich erinnere Sie daran, dass im Jahr 2021 am Ende Litauische Außenpolitik hatte ein kritisches Spannungsniveau erreicht. Heiße Streitigkeiten darüber, wer das Land im Rat der europäischen Staats- und Regierungschefs vertreten soll, wie sich der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Seimas, Žygymantas Pavilionis, verhalten soll und wie nicht, wie schnell China entwöhnt werden soll und wie die taiwanesische Repräsentanz heißen soll in Litauen war überschattet vom Skandal um den Transport von belarussischem Düngemittel durch den Hafen von Klaipėda, aufgrund dessen es zwischen Seimas, Ministerien und ihren nachgeordneten Strukturen viel Schimpfworte gab. Mantas Bartuška, der Vorstandsvorsitzende von „Lietuvos Geležinkelių“, trat zurück, die konservative Fraktion des Seimas wurde ausgeschlossen Ž. Pavilionis vom Posten des Vorsitzenden des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, und die Minister für auswärtige Angelegenheiten und Kommunikation vermied es, zurückzutreten, nur weil der Premierminister ihren Forderungen nicht nachgekommen war. Die Turbulenzen, die Litauens internationale Verbündete und Handelspartner beunruhigten, eskalierten zu einem unkontrollierbaren Zustand, als der Haushalt 2022 verabschiedet wurde.

Dann war es notwendig, Dampf abzulassen und der litauischen Außenpolitik die Harmonie und Nüchternheit zurückzugeben, mit der sie die Welt der Diplomatie immer bezaubert hat.

Genesis

Im Auswärtigen Ausschuss des Seimas arbeiten nur Vertreter von fünf der acht im Seimas tätigen Fraktionen. Von den neun Mitgliedern des Ausschusses gehören sogar vier den Konservativen an, und der Posten des Außenministers wird während dieser Amtszeit vom Präsidenten derselben Partei besetzt. Dies hat dazu geführt, dass die Außenpolitik weniger höflich geworden ist (was hier höflich ist, wenn Entscheidungen mit einem Bulldozer getroffen werden können), aber weithin diskutierte Aktivitäten und giftige Innenpolitik.

Unter diesen Umständen organisierte am 10. Dezember 2021 die Schattenbauernregierung, der ich damals angehörte, eine Art Dampfsitzung, zu der sie die Präsidenten oder delegierten Vertreter aller im Seimas vertretenen Parteien einlud. Es fand ein geschlossenes und konstruktives Gespräch statt, das viele Punkte aufwarf und wirklich viel Dampf freisetzte. Während dieses Gesprächs wurde zum ersten Mal der Vorschlag von Präsident Gitanas Nausėda gehört, die Vereinbarung der Parteien zur Außenpolitik zu prüfen.

am 4. März 2022 habe ich eine Einladung an die Parteiführer verschickt, eine solche Vereinbarung gemeinsam vorzubereiten und zu unterzeichnen.

2022 traf sich der Präsident am 21. März mit Parteiführern und Konservativen zu Außen- und Sicherheitsfragen. Wir einigten uns alle gemeinsam darauf, dass die Parteien Vertreter ernennen würden, die zwei wichtige Abkommen entwerfen würden: über die Außenpolitik und über die nationale Sicherheit.

Arbeitsgruppen wurden gebildet und der kreative Verhandlungsprozess begann. Leider endete es damit Vereinbarung der Parteien wurde 2022 aus Gründen der nationalen Sicherheit unterzeichnet. Der 15. Juli, und daran ist der außenpolitische Deal gescheitert und ist bis heute gescheitert. Wieso den? Weil wir am Anfang unser Bestes versuchten, Kompromisse zu finden und auf dem Weg der Annäherung waren, aber die Führer am Ende darauf bestanden, den Text des Abkommens weiter zu optimieren, schlossen sie die Bauern selektiv von den Verhandlungen aus, nachdem sie R. Karbauskis angehört hatten . In Anbetracht der Tatsache, dass er eine solche Vereinbarung, wie sie der Parteiführung vorgelegt wurde, nicht unterzeichnen würde, fragten sich auch andere Oppositionsparteien, ob es sich lohnt, etwas mit dem Außenminister zu unterzeichnen, der in Umfragen einer der am schlechtesten bewerteten Politiker ist.

Nach mehreren Versuchen, das Abkommen wiederzubeleben, drehen die Machthaber immer mehr Karten und zeigen, dass ihr Ziel im Wesentlichen nur darin besteht, ihre Vision und ihr Handeln außenpolitisch zu legitimieren. Jedem Vorschlag, an den Verhandlungstisch zurückzukehren und weiter an der Annäherung zu arbeiten, steht die Tatsache entgegen, dass die Macht das Abkommen mit den Oppositionskräften unterzeichnen wird, die das vorgeschlagene unterzeichnen wollen. Ohne Korrekturen.

Nach einem solchen Algorithmus ist es offensichtlich, dass keine Oppositionspartei die einzige sein will, „die mit der Partei an der Macht gegangen ist“, um das internationale Chaos zu beseitigen. Und obwohl es keine Einigung gibt, haben wir bereits das Missverständnis über den Transit von Kaliningrad, die Eröffnung der litauischen Repräsentanz in „Taipei“ (nicht in „Taiwan“, sic!), die Vereidigung der Minister und des Heeresführers bezüglich der deutschen Brigade und der Unterstützung der Ukraine sowie der alt-neue Streit um die Vertretung Litauens im Rat der Europäischen Gipfel. Es gibt keine Absprachen, keine Missverständnisse – auch wenn Sie ein Auto transportieren.

Nachrichten

G. Landsbergis, der Vorsitzende der Konservativen Partei, der als Außenminister fungiert, sagt, er glaube, dass das außenpolitische Abkommen nach den Kommunalwahlen unterzeichnet werde. Das heißt. nach März 2023. Das heißt. etwa ein Jahr, nachdem die Idee vorgestellt wurde.

Ich halte das aus drei Gründen für einen sehr schlechten Vorschlag.

Erstens, in einem seit dem Zweiten Weltkrieg so beispiellosen Weltaufruhr lebend, ist die Einigung der im Seimas arbeitenden Parteien über die allgemeinsten Bestimmungen der Außenpolitik (mit Putin und Lukaschenko zu kommunizieren oder nicht zu kommunizieren, Scholz zu unterstützen oder zu verurteilen und Macron, Konkurrenten oder Konkurrenten von Xi, sich mit Orban und Erdogan anfreunden oder mit ihnen streiten usw.) würde den Menschen in Litauen versichern, dass der Staat weiß, was er unter diesen schwierigen Umständen tut, die Behörden sich ihrer Handlungen voll bewusst sind und die Risiken einschätzen keinen Militärschlag zu bekommen, und wenn die dunkelste Stunde käme, würden unsere Verbündeten bereit und entschlossen sein, jeden Zentimeter von der ersten Minute an zu verteidigen. Die Öffentlichkeit braucht so schnell wie möglich Frieden, nicht nach den Kommunalwahlen. Ich sehe die Initiative von R. Karbauskis, jetzt bäuerliche außenpolitische Richtlinien auszuarbeiten, gerade als Versuch, seine Mitglieder und Wähler in dieser außerordentlich schwierigen Zeit zu beruhigen. Wenn sich alle Parteien so schnell wie möglich auf die wesentlichen Grundsätze der Außenpolitik einigen würden, bräuchte niemand gesonderte Leitlinien.

Der zweite Grund, warum so schnell wie möglich ein außenpolitisches Abkommen benötigt wird, ist, dass Litauen einen Wahlmarathon startet. 2023 wird die Außenpolitik wahrscheinlich nicht das wichtigste Thema bei den Kommunalwahlen sein (mit der möglichen Ausnahme der Region Vilnius), aber wer garantiert, dass wir nach 2024 nicht mit Wahlen, Wahlen, im Europäischen Parlament und im Seimas aufwachen? Wer wird, nachdem er politische Kräfte an der Macht gesehen hat, Fragen über den Beitritt zur Europäischen Union oder die Normalisierung der Beziehungen zu Putin oder Lukaschenko stellen? Litauen bleibt vorerst überraschend frei von radikalen politischen Kräften, aber es ist unklar, ob dies noch lange so bleiben wird. Ein kalter und verdammt teurer Winter erwartet Sie. Damit die Wahldebatten nicht zu diplomatischer Absurdität und Erschütterung der Staatsgrundlagen führen, brauchen wir schnellstmöglich ein außenpolitisches Parteiabkommen und darauf geschmiedete Pfähle, auf die sich alle unterzeichnenden Parteiführer verpflichten Folge leisten. Dies wird das gegenseitige Vertrauen der Parteien stärken und den Verdacht zerstreuen, dass einige die Interessen des Kremls vertreten, während andere Litauen zerstören und spalten.

Jetzt brauchen wir endlich eine außenpolitische Einigung, denn im Juni 2023 findet in Vilnius eines der wichtigsten politischen Ereignisse in der Geschichte Litauens statt – NATO-Gipfel. Die letzte, die letztes Jahr in Madrid stattfand, als der Einsatz der deutschen Brigade in Litauen genehmigt und Finnland und Schweden eingeladen wurden, dem Bündnis beizutreten. Wie im Jahr 2002 in Prag, als wir selbst eine Einladung erhielten, der North Atlantic Treaty Organization beizutreten. Der Präsident der Vereinigten Staaten und andere wichtige Weltführer können am NATO-Gipfel in Vilnius teilnehmen. Litauen wird rund 30 Millionen für die Veranstaltung ausgeben. Euro. Auf dem Treffen können wichtige und entscheidende Entscheidungen über die Verteidigungspläne unserer Region und die Aussicht auf den Beitritt der Ukraine getroffen werden. Viel wird von unseren Ambitionen und unserer Fähigkeit abhängen, unsere Verbündeten zu überzeugen. Ich bin davon überzeugt, dass wir in der Vereinbarung der Parteien zur Außenpolitik eine einheitliche und prinzipielle Position vertreten und Aufgaben für das Außenministerium und das Ministerium für nationale Verteidigung definieren könnten. Es muss jetzt geschehen, nicht ein paar Monate vor dem NATO-Gipfel. Da die Arbeiten bereits begonnen haben, sollten die Aufgaben jetzt erledigt werden.

Die Lösung

Nach Prüfung der Wahlprogramme der im Seimas vertretenen Parteien ist klar, dass weder über den euro-atlantischen Kurs Litauens noch über die Notwendigkeit, die Abhängigkeit von China langfristig zu verringern, Uneinigkeit besteht Begriff. Die Meinungsverschiedenheiten zwischen den Parteien liegen im Wesentlichen auf der Ebene der Taktik.

So könnte sich die außenpolitische Einigung der Parteien darauf konzentrieren, das Selbstbestimmungsrecht der Völker in den Ländern der Östlichen Partnerschaft zu festigen, die euro-atlantische Orientierung zu vertiefen, einen sinnvolleren Einfluss auf Politiker der Europäischen Union auszuüben, die wirtschaftliche Abhängigkeit von China zu verringern und zu schützen gegen seine Bedrohungen und die Umsetzung einer ehrgeizigen und vor allem berechenbaren Wirtschaftsdiplomatie. Vielleicht könnten die Parteien zum Beispiel den Mantel langfristiger Strategien abstreifen und sich offen darauf bekennen, dass die Prioritäten der Wirtschaftsdiplomatie nur für eine Amtszeit des Seimas gelten. Dann hätte das Unternehmen mindestens eine Vier-Jahres-Perspektive und das Recht zu wissen, wer schuld ist, wenn bestimmte Märkte aufgrund mittelfristiger politischer Entscheidungen schließen. Alles andere ist das politische Risiko des Unternehmens selbst.

In diesen Dingen sollten wir uns alle einig sein. Und was nicht vereinbart ist, das bleibt den Parteiprogrammen, der Entscheidung der Wähler, der Zuständigkeit des Außenministeriums und dem lang ersehnten Moment, in dem die Ukraine den Krieg gewinnt.

Ich fordere Sie dringend auf, nicht auf Kommunalwahlen zu warten, sondern sich an den Tisch zu setzen, mit den Schultern zu zucken und sich jetzt auf die Außenpolitik zu einigen. Ich werde persönlich über Ort und Zeit des Treffens schreiben.