– Russland, das einen Krieg gegen die Ukraine begonnen hat, verliert in Westeuropa einen Verbündeten nach dem anderen. Italien fiel zurück, etwas stärker – Deutschland, zuletzt, wie krampfhaft – Frankreich. Aber es gibt Verbündete in Mitteleuropa – Ungarn und auf Präsidentenebene Kroatien. Der eine prangert die europäischen Sanktionen gegen Russland an, der Präsident des anderen droht mit einem Veto gegen die Nato-Erweiterung. Und wenn ja, was bedeutet jetzt Vetorecht in diesen Blöcken: Schutz des Nationalstaats oder das trojanische Pferd des Kremls?

– Ich glaube nicht, dass es notwendig ist, die Farben so stark zu verdicken. Weder Frankreich noch Deutschland noch Italien waren jemals enge Verbündete Russlands. Ihre Position war typisch europäisch. Das ist eine Politik, die es seit Jahrzehnten gibt. Sie brauchte Russland als integralen Bestandteil dieser Politik. Die Essenz des letzteren lautete wie folgt: Was auch immer in Russland passiert, was auch immer es tut, es ist für die europäische Wirtschaft notwendig und es muss damit gespielt werden.

Der derzeitige Prozess der Weigerung, Russland als europäischen Partner in Betracht zu ziehen, ist in seiner Geschwindigkeit überraschender als das Spiel irgendeines mitteleuropäischen Landes zu diesem Thema. Deutschland, in Person von Olaf Scholz (Olaf Scholz), ändert seine Politik schnell von der Abrüstung der Angela Merkel-Ära zu einem ziemlich schnellen Rüstungsprogramm, begleitet von einer Abkehr von russischer Energie.

Frankreich fürchtet natürlich um seine traditionelle Politik, um seine Hegemonieillusion in Europa, die auch einen russischen Einfluss hatte. Aber heute verirrt sich Emmanuel Macron (Emmanuel Macron) selten von Russland. Und Italien ist im Allgemeinen ein Land, in dem die Regierungen ungefähr alle 180 Tage wechseln. Es sollte nicht davon ausgegangen werden, dass sie sich in einer besonders effektiven Position befindet. In der aktuellen Regierung gibt es sowohl Befürworter als auch Gegner Russlands, aber Italien wird keinen großen Einfluss auf die gemeinsame europäische Politik haben.

Was Ungarn betrifft, hier gibt es absolut nichts Neues. Es besteht auch keine Notwendigkeit, dort spezielle russische Unterstützung zu suchen. Ungarn lässt Russland einfach demonstrieren, dass es noch Verbündete in Europa hat. Aber der Rest der Welt sieht darin einen Fall politischer Korruption. Genauso ist die Situation in Kroatien. Sein Präsident wird bald „gehackt“ und das wird das Ende sein.

– Russland beschuldigt die Ukraine, eine „schmutzige Bombe“ einsetzen zu wollen, wie ist das zu verstehen und wie viel ist diese Fantasie?

– Die Ukraine wurde bereits beschuldigt, Labors für biologische Waffen eingerichtet und versucht zu haben, Russland mit infizierten Gänsen anzugreifen. Dieselbe russische PR-Kampagne ist jetzt im Gange und zielt auf einen kriegsängstlichen Europäer ab, der ein Argument braucht, um der Ukraine nicht zu helfen. Ein psychologischer Angriff, mehr nicht.

Eine andere Frage ist, ob die Ukraine Massenvernichtungsmittel einsetzen könnte. Laut Fachspezialisten wäre es für die Ukraine sehr schwierig, eine ernsthafte „schmutzige Bombe“ zu entwickeln. Das Land verfügt über ein riesiges Arsenal an Atommüll und anderen Giftstoffen, aber wenn jemand es wirklich nutzen kann, dann nur Russland selbst – nur es würde von einer humanitären Katastrophe profitieren, die die Gegner dazu zwingt, sich an den Verhandlungstisch zu setzen.

– In den von Russland eroberten ukrainischen Gebieten werden immer mehr Leichen von ermordeten, ja sogar gefolterten Menschen gefunden. Unterdessen vernichtet China Uiguren und Tibeter, und politische Dissidenten werden sogar für Organtransplantationen eingesetzt. Warum sprechen wir mehr über die Ukraine als über Uiguristan oder Tibet? Erdkunde?

– Nicht nur Geographie, sondern auch historische und zivilisatorische Nähe. Schließlich – eine gemeinsame Bedrohung aus Russland. Zu lange hat Europa die Augen vor dem verdrängt, was Russland tut, nur um Energierohstoffe daraus zu gewinnen. Nachdem Russland die Ukraine angegriffen hatte, brach dieses System zusammen und die Europäer mussten Entscheidungen über den Angreifer treffen.

China tut so etwas auf grenzüberschreitender Ebene noch nicht. Sie kauft stillschweigend Verbrauchsteuern, ohne Skandale zu verursachen, also wird sie entsprechend angeschaut. Wenn China gegen die Sicherheit der Europäer vorgehen würde, würde auch an die Uiguren erinnert werden.

Die Ukrainer haben lange danach gestrebt, Teil Europas zu sein, und so werden sie auch behandelt. Und über die Uiguren zu sprechen, die ein anständiger Europäer kaum von denselben Chinesen, Koreanern oder Vietnamesen unterscheiden würde, ist viel komplizierter. Anders sind die Vereinigten Staaten, wo Interessen mit denen Chinas kollidieren, sogar im Pazifischen Ozean. Dort ist das Bild des chinesischen Feindes viel klarer. Auch das Thema Uiguren wird ausgenutzt. Die Europäer erkennen langsam die russische Bedrohung, aber sie haben China noch nicht erreicht.

– Der russisch-orthodoxe Patriarch nannte sein Land „die Insel der Freiheit“. In welchem ​​Bereich ist Russland frei – in der Meinung, wirtschaftlich oder moralisch?

– Die Freiheit, Ihre eigene Gesellschaft zu terrorisieren und sie als Waffe gegen Ihre Nachbarn einzusetzen. Es ist die einzige Freiheit, die sie hat. Was die Möglichkeit betrifft, seine Meinung zu äußern, sitzen in Lettland oder Litauen bereits alle, die alternative Gedanken zum Regime äußern könnten: Geschäftsleute – in Lettland, Journalisten – in Litauen. Oder in Gefängnissen wie Alexei Nawalny. Es gibt eine andere große Gruppe – diejenigen, die Flaschen mit Brandflüssigkeit auf Militärstationen werfen oder Züge entgleisen lassen.

Was die wirtschaftliche Freiheit betrifft, sind die russischen Führer sehr am Überleben von Unternehmen interessiert, die Steuern zahlen können. Aber auch der Dienstleistungssektor, der normalerweise die Wirtschaft des Landes stabilisiert, befindet sich in Russland in einer Flaute, da viele frühere Operationen aufgrund von Lieferschwierigkeiten nicht mehr durchgeführt werden können.

Und über die Moral gibt es nichts zu sagen. Worüber können wir mit dem russischen Patriarchen sprechen, der „Schnaps“ verkauft?Die russisch-orthodoxe Kirche selbst, die seit den Tagen von Iwan dem Schrecklichen die Form einer staatlichen Propagandamaschine angenommen hat, verdient keinen solchen Respekt, wie wir ihn diskutieren.

– Etwa 30 Demokraten im US-Repräsentantenhaus forderten Präsident Joe Biden auf, den Kurs seiner Ukraine-Strategie zu ändern: Verhandlungen mit Wladimir Putin aufzunehmen, also über die Ukraine durch seinen eigenen Kopf zu verhandeln. Was ist das – der Wunsch, die Beziehungen zu Russland auf Kosten ukrainischer Zugeständnisse schnell wiederherzustellen?

– Um fair zu sein, sie haben diese Aussage bereits zurückgezogen, da es sich um ein Missverständnis handele. Dass es ein altes Dokument war, das nichts mit der heutigen Situation zu tun hat. Interessanterweise sind diese Leute das Team von Bernie Sanders, sie sind keine „Baiden“-Demokraten. Er ist ein sozialistischer Bastard, wir finden Verbindungen zu den republikanischen „Trumpisten“ MAGA. Dies ist einer der Fälle, in denen die radikale Linke mit der radikalen Rechten konvergiert. Der Teufelskreis schließt sich.

– Neuesten Umfragen zufolge nimmt die Popularität von Herrn Biden und seiner Linie ab, und die Kongresswahlen stehen bevor. Welche Änderungen können wir erwarten, wenn die Republikaner gewinnen?

– J. Biden hat eine gute Erfolgsbilanz bei der Manipulation von Wahlen. Daher kann es bei dieser Wahl auch zu Überraschungen kommen. Aber da wir Litauer uns in der amerikanischen Politik hauptsächlich für das Thema Ukraine interessieren, muss man sagen, dass mehr als 70 % der amerikanischen Bürger die Hilfe für die Ukraine befürworten. Dies wird verhindern, dass sich Republikaner oder Demokraten zu weit von der heutigen Politik entfernen. Und neben diesen beiden Gruppen gibt es auch einen „tiefen Staat“, der unabhängig von diesen Gruppen die USA als Weltmacht ins Visier nimmt.

Die Machtposition der Vereinigten Staaten ist für diesen „tiefen Staat“ wichtig, indem sie „Gentlemen“ wie Russland und China zurückhält. Es gibt auch Indien, das sich geschmeichelt fühlt, indem es ihm eine privilegierte Position einräumt, die es ihm erlaubt, aus dem kolonialen Joch herauszukommen. Ein gutes Beispiel ist der Rücktritt des Premierministers des Vereinigten Königreichs zugunsten von Rishi Sunak. Es ist wie eine Geste gegenüber Indien, um es aus dem politischen, psychologischen und moralischen Einfluss der Amerikaner und Briten herauszuhalten.

Was die Fähigkeit der Vereinigten Staaten betrifft, mit China umzugehen, wird deutlich, dass sie dies nur tun können, wenn sie mit Russland umzugehen haben. Das strategische Spiel westlicher Politik läuft heute darauf hinaus, Russland so weit wie möglich zu schwächen. Dies ist eine sehr nützliche Position für uns.

– A. Sunaks war durch familiäre Geschäftsbeziehungen mit Russland verbunden. Können wir vorhersagen, dass sich die britische Politik gegenüber der Ukraine dadurch ändern wird?

– Ich glaube nicht. Er ist nicht so sehr mit Russland verbunden, sondern mit einer der russischen Oligarchenfamilien, die V. Putin ziemlich nahe standen. Aber wir können auch eine Veränderung im Spiel der russischen Oligarchen selbst sehen. Ein typisches Beispiel ist der Lauf von Roman Abramovich, um Verhandlungen zu verhandeln, Gefangene zu befehlen, die von den Russen gefangen genommen werden usw. Damit will man sich beim Westen anbiedern, um nicht auf die Sanktionslisten gesetzt zu werden. Charaktere wie R. Sunaks verstehen zunehmend das Sprichwort, dass es keine Freunde oder Feinde gibt, sondern nur Interessen.

– Die Europäische Union erörtert mit dem Internationalen Währungsfonds die Deckung des Finanzbedarfs der Ukraine. Das sind die Anforderungen für das kommende Jahr. Wie realistisch ist es und woher soll das Geld kommen?

– Sie können mit dem Zitat von O. Šolc antworten: Wir sind bereit, der Ukraine zu helfen, auch wenn es Jahrzehnte dauert. Die Einstellung gegenüber der Ukraine als sehr wertvollem Territorium für Europa hat sich bereits herausgebildet. Dies sind sowohl amerikanische als auch britische Interessen, und wir sehen solche Interessen in ganz Europa. Den größten europäischen Staat mit einem gut entwickelten industriellen Potenzial und einer gut vorbereiteten Gesellschaft zu haben, der nicht nur in der Lage ist, die russische Aggression zu stoppen, sondern auch die Wirtschaft zu entwickeln, ist das Ziel aller europäischen Großmächte. Es wird also Geld geben.