Obwohl die Gaspreise leicht gesenkt wurden, steht Europa am Rande einer Rezession und einige sagen, dass die Intervention der Europäischen Zentralbank übertrieben sein könnte. Euobserver.com.

Laut einer Juni-Umfrage des European Council on Foreign Relations (ECFR) waren sich die Europäer „nicht einig über die langfristigen Ziele“ der russischen Invasion in der Ukraine.

In einem Interview mit der Financial Times Anfang dieses Monats sagte der belgische Premierminister Alexandre De Croo, die europäischen Regierungen müssten „vorsichtig“ sein, nicht nur um die steigende Inflation zu bekämpfen, sondern auch um das Risiko von Unruhen einzudämmen.

„Unsere Bewohner bekommen absolut verrückte Rechnungen. Irgendwann wird es passieren. Ich verstehe, dass die Leute wütend sind […] und haben nicht die Mittel, um sie zu bezahlen“, sagte A. De Croo.

Die im Mai durchgeführte EU-Eurobarometer-Umfrage zeigte, dass 80 % der Europäer Wirtschaftssanktionen befürworten und 59 % mit der Reaktion der EU zufrieden sind.

Juli. Einer Insa-Umfrage im Auftrag der Tageszeitung „Bild am Sonntag“ zufolge erwarten 74 Prozent der Befragten eine wirtschaftliche Rezession, 83 Prozent. glaubt, dass die Preise weiter steigen werden.

Die Umfrage ergab auch, dass 47 Prozent der Befragten sagten, dass Deutschland sich mit Sanktionen mehr schadet als Russland. Nur 12 Prozent sagen, dass Russland mehr leiden wird.

In Frankreich bekundeten 40 % ihre bedingungslose Unterstützung für Sanktionen gegen Russland. Befragten, im Vergleich zu 46% im März, – Daten aus der im letzten Monat durchgeführten Umfrage wurden von der Agentur „Bloomberg“ zitiert.

„Jede Woche mit mildem Winter ist ein Glücksfall“, scherzte ein EU-Beamter gegenüber EUobserver unter der Bedingung der Anonymität.

„Groß [ES šalys] wird sich nicht von der Ukraine abwenden“, sagte der Beamte und fügte hinzu, dass „es kein Zurück zu Putin gibt“.

„Die Vereinigten Staaten würden das nicht zulassen. Die Zukunft der NATO wird jetzt in Europa entschieden, und die Vereinigten Staaten wissen das“, fügte der Beamte hinzu.

Krieg und Frieden

Die ECFR-Umfrage ergab, dass 35 Prozent der Befragten ein möglichst baldiges Ende des Krieges wünschen. 22 % der Befragten waren der Meinung, „das wichtigste Ziel sei die Bestrafung Russlands“.

Abgesehen von Polen war das erste Lager in den neun anderen untersuchten Ländern wichtiger.

„Wenn sich nichts drastisch ändert, werden sie es tun.“ [europiečiai] wird sich einem langen und langwierigen Krieg widersetzen“, warnte der ECFR und sagte, die Menschen seien besorgt über die Lebenshaltungskosten und die nukleare Bedrohung.

Die ECFR sagte, Regierungen müssten eine Polarisierung der Gesellschaft vermeiden und „Waffen und Sanktionen als Teil der Verteidigungskriegsführung bereitstellen“.

„Es besteht immer die Gefahr, dass etwas passiert“, sagte der EU-Diplomat und fügte hinzu: „Wir wissen nicht, wie unterschiedlich die Dynamik im Raum sein wird. [ES] mit einer neuen italienischen oder einer neuen schwedischen Regierung“.

Piotr Buras, leitender Politikforscher beim European Council on Foreign Relations, sagte gegenüber EUobserver, dass viel davon abhängen werde, wie die nationalen Regierungen und die EU insgesamt reagieren und was sie wirtschaftlich tun können, um die europäische Gesellschaft in diesem Winter zu schützen, beispielsweise durch die Schaffung eines gemeinschaftlicher Finanzfonds.

„Ich sehe die Risiken, aber ich glaube nicht, dass die Unterstützung vollständig aufhören wird“, sagte A. Buras.

Ich sehe die Risiken, aber ich glaube nicht, dass die Unterstützung vollständig aufhören wird, – denkt A. Burasas.

Wie instabil die politische Lage ist und wie viel von nationalpolitischem Kalkül abhängt, beweist der neue rechtsextreme italienische Ministerpräsident Giorgia Meloni, der seine Unterstützung für die Ukraine, die Nato und die EU bekundet.

Bild/Scanpix-Foto/Giorgia Meloni

Schließung der Lücke

„Die Widerstandsfähigkeit der europäischen Demokratien wird in erster Linie von der Fähigkeit der Regierungen abhängen, die öffentliche Unterstützung für Maßnahmen aufrechtzuerhalten, die letztendlich verschiedenen sozialen Gruppen Schmerzen zufügen werden“, warnte ECFR und fügte hinzu, dass sich die Kluft zwischen den Positionen der Regierung und der öffentlichen Stimmung vertiefte.

Die ECFR-Studie weist darauf hin, dass es zur Wahrung der Einheit der EU am wichtigsten sei, „die Angst vor einer Eskalation ernst zu nehmen und den Konflikt als Abwehrkampf gegen die russische Aggression darzustellen, anstatt über den Sieg der Ukraine und die Niederlage Russlands zu sprechen „. .“

Abgesehen davon, dass sie den Haushalten helfen, wirtschaftliche Schocks zu überstehen, scheinen die Sprache der Einheit und die russische Bedrohung für Europa einen großen Wandel in der öffentlichen Meinung zu bremsen.

Hardliner und opportunistische politische Gruppen versuchen jedoch, politisch von den wirtschaftlichen Auswirkungen des Krieges zu profitieren und von den daraus resultierenden Spaltungen zu profitieren.

„Brüssel verhängte Energiesanktionen gegen Mitgliedsstaaten, und seitdem sind die Energiepreise in die Höhe geschossen“, sagte der ungarische Ministerpräsident V. Orban.

AFP/Scanpix-Foto/Viktor Orban

„Als dies geschah, versprach Brüssel, den Krieg zu beenden und dem Angreifer mehr Schaden zuzufügen als den EU-Mitgliedstaaten. Stattdessen zahlen heute alle europäischen Bürger Strafsteuern auf Energie“, fügte er hinzu.

Ungarn führt eine weitere „nationale Konsultation“ zu Sanktionen mit Schlüsselfragen zu Sanktionen durch.

Österreichs rechtsextreme Freiheitliche Partei hat ebenfalls ein Referendum über Sanktionen gefordert und gesagt, die Regierung solle vor der Abstimmung gegen neue Sanktionen ein Veto einlegen.

Die französische Europaabgeordnete Nathalie Loiseau sagte kürzlich vor dem Europäischen Parlament, die russische Propaganda ziele darauf ab, die Botschaft zu übermitteln, dass Sanktionen nicht funktionieren und Europa nur schaden.

Ein kürzlich erschienener US-Geheimdienstbericht weist darauf hin, dass Russland 300 Millionen Euro ausgegeben hat, um seine Propaganda in der EU zu fördern, einige davon an europäische Parteien.

Paralleles Schlachtfeld

Katarina Klingova, Senior Researcher am Centre for Democracy and Resilience am Globsec Policy Institute, einer in Bratislava ansässigen Denkfabrik, sagte gegenüber EUobserver, dass in vielen mittel- und osteuropäischen Ländern kremlfreundliche Akteure „eine Energieunsicherheit und Inflation verbreiten“.

Sie warnte davor, dass bereits im Jahr 2020 Umfragen zeigten, dass die Menschen in Mittel- und Osteuropa einen Teil ihrer Menschenrechte und Freiheiten für mehr finanziellen Gewinn und Sicherheit opfern würden – nationale Maßnahmen zur Abmilderung der wirtschaftlichen Folgen werden daher sehr wichtig sein.

„Die jüngsten regierungsfeindlichen Proteste in Prag, die unter anderem von Personen organisiert wurden, die mit dem Kreml in Verbindung stehen, zeigen, dass innenpolitische Themen parallel zum Krieg in der Ukraine ein Schlachtfeld sind“, sagte K. Klingova.

Sie fügte hinzu, dass „böswillige in- und ausländische Akteure Friedenserzählungen mit großem Erfolg verwenden“, was bedeutet, dass der Frieden schnell wiederhergestellt werden wird, wenn der Westen die Ukraine nicht unterstützt.

Die Kriegsführung kann zu Gegenreaktionen in alle Richtungen führen, und eine anhaltende Desinformationsbemühung in Verbindung mit wirtschaftlicher Not kann die öffentliche Unterstützung untergraben. Aber im Moment ist es unwahrscheinlich, dass wichtige Politiker nachgeben werden, sagten Beamte in Brüssel.

„Wenn ich sehe, wie viel europäische Politiker in die weitere Unterstützung der Ukraine in der Zukunft investiert haben, können sie jetzt nicht nein sagen.“ Sie werden Druck machen, weil sie es müssen“, sagte ein EU-Diplomat gegenüber EUobserver.