Ein Mann war empört darüber, dass in seinem Garten von früh morgens bis spät in die Nacht Sport- und Spielplätze beleuchtet waren, obwohl zu diesem Zeitpunkt niemand da war und das Wetter nicht umschlug. Wo sind die Einsparungen?

Die Gemeinde der Stadt Vilnius gab bekannt, dass es 50 solcher Standorte gibt und die Beleuchtung jeder von ihnen etwa 100 Euro pro Monat kostet. Sie wies darauf hin, dass in der Stadt verschiedene Sparmethoden angewendet werden und die Beleuchtung der Veranstaltungsorte bei Bedarf ebenfalls angepasst wird, dies jedoch derzeit nicht geplant ist.

Und auch der Ökonom widerspricht einer solchen Empörung: Menschen müssen sich bewegen, sie brauchen aktive Freizeit, und manchmal müssen sie abwägen, was am wichtigsten ist – Energiekosten sparen und Alternativen verlieren: körperliche Aktivität reduzieren, Kriminalität erhöhen oder einfach aufgeben. wie es ist.

Die Lichtintensität wird halbiert

Ein Mann aus Vilnius wandte sich empört über die angebliche Nüchternheit der Gemeinde Vilnius an die Redaktion von tv3.lt.

Der Mann beschwerte sich, dass es in der Minties Street Basketballplätze, Turnhallen und Kinderspielplätze gebe, wo die Einsparungen „nicht gelten“.

„Obwohl das Wetter nicht so toll für Spiele im Freien ist, wird das Gelände nach Einbruch der Dunkelheit nur bis 22 Uhr beleuchtet (wird nach 22 Uhr ausgeschaltet, da es eine Beschwerde wegen Ruhe gab). Morgens um 7 Uhr wird es wieder eingeschaltet, obwohl es ist es möglich, nach den Gesetzen des Friedens ab 8 Uhr morgens zu spielen“, schrieb der gebürtige Vilniuser.

Die Stadtverwaltung von Vilnius erklärte, dass das „Žirmūnai-Dreieck“, wie dieses Projekt einfach genannt wird, im Teil der Sportinfrastruktur über drei Außensportplätze mit Trainingsgeräten verfügt.

Laut den Vertretern der Gemeinde schalten sich die Lampen, die sie beleuchten, gleichzeitig mit der Straßenbeleuchtung in Žirmūnai ein. In allen Straßen von Vilnius wurde, um Strom zu sparen und Kosten zu senken, die Beleuchtung abends 15 Minuten später ein- und morgens 20 Minuten früher ausgeschaltet, die Intensität der Beleuchtung wurde um 50 % reduziert.

Sie fügen hinzu, dass die Beleuchtung auf den Sportplätzen modern und sparsam ist und dass die Beleuchtung nach 22 Uhr ausgeschaltet wird.

„Da diese drei während des Projekts installierten Spielfelder universell und für das ganzjährige Spielen geeignet sind, bleibt diese Option den Anwohnern überlassen. Wir überwachen jedoch das tatsächliche Wetter und wenn es schlecht wird oder sehr kalt wird, werden wir das Wetter anpassen. Beleuchtung und reduzieren Sie die Intensität der Beleuchtung noch mehr“, kommentierte die Stadtverwaltung von Vilnius.

50 Stellplätze für 100 Euro

Gemeindebeamte schätzen, dass insgesamt 50 Spielplätze von Bildungseinrichtungen beleuchtet sind und in vielen von ihnen regelmäßige informelle Bildungsaktivitäten nach der Schule oder am Abend stattfinden: „Wenn Aktivitäten aufgrund des Wetters nach drinnen verlegt werden und die Anwohner das Spiel nicht nutzen Bereichen wird die Beleuchtung reduziert.“

Demnach werden neben den genannten 50 Plätzen von Bildungseinrichtungen weitere Sportplätze und Schulstadien beleuchtet. Die Beleuchtung dort ist auf die Trainingszeiten abgestimmt, wird aber spätestens um 22 Uhr ausgeschaltet.

Die Befragten geben an, dass ihnen im Sommer keine Beleuchtungskosten entstehen und im Winter, wenn die Tage am kürzesten sind, kostet die Beleuchtung eines Grundstücks pro Monat je nach Anzahl der Leuchten durchschnittlich rund 100 Euro. Und das sind ungefähr 5.000. Euro pro Monat.

„Im Moment ziehen wir keine weiteren Änderungen im Bereich der Beleuchtung in Betracht. Wenn sich die Situation ändern sollte und wir noch mehr Strom sparen müssten, würden wir mögliche Alternativen in Betracht ziehen“, sagte die Gemeinde Vilnius.

Die Reduzierung der Beleuchtung reduziert die körperliche Aktivität

Die Swedbank-Ökonomin Greta Ilekytė kommentierte die Situation und wies darauf hin, dass beim Versuch, allgemeine Schlussfolgerungen aus einem bestimmten Fall zu ziehen, die Auswirkungen von Voreingenommenheit und Assoziation auftreten:

„In diesem Fall, wenn man versucht, aus einem konkreten Beispiel auf allgemeine Einsparungen zu schließen. Um die Stromkosten oder Kosteneinsparungen durch Begrenzung der Stromversorgung abzuschätzen, müssen wir die Lampen-Energieeffizienz und die gesamten Stromkosten abschätzen.

Wenn andererseits die Wetterbedingungen für den einen ungeeignet für den Sport erscheinen, können sie für den anderen geeignet sein. Um die Bewohner zu bewegen, draußen zu sein, müssen Sport- oder Spielplätze beleuchtet werden.

Der Ökonom weist darauf hin, dass die Opportunitätskosten bewertet werden müssen: Die Verringerung der Beleuchtung verringert wahrscheinlich auch die körperliche Aktivität der Bevölkerung.

Wenn die Beleuchtung auf den Plätzen modern und sparsam ist, kostet das ihrer Meinung nach in diesem Fall nicht viel.

„Trotzdem sollten für diese Bewertung mehr Daten verfügbar sein“, fügte G. Ilekytė hinzu.

Die Situation in Litauen ist anders, also müssen die Maßnahmen anders sein

Eine Reihe von Ländern hat jedoch drastischere Entscheidungen getroffen, um Geld zu sparen: Straßen werden nachts nicht beleuchtet, kühlere öffentliche Räume, weniger beheizte Schwimmbäder usw.

Der Swedbank-Vertreter ist jedoch überzeugt, dass sich einige Länder wie Deutschland zu diesen Maßnahmen entschieden haben, weil sie befürchten, dass die Wirtschaft in Energieengpässe gerät, d.h. die Energienachfrage das Angebot übersteigt.

Laut dem Ökonomen waren diese Länder aufgrund ihrer hohen Abhängigkeit von russischen Energieressourcen und fehlenden Möglichkeiten, Energie über andere Kanäle zu beziehen, zu solchen Maßnahmen gezwungen.

„Im Fall Litauens besteht keine Gefahr von Energiebeschränkungen, daher werden diese Beschränkungen aufgrund des Preisschocks eher ergriffen. Einige öffentliche und private Unternehmen im Land haben bereits ähnliche Beschränkungen angekündigt. Dies ist nicht nur aufgrund der erforderlich Anstieg der Energiepreise, sondern auch aufgrund der allgemeinen Vereinbarung der Europäischen Union, den Energieverbrauch auf Landesebene zu senken“, sagte G. Ilekytė.

Der Interviewer ist überzeugt, dass Sparen in diesem Fall nur eine kurzfristige Lösung ist.

Sie stellt fest, dass die Reduzierung oder Begrenzung der Beleuchtung das Unfallrisiko erhöht, die Kriminalitätsrate kann ebenfalls steigen, also hat das Sparen Opportunitätskosten.

„Also ist es nicht die beste langfristige Lösung.“ Hier müssen wir nach langfristigen Lösungen suchen: Modernisierung der Beleuchtung durch moderne und effiziente Leuchten, Renovierung von Gebäuden, Entwicklung erneuerbarer Energiequellen, Förderung eines gesunden Lebensstils und sogar Bildung.

Die an niedrige Energiepreise gewöhnten Einwohner vergessen oft oder kennen manchmal nicht einmal die Mittel, mit denen sie weniger Strom verbrauchen könnten“, so der Ökonom.