Über Unterstützung wird entschieden

Armeekommandant Valdemaras Rupšys warnte Ende Oktober, dass die litauische Armee „nicht mehr ausziehen kann“: „Ich muss Werkzeuge haben. Wir können die Aufgabe nicht erledigen, ohne die Fähigkeit dazu zu haben, aber die Fähigkeit, die wir haben, steht auf dem Spiel, wenn wir uns nicht mehr ausziehen können.“

Präsident Gitanas Nausėda sagte am Freitag, dass die VGT über den Transfer von Haubitzen und Luftverteidigungssystemen in die Ukraine entscheiden werde, wobei nicht nur der Rat des Armeechefs, dies nicht zu tun, sondern auch die politische Situation und andere Aspekte berücksichtigt werden.

Zwar kritisierte auch Außenminister Gabrielius Landsbergis die Äußerung des Armeekommandanten – solche Themen sollten seiner Meinung nach nur hinter verschlossenen Türen diskutiert und die militärische Unterstützung der Ukraine fortgesetzt werden.

Ernsthafte Konsequenzen

Militärkolumnist Aleksandras Matonis für das Nachrichtenportal lrytas.lt erklärte, dass, wenn die VGT beschließen würde, den Rat des Armeekommandanten zu ignorieren, ein sehr schwerwiegender, fast historischer Fehler begangen würde, der schreckliche Folgen nicht nur in Bezug auf den Verlust der Kampfkraft der Armee, sondern auch in Bezug auf die Armee hätte Bedingungen des Zeitraums dieses Verlustes.

„Wir befinden uns in einer sehr schwierigen Situation – sowohl auf staatlicher Ebene als auch von jedem Einzelnen wollen wir der Ukraine so viel wie möglich helfen, aber die Möglichkeiten, der Ukraine mit militärischen Mitteln zu helfen, sind meiner Meinung nach erschöpft“, schätzte A. Matonis.

Ihm zufolge hat die litauische Armee der Ukraine bereits eine beträchtliche Menge an Waffen, gepanzerten Fahrzeugen, gezogenen Haubitzen, Munition und Wärmebildkameras übergeben.

„All dies ist ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu den tatsächlichen Bedürfnissen der Ukraine, aber es sind immer noch mehr als 200 Millionen. Die Unterstützung in EUR wird auf der Grundlage des Wiederbeschaffungswerts berechnet.

Es ist nicht sehr realistisch, der Armee weitere Waffen abzunehmen. Vielleicht könnte die Armee im Winter die notwendigen Mittel unterstützen – warme Uniformen, Ausrüstung, Generatoren, Treibstoffreserven. Aus dieser Sicht ist es immer noch möglich zu helfen“, erklärte A. Matonis.

Nach Erhalt der ukrainischen Anfrage planen litauische Politiker, ihre Haubitzen und Luftverteidigungssysteme an die Ukrainer zu übergeben.

A. Matonis weist darauf hin, dass die litauische Armee in Bezug auf die Bewaffnung gerade erst anfängt, sich zu erheben, sodass der Verlust dieser Ausrüstung äußerst gefährlich wäre.

„Das Panzerhaubitzen-Bataillon ist das Ergebnis eines langen Prozesses, der uns viel gekostet hat. Wir haben jetzt ein Bataillon, das den NATO-Kampfstandards entspricht – General. Romualdas Giedraitis‘ Artillerie-Bataillon, das mit Panzerhaubitzen „PzH2000″ ausgerüstet ist.“ .

Es ist die modernste Waffe diesseits der Welt. Es ist die einzige litauische Armeeeinheit, die Feuerunterstützung leisten kann“, sagte A. Matonis.

Das zweite Bataillon des Landes ist dem Experten zufolge mit moralisch überholten Haubitzen bewaffnet, die selbst im Kontext moderner Kriegsführung keinen Sinn machen: „Ihre Schussreichweite beträgt 10 Kilometer, während die PzH2000 mit einfacher Munition auf 40 Kilometer schießt. Sie können den Feind in einer solchen Entfernung treffen, dass der Feind uns noch nicht treffen kann.“

„Was würde passieren, wenn jemand vier oder fünf Haubitzen von diesem vollen Bataillon nehmen und sie der Ukraine geben würde? Im Prinzip würde die Struktur des Bataillons zusammenbrechen: Es würde keine zwei Batterien mehr geben, vier Züge. Jeder von ihnen ist so konzipiert, dass er bestimmte Aufgaben erfüllt und unseren Truppen Feuerunterstützung bietet. Wenn die Armee ihre Feuerunterstützungsfähigkeiten verliert, wird sie nicht in der Lage sein, Verteidigungsoperationen so zu planen, wie sie es bisher getan haben.

Wenn wir die Haubitzen nehmen, wird der Zyklus des Kampftrainings zusammenbrechen – Soldaten werden die Motivation verlieren. Es wird keine Maschinen geben, mit denen sie kontinuierlich trainieren können, da der Kampftrainingsprozess das ganze Jahr über Jahr für Jahr dauert“, sagte A. Matonis.

Fähigkeiten gehen verloren

Der Militärexperte Darius Antanaitis stimmt dem zu und weist auch darauf hin, dass Litauen nur über eine moderne und effektive Artillerieeinheit verfügt, die auf dem aktuellen Schlachtfeld kampffähig ist – die selbstfahrende Haubitze „PzH2000“.

„Es geht nicht um die Haubitzen selbst, sondern um das Personal und die Artillerieschule, die mit den Haubitzen geschaffen wird. Indem wir diese Haubitzen zurückgeben und sie nicht sofort gegen andere austauschen, haben wir nicht nur keine Artillerieunterstützung für unsere Einheiten Konfliktfall, aber wir werden jegliche Ausbildung von Artillerieeinheiten einstellen.

Theoretisch ist es unmöglich, den Umgang mit Artillerie zu lehren, wodurch wir Personal, Wissen und Fähigkeiten verlieren“, sagte D. Antanaitis.

Eine Wiederherstellung der Kapazität ist kaum möglich

A. Matonis wies darauf hin, dass die Aussagen einiger Politiker, dass ausländische Verbündete diese Lücken füllen werden, nachdem Litauen Waffen an die Ukraine übergeben hat, nicht wahr sind.

„Es ist praktisch unmöglich, diese Fähigkeit wiederherzustellen, da dafür die gleichen PzH2000-Haubitzen erforderlich wären – sie haben das gleiche gemeinsame computergestützte Feuersystem. Wenn wir eine andere französische, koreanische oder amerikanische selbstfahrende Haubitze nehmen, können wir sie nicht anschließen , weil sie nicht miteinander sprechen werden. Es wird nicht diesen Effekt haben.

Warum können wir sie nicht aus Deutschland bekommen? Da Deutschland keine PzH2000 hat, hat es einen Teil seiner Haubitzen an die Ukraine abgegeben. Am Ende des Krieges wird sich Deutschland vor allem auf den Wiederaufbau seiner Fähigkeiten konzentrieren.

Andere Länder, die der Ukraine dieselben Haubitzen gegeben haben – Italien, die Niederlande – werden ebenfalls versuchen, die beschädigten Fähigkeiten ihrer Armee wiederherzustellen, und wir werden uns ihnen anschließen. Darüber hinaus hat die Ukraine mehr als 100 Einheiten desselben Haubitzentyps bei deutschen Unternehmen bestellt – es wird einige Zeit dauern, eine solche Menge zu produzieren, ganz zu schweigen von Bestellungen aus anderen Ländern“, bemerkte er.

Darüber hinaus, wie der Experte betonte, vervollständigen die Verbündeten, die ihre Streitkräfte in Litauen stationieren, ihre Verteidigungs- und Militärprojekte: „Deshalb ist es nicht ihre Aufgabe, die Verwalter Litauens zu sein, welche Waffen fehlen oder nicht fehlen.“

Die Bedrohungsstufe nimmt nicht ab

Wenn Litauen seine Haubitzen aufgibt, wird die litauische Armee diese Fähigkeit lange Zeit nicht wiederherstellen können, was in direktem Zusammenhang mit der Bereitschaft der Armee des Landes, ihrer Handlungsfähigkeit stehen wird, davon ist A. Matonis überzeugt.

„Die Sicherheitslage ist schwer vorherzusagen. Niemand hat eine Ahnung, was dieser Diktator tun wird. Wenn eine Massenvernichtungswaffe in der einen oder anderen Form in der Ukraine eingesetzt würde, hätte die NATO keine andere Wahl, als den Diktator zu bestrafen verhindern, dass sich dieser Konflikt ausbreitet.

Aber gleichzeitig wird es sich ausbreiten und wir werden in den Krieg ziehen müssen. (…) Es gibt feindliche Kräfte direkt außerhalb unserer Grenzen – blutig, mit vielen Opfern, aber ihre Menge ist groß genug, um sowohl die litauische Armee als auch die Verbündeten Litauens zu beunruhigen“, sagte der Experte.

Auf der Suche nach politischem Gewinn?

Zu dieser Zeit verfolgten zivile Politiker, die Initiativen vorschlugen, die die langfristige Sicherheit Litauens bedrohten, persönliche politische Ziele, glaubte A. Matonis.

Der Experte stellte fest, dass die Initiativen zum Transfer von Haubitzen und NASAMS in die Ukraine von jenem Teil der Regierung ausgehen, der nicht einmal ständiges Mitglied des Staatsverteidigungsrates (VGT) ist – dem Außenministerium und seinem Leiter Gabrielius Landsberg.

„Was treibt Politiker an? Dies ist ein Wettbewerb, ein Schönheitswettbewerb, bei dem die Herrscher fremder Länder in den Strahlen des Ruhms baden, nachdem sie der Ukraine eine Art Rüstung gegeben oder gebracht haben.

Jede Art von Unterstützung ist dort lebenswichtig, und nachdem sie diese Rolle gespielt haben, steigern sie ihre Popularität sowohl im Ausland als auch in Litauen.

Dieser Schönheitswettbewerb hat auch einige unserer politischen Stars getroffen, und sie denken überhaupt nicht an die Folgen einer so noblen Entscheidung für Litauen. Sie denken an eine kurze politische Periode, in der sie diese oder jene politische Dividende erhalten, sich in Glanz erstrahlen könnten“, ist A. Matonis überzeugt.

Im Oktober kritisierte Außenminister G. Landsbergis den Armeekommandanten dafür, öffentlich darüber gesprochen zu haben, was Litauen der Ukraine zuweisen kann oder nicht. A. Matonis wies darauf hin, dass V. Rupšys die einzige Person in der Armee sei, die das Recht habe, dies öffentlich zu sagen.

„Von der Öffentlichkeitsarbeit her war V. Rupšius eine sanftere Formulierung möglich, andererseits zeigte die Situation, dass er grundsätzlich in die Enge getrieben ist, dass er politischen Druck verspürt.

Politiker können das Militär nicht unter Druck setzen. Sie können kontrollieren, dass die Landesverteidigung gewährleistet ist, dass die Armee richtig ausgebildet ist, dass Steuergelder ordnungsgemäß für die Rüstung verwendet werden, aber nicht Lobbyarbeit in Angelegenheiten leisten, die den Befehlshaber der Armee in eine solche Position bringen.

Äußert er seine begründete Stellungnahme nicht, muss er grundsätzlich zurücktreten, da er seine Aufgaben als Oberbefehlshaber der Armee nicht wahrnehmen kann. Doch heute üben Politiker diesen Druck aus, um ihre unbedeutenden politischen und PR-Ziele zu verfolgen“, bemerkte Matonis.

Der Militärexperte D. Antanaitis wies auch darauf hin, dass der Armeekommandant das Recht und die Pflicht habe, seine Meinung zu sagen.

„Der Armeechef ist eine Person, die nur für fünf Jahre ernannt wird. Er kümmert sich nicht um Wahlen, um Popularität. Seine einzige Aufgabe ist es, unser Land fünf Jahre lang zu schützen, dann geht er in den Ruhestand.

Die militärische Meinung, die sich auf die Verteidigung des Staates und die Ausrüstung der Armee bezieht, muss angehört und berücksichtigt werden“, sagte D. Antanaitis.

Der Staatsverteidigungsrat (VGT) besteht aus dem Präsidenten, dem Premierminister, dem Präsidenten des Seimas, dem Verteidigungsminister und dem Oberbefehlshaber der Armee. Präsident G. Nausėda hat nicht angegeben, wann das nächste Treffen der VGT stattfinden wird, auf dem über die Frage des Waffentransfers in die Ukraine entschieden wird.

Fragen zur Luftverteidigung

Das gleiche Prinzip gilt laut A. Matonis für die NASAMS-Luftverteidigungssysteme, die ebenfalls an die Ukraine übergeben werden sollen – der Experte ist überzeugt, dass Litauen damit den einzigen effektiven Luftverteidigungsschirm verlieren würde, der gerade erst zu wachsen begann.

„Das NASAMS zu bergen wäre etwas einfacher als die Haubitze. Natürlich sind sie sehr teuer und der Produktionsprozess dauert mehrere Jahre, (…) aber diese Systeme werden im Gegensatz zum PzH2000 kontinuierlich produziert.

Die Präsenz von NASAMS in Litauen ist sehr wichtig – diese Luftverteidigungssysteme gewährleisten den Schutz des Luftwaffenstützpunkts Zoknii. Auch der Schutz gewisser militärischer Anlagen, die sehr wichtig sind, damit die Alliierten ihre Kräfte notfalls schnell hierher verlegen können, damit Flugzeuge mit alliierten Soldaten und Ausrüstung hier landen können, damit der Seehafen verteidigt werden kann“, sagte A .Matonis sagte.