Wie Deutschland, deren Soldaten sich auch in Litauen in der NATO-Gefechtsgruppe Forward Forces befinden, und ihre Beteiligung wird sich noch weiter ausweiten, sobald Litauen die entsprechende militärische Infrastruktur vorbereitet, um die Brigade unseres Partners NATO einsetzen zu können. In einer solchen Situation wird die „Schwarz-Weiß“-Politik nicht mehr funktionieren, wir müssen diplomatisch manövrieren, gemeinsame Anknüpfungspunkte und Kompromisse suchen, ohne unser Hauptinteresse – die euro-atlantische Einheit – aus den Augen zu verlieren.

Gemeinsame Politiken der Europäischen Union (EU) in Bezug auf China, die übrigens noch nicht klar zum Ausdruck gebracht wurden. Seine verschiedenen Mitglieder haben ganz unterschiedliche Standpunkte, und schließlich das Ausmaß der handels- und wirtschaftspolitischen Zusammenarbeit, von der, wie man besonders am Fall Deutschlands sieht, die Außenpolitik oft in hohem Maße abhängt.

Vor dem russischen Krieg in der Ukraine war es ähnlich, und jetzt wird anerkannt, dass Deutschlands übermäßiges Vertrauen in russisches Gas und das entsprechende politische Zugeständnis ein Fehler war.

Bevor es nach Peking geht Olaf Scholz sagte, sein Besuch sei nicht nur der Besuch des deutschen Regierungschefs, sondern auch der eines Europäers, weshalb er sowohl die Europäische Union konsultierte, wobei er den französischen Präsidenten Emmanuel Macron erwähnte, obwohl einige Zweifel hegten, als auch andere Staats- und Regierungschefs der Länder die transatlantische Partnerschaft.

Ich bin zuversichtlich, dass der Bundeskanzler nach seiner Rückkehr die Staats- und Regierungschefs der USA und der EU ausführlich über seinen Besuch, seine eigenen Eindrücke von Chinas „neuer alter“ Regierung, Chancen und Herausforderungen informieren wird.

Es ist möglich, dass dies einige Impulse für die Neugestaltung des EU-China-Verhältnisses gibt, zumindest für Reflexionen, für neue Ideen oder Initiativen, schließlich für Versuche, einen etwas einheitlicheren gemeinsamen außenpolitischen Kurs der EU zu schaffen, und vor allem alles gegenüber China, was die Amerikaner in ihrer neuen nationalen Sicherheitsstrategie bereits ganz deutlich formuliert haben und an dem die Europäer nicht vorbeikommen werden.

Übrigens begründete der deutsche Staatschef seinen Besuch vor seiner Abreise hauptsächlich damit, dass das letzte Treffen zwischen China und Deutschland auf höchster Ebene vor mehr als drei Jahren stattgefunden habe. In dieser Zeit haben nicht nur viele Veränderungen stattgefunden, sondern auch die Herausforderungen und Risiken aufgrund der globalen Pandemie sowie der russischen Aggression in der Ukraine sind erheblich gestiegen. Und insgesamt gibt es reale Bedrohungen für die Weltordnung, ganz zu schweigen von den noch verschärften Herausforderungen des Klimawandels, von denen die Kanzlerin sagt, dass sie ohne eine Beziehung zu China nicht gelöst werden können. .

Kanzler Politik veröffentlichte auch fünf Thesen, auf die er sich zur Vorbereitung des Besuchs und zur Kommunikation mit den höchsten chinesischen Beamten stützte.

Erstens: China ist nicht mehr das, was es vor fünf oder mehr Jahren war. Nationale Autonomie und Sicherheit werden für sie die wichtigsten Ziele sein, und weil sich China selbst verändert und sogar die Art seiner Regierung sich in Richtung eines autoritären Konservatismus ändert, ist es laut der Kanzlerin daher notwendig, die Dinge zu ändern sollte damit umgegangen werden.

Zweite These: Nicht nur China, sondern die ganze Welt hat sich verändert. Weder Chinas Abschottung noch seine hegemonialen Bestrebungen sind hinnehmbar.

Drittens: Auch in der veränderten Situation bleibt China einer der wichtigsten Handels- und Wirtschaftskooperationspartner für Deutschland und ganz Europa sowie die Vereinigten Staaten, aber auch die Chinesen müssen die gleichen Marktzugangs-, Regulierungs- und Urheberrechtsregeln befolgen . Schutz des Eigentums.

In der vierten These äußerte Olaf Scholz seine Meinung wie auch die der Europäer zu den Rechten ethnischer Minderheiten, einschließlich der politischen Rechte, und seine Sorge um Taiwan.

In der fünften unterstützte er die Ansicht der EU, dass „China eine dreifache Rolle spielt – Partner, Konkurrent und Rivale“. Es müsse unterschieden werden, sagte die Bundeskanzlerin, wo Partnerschaft und Kooperation sich gegenseitig befruchten. Zum Beispiel im Kampf gegen Pandemien, die Welternährungskrise, Armut, den Kampf gegen den Klimawandel usw.

Übrigens sieht die neue Nationale Sicherheitsstrategie der USA die Beziehungen zu China als „einen strategischen Wettbewerb zwischen Demokratien und dem autoritären China und Russland“.

Allerdings ist die Welt voll von Herausforderungen, die, wie bereits erwähnt, der Klimawandel und nicht nur global sind, obwohl der Generalsekretär der Vereinten Nationen (UNO), António Guterres in Ägypten, unmissverständlich erklärt hat, dass die größere Verantwortung in diesem Fall liegt genau bei China und den Vereinigten Staaten.

Dennoch bedarf es der Zusammenarbeit zwischen den Ländern bei der Kontrolle der Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen, der Verhinderung des Terrorismus und schließlich der Herausforderungen der technologischen Entwicklung, die nach Ansicht der Autoren der amerikanischen nationalen Sicherheitsstrategie ebenfalls angegangen werden müssen strategische Konkurrenten wie das gleiche China, vielleicht, vor allem mit China.

Ich denke, dass litauische Politiker, die das außenpolitische Abkommen in keiner Weise abschließen, und der politische Ansatz mit China der Eckpfeiler zu sein scheint, anstatt über die vergebliche Unterzeichnung zu diskutieren, genau diesen Aspekt des politischen Abkommens mit China im Detail diskutieren sollten , sowie die der erklärten und nicht erklärten politischen Großmächte in Bezug darauf. Es reicht nicht aus, in verschiedenen Teilen des Abkommens ein paar Haken an China zu haben, die weiter verwässert werden müssten, um unter dem Beharren bestimmter Parteien keinen Sinn zu machen, um der Unterzeichnung des zwischenparteilichen Abkommens über die ausländische Polizei zuzustimmen .

Auch die sich rasch verändernden und herausfordernden Beziehungen der EU und der USA zu China müssen grundlegend diskutiert werden. Dies würde natürlich Zeit, gegenseitiges Wohlwollen und die Hilfe von Experten erfordern. Anstatt darüber zu streiten, wann und wie wir unterzeichnen sollen, müssen wir uns also auf die inhaltlichen Diskussionen konzentrieren und versuchen, die Positionen zu harmonisieren, damit das Abkommen für alle Parteien gut ist und vor allem, dass sie sich daran halten. .

Auch die Auswirkungen der neuen amerikanischen Sicherheitsstrategie sowie der möglichen gemeinsamen Politik der EU gegenüber China müssen bewertet werden. Unser Interesse ist, dass es in der transatlantischen Partnerschaft nicht mehr zu einer signifikanten Spaltung kommt, denn der Besuch der deutschen Bundeskanzlerin in Peking mag nicht die Ursache sein, aber es ist immer möglich, dass er die Beziehungen zwischen den euro-atlantischen Partnern etwas abkühlt, was, wie ich bereits erwähnt habe, für Litauen besonders unangenehm und sogar gefährlich wäre, zumal die Vereinigten Staaten und Deutschland, wie bereits erwähnt, die wichtigsten und unmittelbaren Garanten der Sicherheit in unserem Land sind.

Zweck des Parteivertrags zur Außenpolitik des Landes ist die Fortführung dieser Politik oder zumindest der Grundsätze nach einem Regierungswechsel, der in einigen Jahren so oder so erfolgen wird. Es wäre schlimmer, wenn die neue Regierung und der Präsident anfangen würden, das Rad der Außenpolitik in eine andere oder sogar entgegengesetzte Richtung zu drehen, was letztendlich unsere außenpolitischen Partner in die Irre führen und Litauens mangelnden Konsens in der Außenpolitik demonstrieren würde.

Schon jetzt halten einige Kommentatoren im In- und Ausland den Besuch der deutschen Kanzlerin für einen fast ebenso großen Fehler wie die Beziehungen zu Russland zuvor, die fast ausschließlich vom Import seiner Energieträger abhängig gemacht werden. Das sagt auch der Diplomatiechef unseres Landes, Gabrielius Landsbergis Politik zu Recht gesagt, dass „nach dem Scheitern unserer (europäischen) Politik in den Beziehungen zu Russland die Gelegenheit besteht, unseren Umgang mit China zu überdenken“. Dem kann man zustimmen, aber es wäre schön, sich zumindest im Land endlich über die Hauptrichtungen der Außenpolitik, auch mit China, zu einigen.