Ihm zufolge ist es äußerst notwendig, einen Kommunikationskanal auch mit dem Gegner aufrechtzuerhalten. Ja, seiner Meinung nach ist es möglich, davor zu warnen, was der Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine bedeuten würde.

„Es ist bekannt, dass es notwendig ist, auch mit Gegnern einen Kommunikationskanal zu haben. Einerseits ermöglicht es Ihnen, die Absichten des Gegners genauer zu spüren und eine Warnung zu senden. Und diese Frage ist zu diesem Zeitpunkt äußerst wichtig. weil die Einschüchterungen und Drohungen der letzten Wochen, dass Russland eine Atomwaffe einsetzen könnte, eine Antwort erfordern – die Fähigkeit, sehr gezielt zu warnen und darauf hinzuweisen, was ein solcher Einsatz von Atomwaffen bedeuten würde.

Mit anderen Worten, als vorbeugende Maßnahme ist es notwendig, so genaue Botschaften wie möglich direkt und nicht über die Medien zu übermitteln“, – ein Politikwissenschaftler des Instituts für Internationale Beziehungen und Politikwissenschaft der Universität Vilnius teilte seine Ideen zu „Žiniai Radio“.TSPMI GESEHEN) Professor T. Janelinas.

Darüber hinaus könnten diese Gespräche notwendig sein, um von russischer und ukrainischer Seite eine Vorstellung davon zu bekommen, unter welchen Umständen sich ein echtes Verhandlungsfenster öffnen würde.

„So oder so wird der Krieg wahrscheinlich sowieso irgendwann enden. Er kann nicht ewig weitergehen. Die Frage ist nur, unter welchen Bedingungen und auf der günstigsten Weise diese Verhandlungen beginnen können. Ich glaube, dass alle Reden und Mitteilungen von hohen Beamten der Vereinigten Staaten und Russlands zielen genau auf solche Dinge ab“, sagte Professor VU TSPMI T. Janeliūnas.

VeröffentlichungenDas Wall Street JournalDie durchgesickerten Informationen über diese Gespräche kamen Tage, nachdem die Biden-Regierung den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj gebeten hatte, nicht wiederholt öffentlich zu sagen, dass Verhandlungen mit Russland während seiner Amtszeit unmöglich seien. Wladimir Poutine.

Laut Politikwissenschaftler T. Janeliūnas wird die Möglichkeit gemeinsamer Verhandlungen zwischen V. Zelenks und V. Putin von ihren Bedingungen abhängen.

„Sind das die von den Ukrainern diktierten Bedingungen oder zumindest akzeptabel für sie?“ Oder die, von denen V. Putin gesprochen hat. Die Ukraine hat derzeit die Initiative auf ihrer Seite, militärische Siege ermöglichen es ihr, weitere Bedingungen für den Beginn dieser Verhandlungen zu stellen. Und ich denke, sie können es sein, wenn die russische Seite diese Bedingungen zumindest teilweise akzeptiert.

Aber im Moment ist der Unterschied zwischen der Vorstellung des einen und dem anderen, worum es bei den Verhandlungen gehen oder wo sie beginnen könnten, noch zu groß, als dass wir den Beginn der Verhandlungen in naher Zukunft wirklich sehen könnten“, sagte der Politikwissenschaftler T. Janelinas.

Der Politologe T. Janeliūnas, der Interviewer der Sendung „Aktualusis interview“ der Sendung „Žinių radio“, sagte, dass niemand Zweifel an den Vereinigten Staaten habe. Unterstützung für die Ukraine.

„Die amerikanische Unterstützung für die Ukraine steht definitiv außer Frage. Und kaum jemand würde vermuten, dass amerikanische Beamte mit den Russen sprechen, während sie die Interessen der Ukraine ignorieren oder ignorieren. Sie sagen immer wieder, dass hinter dem Rücken der Ukrainer wirklich keine Verhandlungen stattfinden können.

Ich denke im Vergleich [šiuos pokalbius, aut. p.] Mit den Gesprächen der französischen oder deutschen Führung, die zögerten, die Ukrainer ernsthafter zu unterstützen, besteht das Ziel der Vereinigten Staaten darin, zu verhindern, dass Verhandlungen unter für die Ukraine unannehmbaren Bedingungen stattfinden.

Andererseits warten die Amerikaner, wie andere Verbündete der Ukraine, immer noch auf die richtigen Bedingungen für einen Waffenstillstand oder ein Ende des Krieges. Und niemand will, dass der Krieg ewig dauert“, betonte der Politikwissenschaftler T. Janeliūnas.

Auch eine Veränderung in der Rhetorik von V. Putin bezüglich des möglichen Einsatzes von Atomwaffen ist sichtbar. Professor VU TPSMI, Politikwissenschaftler T. Janeliūnas, sagte in der Sendung „Žiniai Radio“, dass der Kreml möglicherweise erkannt habe, dass eine solche Rhetorik nicht die gewünschte Wirkung habe.

„Eine der Aufgaben dieser nuklearen Drohungen war offenbar, den Westen wieder unter Druck zu setzen, ihn vielleicht durch Öffentlichkeit oder Druck aus der Bevölkerung einzuschüchtern. Einzuschüchtern und eine Trendwende zu fordern, Unterstützung für die Ukraine.

Denn was Russland am meisten schmerzt, ist die ernsthafte militärische Unterstützung, die die Ukraine erreicht. Aber die Drohungen mit Atomwaffen haben nichts an der Überzeugung der Westler geändert, dass die Ukraine unterstützt werden sollte. Sie tun es sogar aktiver. Daher hat eine solche Einschüchterung durch Russland den gegenteiligen Effekt“, sagte der Politikwissenschaftler T. Janeliūnas.

Er wies darauf hin, dass selbst „Freunde“ Russlands, die Atomwaffen besitzen, nicht wollen, dass der Kreml diese Waffe einsetzt.

„Der Druck auf Russland kommt also meiner Meinung nach nicht nur aus dem Westen, sondern auch aus China selbst. Es kann sein, dass Russland tatsächlich versteht, dass die Folgen wirklich vielfältig sind. Nicht nur ein zusätzlicher Druck und eine ernsthafte Antwort aus dem Westen, aus den Vereinigten Staaten, aber auch die Verurteilung durch die derzeitigen Verbündeten. Oder sogar irgendeine Art von Sanktionen verhängen. Ich denke, das hat vielleicht auch dazu beigetragen, dass sich die Rhetorik in den letzten Tagen geändert hat “, erklärte der Politikwissenschaftler T Janeliūnas im Radio von „Žiniai Radio“.