Bundeskanzler Olaf Scholz versucht, gegnerischen Parteien zu gefallen. Foto EPA-Elta.

Der Krieg verlangt weiterhin, dass wir „ehrgeizige Entscheidungen treffen und den Unabhängigkeitskampf der Ukraine unterstützen“, sagte O. Šolcs während seiner ersten Pressekonferenz in diesem Sommer. „Durch die Bereitstellung von Waffen – sehr, sehr viele, sehr mächtige und sehr wirksame Waffen“, die bisherige Praxis der Regierung, werden wir dies in naher Zukunft fortsetzen“, sagte er am Donnerstag. „Wir unterstützen die Ukraine finanziell und wir sind bereit damit die Auswirkungen dieses Krieges auf der ganzen Welt und natürlich in Europa und in unserem Land nachhallen.“

Ob er den russischen Präsidenten Wladimir Putin für die Kriegsverbrechen in der Ukraine verantwortlich machen will, darauf hat O. Šolcs keine klare Antwort gegeben, er sagte nur, dass V. Putin die Verantwortung für den Krieg trage.

Auch O. Šolc antwortete nicht eindeutig auf die Frage, ob er damit einverstanden sei, dass Altkanzler Gerhard Schröder im Streit mit Russland um den Gasstopp als Vermittler auftreten würde. „Ich weiß es nicht“, antwortete er, fügte aber hinzu, „es wäre lobenswert“, wenn G. Šrioderis Moskau von der reparierten Turbine erzählen würde. Russische Behörden führen dies als Grund an, den Gasfluss durch die Nord Stream 1-Pipeline nach Deutschland zu stoppen.

1998-2005 G. Šrioderis, der als Bundeskanzler fungierte, wurde jahrelang für seine Positionen in russischen Staatsunternehmen kritisiert und gilt als enger persönlicher Freund von V. Putin. Der Druck auf G. Schrioder, sich von W. Putin zu distanzieren, verstärkte sich, nachdem Russland im Februar in die Ukraine einmarschiert war. Im Mai gab G. Šrioder schließlich seinen Rücktritt aus dem Aufsichtsrat des russischen Energieriesen Rosneft bekannt und zog auch seine Kandidatur für den Aufsichtsrat von Gazprom zurück. In einem kürzlich geführten Interview mit dem Privatsender RTL/ntv weigerte sich G. Šrioderis jedoch erneut, sich von V. Putin zu distanzieren.

Die deutsche Bundeskanzlerin verspricht zwar Unterstützung für die Ukraine, protestiert aber gegen das Verbot der Erteilung von Touristenvisa an russische Staatsbürger. „Es ist Putins Krieg, also fällt es mir schwer, diese Idee zu unterstützen“, sagte O. Šolcs am Donnerstag vor Reportern in Berlin und erinnerte an die „sehr umfangreichen Sanktionen“, die wegen des Krieges in der Ukraine gegen Russland verhängt wurden. O. Šolcas sagte, er sei überzeugt, dass die Wirksamkeit von Sanktionen nachlassen würde, „wenn sie sich gegen alle richten würden, auch gegen Unschuldige“.

Die estnische und die finnische Regierung fordern andere EU-Länder auf, Touristenvisa für Russen zu verbieten. Der Vertreter der Europäischen Kommission wies am Donnerstag darauf hin, dass es nach geltendem Recht nicht einmal möglich sei, Touristenvisa komplett zu verbieten. Offenbar muss jede Anfrage separat betrachtet werden.

Allerdings hat die EG im Mai Richtlinien an die Mitgliedsstaaten gesandt, wonach Visaanträge nach individueller Prüfung abgelehnt werden können, etwa wenn die Person eine Gefahr für die öffentliche Ordnung, die innere Sicherheit oder die internationalen Beziehungen darstellt. Gleichzeitig dürften die EU-Mitgliedstaaten nicht gegen internationales Recht verstoßen, sagte die Sprecherin. Manche Menschen benötigen ein Visum aus humanitären Gründen oder weil sie Familienmitglieder, Journalisten oder Dissidenten sind.

Die Sperrung von Visa sollte bei russischen Bürgern Unzufriedenheit mit dem Regime, das es regiert, und seinem Krieg in der Ukraine hervorrufen. Zahlreiche Berichte weisen jedoch darauf hin, dass die Sanktionen und ihre Auswirkungen unter Russen weit verbreitet sind, die dazu neigen, dem Westen die Schuld zu geben. Derzeit ist es schwierig vorherzusagen, wie und ob sich die Einstellung der russischen Bürger ändern wird. Audrius Butkevičius, Unterzeichner des litauischen Unabhängigkeitsgesetzes, sagt, dass die Unterstützung für das Regime in der russischen Bevölkerung stark abnimmt. Dem deutschen Bundeskanzler dürfte dies nicht verborgen bleiben, also scheint er ein doppeltes Spiel zu spielen, um sowohl den euro-atlantischen Ländern, die die Ukraine unterstützen, als auch dem Rohstoffgeber Russland zu gefallen.