Seit fast elf Monaten haben die russischen Aggressoren in der Ukraine nicht Halt gemacht: Raketen, Drohnen werden geschickt, um die städtische Infrastruktur des Kreml zu zerstören, sie werden viele Verluste an der Kriegsfront erleiden, jetzt führen sie nur noch Krieg mit Zivilisten. Und Putin, der keinen Siegerpokal erhält, versucht verzweifelt, eine Atomwaffe zu schwenken.

Schließlich wird der in die Enge getriebene und schwache Diktator in den Westen geschickt, was ihn daran hindert, sein Ziel zu erreichen, die Ukraine in den Armen seines Traums von einem Pseudo-Imperium zu überwältigen. Der ständig zunehmende Strom mächtigerer Waffen, bei denen der Westen Russland schickt, um Russland anzugreifen, zwingt Putin, eine neue Lösung zu finden, und die Wahrheit des Bündnisses ist zu viel für ihn, um sie mit einer Hand zu zählen und zu bekämpfen. Im Moment werden also fast die Methoden des Ersten Weltkriegs verwendet, um so viel Artillerie wie möglich nach vorne zu werfen. Ein Soldat ist nichts wert und niemand braucht ihn, besonders ein Mobik, niemand verschont ihn in Russland. Es gibt eine Menge solcher Dinge da draußen.

Und wir müssen uns vor jedem ukrainischen Krieger verbeugen, der sein Leben auf dem Altar der Freiheit geopfert hat: Jeder von ihnen ist ein Held, weil er sein Vaterland verteidigt. Es ist eine Tragödie für jede Nation, die ihre besten Söhne und Töchter in diesem Krieg verliert.

Man kann fast stolz darauf sein, dass der Westen recht schnell verstanden hat, was Russland ist, wer Putin ist. Dass sie sich schnell zusammenschlossen und begannen, der Ukraine alle Arten von Hilfe zu leisten. Es ist wahr, dass sie am Anfang eher schüchtern waren, Waffen zu schicken, wie Sie sagen, nicht tödliche. Es ist, als müssten die Ukrainer die Feinde, die sie angreifen und angreifen, nicht abwehren und zerstören, sondern einfach ein Projektil nach dem anderen schwenken. Um Putin nicht zu verärgern.

Diskussionen über die Lieferung ernsterer Waffen, moderner Raketensysteme und Langstreckenartillerie schienen den Westen mehr zu erschrecken als die Russen. Und als Wolodymyr Selenskyj erwähnte, dass es notwendig sei, den Himmel der Ukraine abzudecken, Panzer oder Hubschrauber einzusetzen, wurden westliche Politiker sogar wütend.

Jetzt können wir sehen, dass sich das Eis der Abtötung endlich bewegt hat. Hätte es viel früher sein können, damit die Ukrainer die Stadt möglichst wenig retten konnten? Wahrscheinlich ja, aber um das zu beantworten, nur solche Entscheidungen werden von bestimmten Managern getroffen. Und über die einander immer noch erwartet (erwartet), dass Putin darüber spricht. Die unter Ausnutzung der selten erhaltenen Aufmerksamkeit weiterhin alle möglichen Gerüchte über die Bedrohung Russlands verbreiteten, eine Art Entnazifizierung, Entmilitarisierung. Wessen? Aiku, die Ukraine muss unbewaffnet bleiben. alias aggressives und wütendes Monster.

Die russische Armee in der Ukraine ist ziemlich blockiert. Selbst Angriffe auf die Infrastruktur bringen den Russen nicht mehr so ​​viel Gewinn wie früher, die Ukraine wird immer besser darin, Raketen und Drohnen abzufangen und sie durch schnelle Reparaturen und jede Menge Ersatzgeneratoren zu ersetzen.

Die Russen versuchen, den Konflikt zu verlangsamen, was den Angreifern entgegenkommt, weil die Ukraine schwach und verwundbar ist, ihre lahmgelegte Wirtschaft von ausländischer Hilfe abhängt und Russland an einer lebenswichtigen Küste mit Zugang zur Außenwelt liegt. Der daraus resultierende Konflikt gab Russland Zeit, sich zu konsolidieren, seine Linien zu stärken und sich auf eine neue Offensive vorzubereiten. Die Ukraine muss dem Angriff entgegenwirken und den Start der dritten großen Gegenoffensive planen.

Daher ist es laut The Economist eine gute Nachricht, dass die Vereinigten Staaten, Deutschland und Frankreich endlich ein leistungsstärkeres Bradley-Kampffahrzeug schicken, ähnlich dem französischen Amx und dem deutschen Marder.

Aber es ist nicht genug; Sie sind gepanzerte Personaltransporter mit Kanonen, keine echten Panzer, die eine stärkere Panzerung und stärkere Kanonen haben. Wenn die Ukraine Russland weiterhin in gestohlenes Land drängen will, braucht sie mehr: schwere Panzer und Langstreckenraketen, berichtet eine britische Publikation.

Großbritannien ist Berichten zufolge bereit, Challenger-Kampfpanzer an die Ukraine zu liefern. Die anderen Verbündeten der Ukraine sollten diesem Beispiel folgen.

Polen reagierte sofort: Sein Präsident Andrzej Duda kündigte an, der Ukraine im Rahmen der internationalen Koalition zehn Leopard-Panzer aus deutscher Produktion liefern zu wollen. Die Verlegung erfordert die Genehmigung Deutschlands, das Kiew unter Druck setzt, ebenfalls Panzer bereitzustellen.

Am Mittwoch, dem 11. Januar, sagte A. Duda während eines Besuchs in Lemberg, wo er sich mit dem ukrainischen Präsidenten V. Selenskyj traf, dass er hoffe, dass deutsche Panzer in Polen sowie andere Panzer bald in der Ukraine kapitulieren würden.

Am Donnerstag wurde der deutsche Vizekanzler von einem Journalisten auf die polnische Initiative zur Lieferung von Leopard-Panzern an die Ukraine angesprochen Robert Habeck antwortet: Deutschland sollte andere Länder nicht daran hindern, Entscheidungen über die Unterstützung der Ukraine zu treffen, unabhängig von den Entscheidungen Deutschlands.

Der Economist erinnert uns: Die amerikanischen Abrams-Panzer und der deutsche Leopard sind viel besser als der sowjetische Austausch, den die Ukraine bereits von ihrem Verbündeten in Osteuropa erhalten hat. Sie werden ihm die Möglichkeit geben, ein Loch in die von Russland gehaltene Landbrücke zu schlagen, die die besetzte Krim mit Russland verbindet, und die Angreifer zumindest bis zu den Linien abzuwehren, die er am Vorabend des Krieges im Jahr 2022 hatte. Munition mit größerer Reichweite für die ukrainischen HIMARS-Raketensysteme wurden gestern geliefert, um Angreifer unter Druck zu setzen, ihre Logistikzentren und Kommando- und Kontrollzentren in Reichweite der Ukraine zu verlegen.

Laut der britischen Veröffentlichung ist die Waffeneskalation vertretbar, einige westliche Verbündete befürchten, dass die Ukraine versucht, den Westen in einen direkten Konflikt zu ziehen, indem sie Angriffe gegen Russland statt gegen russische Truppen in Teilen der Ukraine startet, die der Kreml für russisch erklärt hat . Einige westliche Politiker befürchten auch, dass Putin im schlimmsten Fall einen Atomkrieg provozieren könnte, wenn Russland zu weit oder zu schnell gedrängt wird.

Aber der Westen als Geldgeber und Waffenlieferant der Ukraine kann einfach verlangen, dass seine Waffen nicht für Angriffe auf Russland eingesetzt werden.

Alle Drohungen Putins für bare Münze zu nehmen, ist nach Ansicht von V kaum nötig, wirft er doch seit Kriegsbeginn Feuer und Schwefel. Am Montag sagte er: Zu jedem, der sich outet, wenn Sie es tun, werden Sie mit schwerwiegenderen Konsequenzen konfrontiert als jemals zuvor in der Geschichte.

Chinesische Propagandisten im Kreml haben mit Armageddon und Drohungen immer wieder ihre Wut auf den Westen gezeigt. Und welche Diagnose verdient der fast nüchterne D. Medwedew…

Es scheint einfach, dass niemand auf die Drohungen des Missbrauchers hört oder hört. Sie wurden auch von Finnland und seinem Führer ignoriert, nachdem die Russen die NATO angegriffen hatten, scheinen die Russen bereits gedacht zu haben, dass auch dort rote Linien gezogen werden könnten.

Für den Moment gibt es Befürchtungen, dass, wenn es der Ukraine nicht gelingt, schnell aus der Sackgasse herauszukommen, eine Wiederholung von 2014 droht, als Russland und seine Stellvertreter einen Teil des Ostens der Ukraine eroberten und einen Konflikt auslösten. Wenn es Putin nicht gelingt, die Ukraine zu kontrollieren, kann er immer noch verhindern, dass sie als demokratisches und unabhängiges Land gedeiht, was als eine Art Sieg gewertet würde.

Der russische Diktator könnte also denken, dass ihm nukleare Drohungen geholfen haben, was ein schrecklicher Präzedenzfall wäre.

Einerseits zeigt es ihm, dass er bei einer weiteren Katastrophe mehr Zwang auf den Urangehalt anwenden muss. Andererseits würde jeder potenzielle Angreifer ermutigt, Atomwaffen als Mittel zur Niederlage zu betrachten, während mittelmäßige Waffen nicht helfen. Wenn wir Putins nuklearen Drohungen heute nachgeben, werden wir morgen noch gefährlicheren Situationen gegenüberstehen. Der Economist warnt davor, dass es viel sicherer ist, Ukrainer mit einem Marder zu erschießen, als einen Leoparden zu erschießen.

ich möchte zitieren Bearbeitet von v Gedanke von Yuriy Gorodnichenko, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der University of California in Berkeley: 1941, als das Vereinigte Königreich allein gegen die Nazis kämpfte, Winston Churchill bitte Vereinigte Staaten: Helfen Sie uns und wir erledigen die Arbeit. Der ukrainische General Valery Zalunas Waschen ebenso: Ich weiß, dass ich daran arbeiten kann, aber ich brauche die Ressourcen dafür. Er sollte es bekommen. Lassen Sie die Ukrainer die Arbeit erledigen.

Krieg ist immer gefährlich. Es ist daher notwendig, ihm ein Ende zu bereiten, dem besiegten Angreifer. Erhebe nie wieder ein Schwert zu jemandem.