Die Konservativen erklären, dass sie V. Rupšis am Donnerstag zum Fraktionstreffen im Seimas einladen, um über eine außergewöhnliche Kommunikation zu einigen wichtigen Themen zu sprechen.

Dabei wird unter anderem über den Einsatz der deutschen Brigade in Litauen gesprochen.

Es gab viel Verwirrung, als die Positionen darüber auseinandergingen, wann und wie dies in unserem Land erscheinen würde.

Als Bundesverteidigungsministerin Christine Lambrecht im Oktober zu Besuch kam, sagten sie und Verteidigungsminister Arvydas Anušauskas, die Brigade werde im Krisenfall innerhalb von zehn Tagen nach Litauen verlegt.

A. Anušauskas wurde dafür kritisiert, dass er die Deutschen nicht genug gedrängt hatte, ein genaueres Datum für den vollständigen Einsatz der Brigade zu nennen.

Ende Oktober sagte V. Rupšys, dass er dem Staatsverteidigungsrat vorschlagen werde, keine PzH 2000-Haubitzen und NASAMS-Luftverteidigungssysteme in die Ukraine zu transferieren..

Außenminister Gabrielius Landsbergis äußerte sich überrascht, dass solche Angelegenheiten öffentlich gemacht wurden, während A. Anušauskas damals auf eine Stellungnahme verzichtete.

Der Vorsitz brachte ebenfalls seine Meinung zum Ausdruck und erklärte, dass der Armeekommandant seine Vorschläge hastig angekündigt habe, und betonte, dass die Kommunikation in diesen Angelegenheiten sorgfältig und verantwortungsbewusst sein sollte.

Manchmal – eine Kakophonie von Stimmen

Laut dem Vorsitzenden der TS-LKD, G. Landsbergis, hat sich die Situation ein wenig geändert, seit er die Idee der Mitglieder des Fraktionstreffens V. Rupšius angesprochen hat.

Bestimmte Prinzipien bleiben jedoch wichtig – damit alle gleich sprechen.

Die strategischen Ziele unseres Staates unterscheiden sich laut Ministerin nicht, darüber seien sich alle Institutionen einig, und dies sei auch vom Landesverteidigungsrat abgesegnet.

„Aber manchmal bricht die Kommunikation zusammen. Manchmal sagen wir, ob es ein zwingendes Ziel für uns ist oder nicht, und dann macht es die Verwirrung uns als Diplomaten schwer, mit unseren Partnern zu kommunizieren. Weil sie manchmal eine gewisse Kakophonie von Stimmen hören und sagen können in dem einen oder anderen Fall: „Vielleicht solltet ihr euch erstmal darüber einigen, was ihr wirklich am meisten wollt .“

Ich möchte, dass wir es den Diplomaten ein wenig leichter machen, damit wir uns alle einig sind – wir bestätigen auf jeden Fall, wann die Diplomaten verhandeln oder Verpflichtungen von den Partnern einfordern, damit sie eine sehr starke und klare Unterstützung in allen Institutionen haben “, kommentiert G. Landsbergis.

Irmantos Gelūnos/BNS-Foto/Gabrielius Landsbergis

Ob sich die Partnerinstitutionen an unser Verteidigungsministerium, die Armee oder die Regierung wenden, die Antwort muss nach Ansicht des Außenministers immer dieselbe sein.

Er sagte, dass das Hauptthema des Treffens mit V. Rupšius die gleichberechtigte Kommunikation über den Einsatz der deutschen Brigade in Litauen sei.

„Ich wäre nicht überrascht, wenn wir beispielsweise auch über die allgemeine Sicherheitslage, die Situation in der Ukraine usw. sprechen würden. Aber das sind keine brennenden Probleme, die Lösungen erfordern. Die Brigade ist meiner Meinung nach vielleicht das wichtigste Thema.“ bemerkte G. Landsbergis.

Es ist in Ordnung zu reden

Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, eine Älteste der TS-LKD-Fraktion des Seimas, sagte, der Armeekommandant sei eingeladen worden, um zu sprechen und Fragen der Staatsverteidigung zu erörtern.

„Ich denke, das ist normale Praxis. Der Kommandeur der Armee kommentiert die eine oder andere Position im öffentlichen Raum, es ist sicherlich keine Person, die dem öffentlichen Raum verschlossen ist. Ich denke, dass es normal ist, in verschiedenen Formaten des Seimas zu sprechen ,‘ Sie sagte.

Laut dem Chef der Konservativen des Seimas ist geplant, mit V. Rupšius über allgemeine Fragen zu sprechen.

Sagen wir, was die Pläne im Verteidigungsbereich sind.

Pauliaus Peleckis/BNS photo/Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė

„Wir haben wahrscheinlich über verschiedene andere Themen gesprochen, bei denen es anscheinend keinen Unterschied in der Herangehensweise an die Notwendigkeit der Staatsverteidigung gibt.

Aber wie können wir, Politiker und Militär, Kommunikationswege herstellen, um diese Visionen endlich zu vereinen und eine solche Gelegenheit zum Meinungsaustausch zu haben? Ich denke, es wird ein nützliches Treffen“, erklärte sie.

Der Meinungsaustausch, wie die Situation gesehen wird, wo vielleicht die Stärkung der Politiker im Hinblick auf die Entwicklung der interparlamentarischen Beziehungen erforderlich ist, welche Unterstützung für Sicherheitsfragen in der Region benötigt wird – laut R. Morkūnaitė -Mikulėnienė, die Bandbreite Themen ist breit.

Vermutlich werden Fragen zur Rüstungsübergabe und zum Einsatz der Bundeswehrbrigade diskutiert.

Foto von Eriko Ovčarenko/BNS/A moment of practice

„Offenbar werden diese Fragen zwangsläufig diskutiert werden. Aber es scheint mir wichtig, dies als gegenseitige Hilfe zu betrachten, weil wir sicherlich Unterstützung für bestimmte Dinge auf politischer Ebene auch von unserer parlamentarischen Aufmerksamkeit erhalten können, mit vielleicht bestimmten geäußerten Erwartungen oder andere Dinge.

Meinungsaustausch scheint mir gesund zu sein“, betonte der Kurator und fügte hinzu, dass V. Rupšius nicht unter Druck gesetzt werde.

Der Minister sollte auf den Teppich eingeladen werden

Der frühere Ministerpräsident Saulius Skvernelis, ein Vertreter der demokratischen Oppositionsfraktion „Vardan Lietuvos“ des Seimas, war überrascht, dass vor kurzem Beamte des Statuts oder der Kommandeur von so entpolitisierten Institutionen wie der Armee auf den Teppich geladen wurden.

„Es ist eine anormale Praxis. Es gibt einen Minister, der für diesen Regierungsbereich zuständig ist. Wenn politische Probleme auftauchen, müssen Sie Ihren Minister auf diese Matte einladen.

Die Armee ist weit entfernt von der Politik. Nun, ein solcher Versuch, den Befehlshaber der Armee in die Politik einzubeziehen, ihn öffentlich zu kritisieren, während er seine Meinung als Befehlshaber der für die Landesverteidigung verantwortlichen Armee zum Ausdruck bringt, ist wie ein solches völliges Missverständnis“, kritisierte er . .

Paulius Peleckis/BNS-Foto/Saulius Skvernelis

Laut S. Skvernelis muss die politische Kommunikation innerhalb der Regierung koordiniert werden – zwischen den Ministern für auswärtige Angelegenheiten und nationale Verteidigung und Ministerpräsidentin Ingrida Šimonytė.

Es heißt, der Kommandeur der Armee solle dabei nicht mit einbezogen werden.

Wurde der für die Landesverteidigung zuständige Militärbefehlshaber zum Beispiel nach Waffenlieferungen an die Ukraine gefragt, antwortete er als solcher.

„Würde er Reporter nicht anlügen, wenn er direkt gefragt würde, oder würde er nicht sagen: ‚Ich werde nicht über dieses Thema sprechen‘?“ Er hat es so gesagt. Er sagte als Armeekommandeur“, betonte der Oppositionsvertreter.

S. Skvernelis bemerkte, dass es sehr schlimm wäre, wenn sich Politiker in die Angelegenheiten der Armee einmischen würden, da dies zur Verteidigung des Landes notwendig sein werde.

„Sie können sich vorstellen, wenn jetzt der Präsident oder der Premierminister der Ukraine anfingen, den ukrainischen Streitkräften zu erklären, wie man kämpft, welche Taktiken, welche Waffen zu verwenden sind.

Es gibt ein Beispiel dafür, wie sich Politiker nicht einmischen und der Armeekommandant volles Vertrauen hat, er hat das Land verteidigt und einen Sieg nach dem anderen geerntet“, kommentierte er.

Der ehemalige Premierminister fügte hinzu, dass die Konservativen einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen würden.

Žygimanto Gedvilas/BNS-Foto/Arvydas Anusauskas

Daran erinnerte er sich Innenministerin Agnė Bilotaitė, die Fragen zur Geschichte der Unterdrückung von Aufständen und zu den Umständen des Rücktritts des ehemaligen Leiters des öffentlichen Sicherheitsdienstes, Ričardas Pociaus, entgegennahm, brachte den Generalkommissar der Polizei, Renats Požėlas, zu einem Treffen mit der Opposition Seimas, obwohl er von den Politikern nicht eingeladen wurde..

„Jetzt wird der Armeekommandant in den Seimas eingeladen – das ist nicht gut“, resümierte S. Skvernelis.

Geisel von ministeriellen Meinungsverschiedenheiten

Gintautas Paluckas, ein Mitglied der Oppositionsfraktion der Litauischen Sozialdemokratischen Partei (LSDP) im Seimas, glaubt, dass die Konservativen den Armeekommandanten als Geisel der Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Ministern – Außenpolitik und Landesverteidigung – halten.

„Die Tatsache, dass G. Landsbergis nicht mit A. Anušauskas klärt, wie und wer da ist, politisiert nun den Kommandeur der Armee und lädt ihn zu einer Fraktion ein – zu einer Fraktion, nicht zum Staatsverteidigungsrat oder anderswo. Es ist eine offene Politisierung von die Armee, es ist sowieso nie passiert, es ist sehr selten, dass sie es hier tun.

Ich sehe keinen Grund dafür und warum zwei Minister ihre Beziehung nicht klären und aufhören können, uns beide auf der internationalen Bühne zu kompromittieren und den Armeekommandanten zu politisieren. Das ist eine sehr schlechte Praxis“, beschwerte sich der Socdemo.

Überrascht war G. Paluckas von der Interpretation der Gastronomen, dass sie nämlich die gemeinsamen Kommunikationswege harmonisieren wollen, damit eine einheitliche Botschaft herauskommt.

Er fragte, ob die TS-LKD-Mitglieder wollten, dass V. Rupšys Lügen erzählt?

Zygimantos Gedvilas/BNS-Foto/Gintautas Paluckas

„Was bedeuten die Kommunikationsbotschaften? Lassen Sie sie, die Mitglieder der Regierung, ihre Kommunikationsbotschaften koordinieren, und der Armeekommandant hat deutlich gemacht, welche Fähigkeiten benötigt werden und was er aufrechterhalten will, damit die Armee ihre Funktion erfüllen kann. Welche Botschaft hat er hier nun passend? Es ist Politisierung“, ist der Vertreter der LSDP-Fraktion des Seimas überzeugt.

In den Augen von G. Paluck sollten die Konservativen an dieser Stelle die Gattungen trennen: Wo ist die Politik, die Strategie, die Taktik, die Planung, und wo ist der Auftrag, die Funktion und ähnliche Dinge der Armee.

„Wenn wir jetzt die Armee in unsere Politik einbeziehen, sehe ich einen riesigen Schaden – konzeptionell, grundlegend. Das können Sie nicht tun. Wie wird die Politik der einen Armee jetzt mit den Sozialdemokraten, der anderen Armee mit den Konservativen aussehen?

Da ist die litauische Armee. Das kannst du so nicht machen. Ich sage, hier in der Regierung klären sie ihre Beziehungen nicht, sie koordinieren die Kommunikation nicht, und dann erklären sie dem Armeekommandanten, was er in Bezug auf die Fähigkeiten sagen und was nicht sagen soll. Das ist nicht möglich“, wiederholte er.

G. Paluckas sah, dass Konservative dazu neigen, sich in die Angelegenheiten der Armee einzumischen.

Foto von Eriko Ovčarenko/BNS/A moment of practice

Er sagt, er sehe es sehr deutlich, er sei nicht mehr maskiert.

„Wenn sie etwas wissen wollen, etwas herausfinden wollen, dann haben sie auf Regierungsebene einen Verteidigungsminister, der all diese Informationen in einer Regierungssitzung bereitstellen kann – geschlossen, offen, halboffen.“ Und lassen Sie sie dann ihre Kommunikation entsprechend koordinieren.

Was ist mit: Inhalt, Fakten, Rüstungsfähigkeiten oder Kommunikation an der Front? Fakten kommen, dann Kommunikation. Sind sie bereit, Fakten ihren Kommunikationsbedürfnissen und -neigungen anzupassen? Das ist nicht möglich“, sagte er.