„Wir werden alles Notwendige tun, um zu verhindern, dass Russland diesen Krieg gewinnt“, sagte Macron gegenüber Reportern. Er schließt die Entsendung von Bodentruppen in die Ukraine nicht aus. „Alles ist möglich“, sagte Macron.

Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz äußerte sich bereits vor seiner Abreise zum Pariser Gipfel ganz anders und warnte vor den potenziellen Gefahren einer russischen Gegenreaktion, wenn sein Land in Deutschland hergestellte Taurus-Langstreckenraketen in die Ukraine schicken würde.

„Wir können uns nicht an die Ziele binden, die dieses System erreichen könnte“, sagte Scholz vor Reportern in Berlin. „Es wundert mich, dass es manchen Leuten egal ist, dass sie nicht einmal in Frage stellen, ob das, was wir tun, zu einer Beteiligung am Krieg führen könnte“, sagte er.

Deutschland ist nicht das Einzige, das Moskau nicht zu sehr provoziert. Laut Politico hat die Regierung von US-Präsident Joe Biden seit Beginn des Krieges auch versucht, der Ukraine die Waffen zu geben, die sie zur Verteidigung braucht, aber nicht genug, um die Vereinigten Staaten in einen Krieg mit Russland hineinzuziehen.

Die Staats- und Regierungschefs einiger NATO-Staaten haben sich von den Äußerungen von E. distanziert. Macron sagte, sie hätten nicht die Absicht, Truppen in die Ukraine zu schicken.

Doch die Angst der Deutschen vor einem Konflikt mit Russland ist besonders groß. Vieles davon ist auf die Geschichte zurückzuführen, und es gibt ein Element historischer Schuld. Zuvor hatte O. Scholz auch die Entscheidung, in Deutschland hergestellte Leopard-Panzer in die Ukraine zu schicken, verzögert. Die Franzosen hegen solche Zweifel weniger, weshalb sich Macron wohl wohler fühlt, wenn er über westliche Truppen in der Ukraine spricht.

O. Scholz lehnte am Dienstag jede Idee ab, westliche Truppen zur Verteidigung der Ukraine zu entsenden. „Es wird keine Bodentruppen aus Europa oder NATO-Staaten geben“, twitterte er.

Es scheine, dass die Meinungsverschiedenheiten zwischen O. Scholz und E. Macron über die Militärhilfe für die Ukraine zu einer Art offenem Streit werden, sagt „Politico“.

Deutsche Beamte beschweren sich beispielsweise darüber, dass Macron zwar versucht, der Ukraine gegenüber hart zu reden, er aber nicht genug getan hat, und sagen, Deutschland tue viel mehr.

Das Deutsche Institut in Kiel, das Informationen über die Hilfen der Länder an die Ukraine sammelt, weist darauf hin, dass Frankreich mit 640 Millionen Euro Militärhilfe hinter Deutschland zurückbleibt, das 17,7 Milliarden Euro gegeben oder zugesagt hat. Deshalb nutzte O. Scholz jede Gelegenheit, um EU-Länder, insbesondere Frankreich, unter Druck zu setzen, mehr Waffen und Munition in die Ukraine zu schicken.

Französische Beamte entgegnen ihrerseits, dass sie die Waffen liefern, auf die es wirklich ankommt – und dass sie dies mit weniger Zögern tun als die Deutschen. Sie sagen, ein Beispiel sei O’s Zurückhaltung. Scholz schickt Taurus-Raketen in die Ukraine. Frankreich verpflichtete sich im Juli zur Entsendung seiner SCALP-Marschflugkörper, nachdem das Vereinigte Königreich im Mai seine Storm Shadow entsandt hatte. Diese Raketen ähneln der Taurus, obwohl davon ausgegangen wird, dass deutsche Marschflugkörper eine größere Reichweite und einen größeren Sprengkopf haben, was gegen Ziele wie die Kertsch-Brücke, die Russland und die besetzte Krim verbindet, nützlich sein könnte.

Die ukrainischen Führer fordern diese deutschen Raketen, zumal es ihrer Armee an Munition mangelt und die Republikaner im US-Kongress ein 60-Milliarden-Dollar-Projekt blockieren. Militärhilfeprogramm in Dollar. Anfang dieses Monats mussten sich ukrainische Truppen aus der Stadt Avdiyivka zurückziehen, unter anderem wegen fehlender Artilleriegranaten, was Moskau den größten Schlachtfeldsieg seit Monaten ermöglichte.

Die Ukrainer wollen, dass Raketen wie die Taurus russische Stellungen und Versorgungslinien weit hinter der Front treffen, aber deutsche Beamte sagen, sie würden Raketen einsetzen und deutsche Truppen in der Ukraine stationieren. Gustav C. Gressel, leitender Forscher am Analysezentrum des European Council on Foreign Relations, glaubt seinerseits, dass die Ukrainer im Umgang mit dem „Taurus“ geschult werden könnten, ohne deutsche Soldaten in die Ukraine zu schicken.

Nach einem Gipfel in Paris am Montag schien Macron Scholz wegen der Unentschlossenheit Deutschlands bei Waffenlieferungen an die Ukraine anzugreifen.

„Viele von denen, die heute „nie, nie“ sagen, sind dieselben, die vor zwei Jahren „nie“ gesagt haben. [nesiųsime] Panzer, niemals [nesiųsime] Flugzeuge, niemals [nesiųsime] Langstreckenraketen, niemals [nesiųsime] „Das“, sagte Macron. Macron bezog sich deutlich auf Deutschlands weithin verspottetes Angebot, kurz vor Beginn der russischen Invasion 5.000 Helme in die Ukraine zu schicken, und fügte hinzu: „Ich erinnere Sie daran, dass vor zwei Jahren viele Leute an diesem Tisch sagten: „Das werden wir.“ Verschenke Schlafsäcke und Helme.“

Doch wenn es um die Taurus-Raketen geht, wird es für O. Scholz schwierig zu landen. Eine mögliche Lösung wäre, dass die USA mehr ATACMS-Raketen nach Kiew schicken würden, da Berlin bei der Bewaffnung der Ukraine tendenziell hinter Washington zurückbleibt. Deutschland zögerte auch nicht, Leopard-Panzer in die Ukraine zu schicken, bis es die Information erhielt, dass die Vereinigten Staaten ihre eigenen Abrams-Panzer schicken würden.