Nachrichtenportal lrytas.lt Die befragten politischen Experten stellten fest, dass die Staats- und Regierungschefs trotz schwieriger Umstände an der geplanten Agenda festhalten und die größten Krisen erfolgreich lösen. Doch die Entscheidungen mancher Politiker sind laut Experten mehr als nur Fehler.

SEIMAS

Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili, Politikwissenschaftlerin an der Universität Klaipėda (KU), wies darauf hin, dass die Umstände dieses Jahres die Umsetzung bestimmter politischer Ziele erschwert haben. Unangenehm überrascht war der Politologe jedoch von der Arbeit der Parlamentarier der Mehrheit und des oppositionellen Seimas während der Herbstsession.

„Im Juni verließ die Opposition den Sitzungssaal des Seimas, nachdem sie die Tür zugeschlagen hatte, und später sahen wir die Fortsetzung dieser seltsamen Arbeit, die kakophonische Beziehung zwischen der Position und der Opposition ist sehr schlecht, weil das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Parlament am Boden ist Allzeittief, und solch chaotische Arbeit ist einer der größten Fehler und Probleme dieser Sitzung des Seimas.

Ich beobachte Seimas-Sitzungen seit vielen Jahren, aber in diesem Jahr gibt es sogar Fälle, die rechtlich erklärt werden müssen – es gab noch nie so viele seit so vielen Jahren, und es ist die gleiche Bitte um Überprüfung. Abstimmung (im Dezember forderte die Opposition eine neue Abstimmung über die Entkriminalisierung von Cannabis – aut.past.).

Im Seimas wurde solch ein unhygienisches Umfeld geschaffen, und dieses Unhygienische wirkt sich auf die gesamte Gesellschaft aus. Das ist eines der größten Probleme, mit denen wir diesen Herbst im Parlament konfrontiert sind“, sagte G. Burbulytė.

Auf die Frage, ob die herrschende Mehrheit dieses Mandats das Statut des Seimas auf ihre Weise auslegt oder ob die Opposition unangemessen verlangt, dass die Ethikpolizisten ständig in den Arbeitsprozess der Parlamentarier eingreifen, zeigt der Politikwissenschaftler nicht mit dem Finger auf einen Schuldigen Seite.

„Litauen sind angesichts der Situation in Panik – was sich auf die Folgen des Krieges, der Energiekrise und der enormen Inflation hätte vorbereiten können. Die Politiker versuchen, die Situation zu kontrollieren (und die Bemühungen der Opposition müssen anerkannt werden), aber niemand weiß, was zu tun ist.

Wir sehen auch die Panik unter den Politikern, sie versuchen, sich an alles zu klammern, als würden sie ertrinken, radikale Maßnahmen vorschlagen, radikal handeln. Wir sehen, dass ein solches Verhalten nicht hilft, es erhöht nur die Angst der Öffentlichkeit“, sagte sie.

Der Politologe Vytautas Dumbliauskas von der Mykolas Romeris Universität (MRU) war seinerseits der Ansicht, dass in diesem Jahr die Überlegenheit der Macht des Seimas und der Regierung deutlich geworden sei, insbesondere als der ehemalige Konservative Mykolas Majauskas versuchte, sich dem Willen des Kabinetts zu widersetzen der Minister bezüglich Mehrwertsteuererleichterungen.

„Die Regierung kann dem Seimas nicht diktieren – der Seimas bringt die Regierung hervor, ohne den Seimas würde die Regierung nicht existieren. Sie ist ein Baby, eine Schöpfung der herrschenden Mehrheit des Seimas, und formell sollte das Parlament die Exekutive beherrschen , aber jetzt bekommen wir den umgekehrten Fall. Das Beispiel ist klar – der Premierminister hat Herrn Majauskas gesagt, er solle dies tun und nicht anders“, erinnerte sich der Politikwissenschaftler.

REGIERUNG

Laut der Politikwissenschaftlerin G. Burbulytė-Tsiskarishvili hat die Regierung dieses Jahr ihr Programm eingehalten – obwohl es hinter dem Zeitplan zurückbleibt, sind die Arbeiten im Gange, und dafür kann ihrer Meinung nach das Ministerkabinett gelobt werden.

Allerdings sind die Kommunikationsprobleme der Minister in diesem Jahr noch deutlicher geworden als zuvor.

„Jetzt sehen wir deutlicher die Missverständnisse zwischen den Außen- und nationalen Verteidigungsministern, die Beteiligung des Landes an einem riesigen Skandal zwischen Litauen und Deutschland. Dies ist nicht nur ein Problem oder eine nicht erledigte Arbeit – wir sollten nicht zugelassen werden unsere schmutzige Wäsche so öffentlich zu lüften.

Ich weiß nicht, ob es ein Wunsch ist, ganz offen zu sein und seine ganze Küche zu zeigen, oder ob es ein Missverständnis ist oder ob es Absicht ist – ich kann es nicht beantworten, aber es sollte solche Dinge wirklich nicht geben, wann Minister schreien sich öffentlich an.

Dies ist eines der größten Probleme, das, wenn es nicht angegangen wird, das Misstrauen in Regierungsstrukturen weiter verstärken wird. In einer Krisensituation, in der die Menschen unsicher sind, darf so etwas nicht passieren“, ist der Politikwissenschaftler überzeugt.

Die versprochenen Steuer-, Beamten- und Bildungsreformen gehören laut G. Burbulytė-Tsiskarishvili zu den unerledigten Aufgaben der Regierung, aber diese Themen seien, wie der Politologe betonte, nicht nur das Problem dieses Ministerkabinetts, sondern sondern eher ein ungelöstes Erbe, das von einer Regierung zur anderen weitergeht.

Einige Minister, so der Politologe, hätten zwar einen guten Job gemacht, aber es sei ihnen nicht gelungen, dies in der Öffentlichkeit gut zu kommunizieren.

V. Dumbliauskas stellte seinerseits fest, dass in diesem Jahr die Pandemie unter Kontrolle gebracht, das Problem der illegalen Migranten gelöst und die Renten zweimal erhöht wurden.

„Allerdings ist das Bildungssystem besorgniserregend, es geht nicht einmal darum, das Ansehen des Lehrerberufs zu steigern. Das Wichtigste ist, dass die versprochene Steuerreform nicht wahr wird“, unterstrich der Politikwissenschaftler.

Der Politikwissenschaftler sagte, er erwarte nach dem Skandal um den unabhängigen Stromversorger und der Energiekrise eine angemessenere Reaktion der Regierung. V. Dumblauskas bewertete die Mitteilung von Energieminister Dainius Kreivis im Zusammenhang mit den diesjährigen Energy Challenges nach dem Skandal um die Aktie von „Ignitis“ äußerst negativ.

„Und andere Minister machen keine Werbung, sie spielen keine PR-Spielchen – vielleicht ist das auch gut so“, sagte er.

DIE PRÄSIDENTSCHAFT

Derzeit scheint der Präsident des Landes, Gitanas Nausėda, laut G. Burbulytė-Tsiskarishvili, in diesem Jahr stabiler in seinem Amt zu sein als im vergangenen Jahr.

„Wir sehen viel weniger vorschnelle oder voreilige Äußerungen als Anfang des Jahres oder im vergangenen Jahr. Die Präsidentschaft hat mehr Stabilität, mehr Frieden gewonnen“, sagte der Politikwissenschaftler.

Nur das aktivere Eingreifen des Präsidenten in die Akte der deutschen Brigade verpasste der Politologe.

„Ich sehe die verspätete Reaktion des Präsidenten, zu wenig Handeln, denn das ist sein Verantwortungsbereich“, sagte sie.

Damals meinte V. Dumblauskas, dass der Präsident in diesem Jahr weniger mit den Konservativen gekämpft habe.

„Ich würde sagen, dass der Präsident in dem Sinne ruhiger geworden ist, dass er weniger mit der Homeland Union gekämpft hat. Seit die Konservativen die Wahl gewonnen haben, hat der Präsident seine Prinzipien gezeigt – diese zweiwöchige Überwachung von Ministern, Regierungskommentaren und Bestätigungen. Es gab Reibung.

Jetzt scheint er es abgeschwächt zu haben. Natürlich kneift er diese herrschende Mehrheit weiterhin ein. Damals sind mir keine großen außenpolitischen Fehler aufgefallen.

Ich wage zu sagen, dass G. Nausėda seinen Platz gefunden hat, die Koexistenz mit dem Seimas, der Regierung, klarere Beziehungen wurden hergestellt“, schloss V. Dumbliauskas.

Zwar schloss sich der Politologe der von den Führern der konservativen Partei geäußerten Idee an, dass der Präsident sich deutlicher zum Thema der deutschen Brigade in Litauen äußern sollte.

„Im Vergleich zu D. Grybauskaite drückte sie ihre Position klarer aus. Sie sprach kurz und knapp Rechte, aber man konnte sehen, was sie meinte, man konnte ihre Linie sehen. Und die klarere Linie von G.Nausėda kann übersehen werden. Schließlich ist es Außenpolitik“, sagte er.