Die Frage nach dem Einsatz der deutschen Brigade gleicht einem Henne-Ei-Dilemma, wenn es darum geht zu entscheiden, ob Verpflichtungen oder Infrastruktur an erster Stelle stehen sollen, sagt Ministerpräsidentin Ingrida Šimonytė.

„Es ist wie ein Tango – es braucht zwei, um das Ergebnis zu erzielen. Im Moment scheinen wir in eine Debatte über Henne und Henne eingetreten zu sein: Sollen wir der Infrastruktur Priorität einräumen oder sollten wir die Brigade auf die Bedürfnisse Litauens und des Ganzen ausrichten Region“, sagte der litauische Ministerpräsident am Donnerstag in einer Ferninterview-Konferenz „Reuters NEXT“.

I. Šimonytė betonte, dass die notwendige Infrastruktur nicht über Nacht aufgebaut werden könne, Litauen aber „entschlossen“ sei, dies zu tun.

Es ist wie bei einem Tango – es braucht zwei, um das Ergebnis zu erzielen. Im Moment sieht es so aus, als ob wir in eine Henne-Hühner-Debatte geraten sind: Sollen wir zuerst die Infrastruktur oder die Brigade haben?

„Hoffentlich können wir Wege finden, uns mit unseren deutschen Kollegen auf die optimale Lösung für die Nato und unsere Länder zu einigen“, sagte sie.

Der litauische Präsident Gitanas Nausėda und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz unterzeichneten im Juni in Vilnius eine Erklärung, dass „Deutschland zusätzlich zu der bereits einsatzbereiten und verstärkten Kampfgruppe Advanced Forces Battalion bereit ist, eine starke und kampfbereite Gruppe in Litauen zu führen, die zur Abschreckung und Verteidigung gegen russische Aggression“.

Vilnius strebt an, dass die deutsche Brigade in voller Zusammensetzung dauerhaft im Land eingesetzt wird. Deutsche Beamte wiederholen öffentlich, dass ein Teil der Soldaten der Brigade in Litauen und ein Teil in ihrem Heimatland sein wird, aber sie werden bereit sein, bei Bedarf schnell umzuschichten.

Bisher hat Berlin das vordere Führungselement der Brigade in Litauen eingesetzt.

Deutschland führt auch das seit 2017 in Litauen stationierte internationale NATO-Bataillon.

In Bezug auf die Waffenlieferungen an die Ukraine unterstrich der Premierminister, dass es trotz der Erschöpfung der Vorräte der westlichen Länder immer noch äußerst wichtig ist, das Land, das sich gegen Russland verteidigt, mit den Waffen zu versorgen, die es benötigt.

„Das Problem ist, dass Russland bildlich gesprochen auf der Couch sitzt, Vorräte unbekannter Größe verwendet und Kämpfe auf dem Schlachtfeld vermeidet“, bemerkte der litauische Ministerpräsident. „Weil ihre Leistung auf dem Schlachtfeld sehr schlecht ist und die Ukrainer gut kämpfen.“

I. Šimonytė sagte auch, dass sie gegenüber Belarus möglicherweise eine „leicht undiplomatische“ Haltung habe, und fragte sich, ob es nach den Wahlen im Jahr 2020, wenn der Führer des Landes, Aliaksandrs Lukaschenka, jegliche Legitimität verloren habe, immer noch als separater Staat betrachtet werden könne.

Das Problem ist, dass Russland bildlich gesprochen auf der Couch sitzt, mit Vorräten unbekannter Größe schießt und Kämpfe auf dem Schlachtfeld vermeidet.

„Es ist eine große Frage, inwieweit A. Lukaschenka unabhängig Entscheidungen trifft“, sagte der Ministerpräsident.

„Es sieht eher aus wie eine Provinz als wie ein souveräner Staat“, fügte sie hinzu.

Auf die Frage, was sie im Jahr 2023 erwarte, sagte die Premierministerin, sie wolle endlich mit der Lösung von Krisen aufhören und zur Regierungsagenda zurückkehren. Gleichzeitig räumte sie ein, dass es im Gegensatz zu früheren Krisen unmöglich vorherzusagen sei, wann diese Krise enden werde.

„Im Gegensatz zu früheren Folgen besteht das eigentliche Problem darin, dass ich nicht weiß, wann es enden wird. Wenn es eine Pandemie gibt, wissen Sie, dass Sie die Impfstoffe bekommen müssen, und sobald sie hergestellt und verfügbar sind, werden die Dinge mit der Zeit nachlassen. Das kann man beim Krieg nicht vorhersagen, weil er unvorhersehbar ist“, sagte der Premierminister.

„Deshalb kann ich nur hoffen, dass das nächste Jahr Europa Frieden bringen wird“, fügte sie hinzu.