Als Reaktion auf die Debatten forderte der Leiter der litauischen Diplomatie, Gabrielius Landsbergis, Präsident Gitanas Nausėdas auf, das Berlin-Vilnius-Abkommen zu wiederholen, um herauszufinden, ob die Länder das gemeinsame Kommuniqué tatsächlich unterschiedlich lesen und in einigen wesentlichen Details unterschiedlicher Meinung sind.

Die Ratspräsidentschaft hat schnell auf die Erklärung des Außenministers reagiert. Der Daukantas-Platz hält den Vorschlag, das von Litauens Präsident und Bundeskanzler Olaf Scholz unterzeichnete Abkommen zu erklären, für unverantwortlich.

Über die Erklärung des deutschen Bundeskanzlers O. Šolcs und des litauischen Präsidenten G. Nausėdas wird seit einiger Zeit diskutiert. Was wird da gesagt und was bezweifeln unsere Politiker? – wir haben den Kritiker Vitalijas BALKAUS gefragt.

„Da gibt es eine offensichtliche Unklarheit. Es bleibt die Frage, ob wir deutsche Verteidigungskräfte in Litauen haben werden oder ob die Deutschen sie nur im Notfall zur Hilfe schicken werden. Die Verbundenheit mit Deutschland, die Versuche, es zu verführen, zu schmeicheln oder zu bestechen, ihre Vernunft in Frage stellen: So wie Russland in der Ukraine den Mythos der zweitmächtigsten Armee der Welt zerstörte, verliert Deutschland, das sich selbst als wirtschaftliche und politische Hauptmacht Europas betrachtete, dieses Image.

Der Beitrag Deutschlands zur Eigenwerbung sollte gewürdigt werden. Die Panzerhaubitze 2000 gilt ebenso wie die Leopard-Panzer als das beste Militärfahrzeug seiner Klasse. Die deutsche Armee selbst ist jedoch viel schwächer als wir dachten. Wenn Sie die deutsche Presse lesen, sind die Deutschen selbst überrascht über die Schwächung dieser Armee. „Politico“, das sicher kein Kreml-Sender ist, spricht über die Übungen der deutschen Spezialeinheiten. Es stellte sich heraus, dass Panzer dies und das können und keines der gepanzerten Fahrzeuge für echte Kampfbedingungen geeignet ist.

Apropos Kapazität, die Deutschen haben nur genug Munition für Geparden für das Training in Friedenszeiten.Als die Frage nach mehr Munition aufkam, begann die Schweiz, die die Munition produziert, zu „diversifizieren“. Die Deutschen mussten sich den Spaniern zuwenden. So kann die viel bewunderte Genossenschaft enden. Viele stellen sich die deutsche Armee als „Wehrmacht“ vor, und jetzt ist sie den Streitkräften des Kaisers sogar unterlegen. Wir sprechen nach der Ära von Angela Merkel immer mehr darüber“, antwortete Kommentator Vitalijus BALKUS.

– Ist Deutschland grundsätzlich als verlässlicher militärischer und politischer Partner Litauens zu betrachten? Immerhin hat dieses Land Russlands Militärhaushalt viele Jahre lang mit eigenem Geld gespeist?

– Alles wird davon abhängen, wie Deutschland die Zeit des „Merkelismus“ einschätzen kann. Es war die beschämendste Zeit. Vollständige wirtschaftliche und energetische Abhängigkeit von Russland. Tatsächliche Zerstörung der Armee. Riesige Probleme aufgrund der Flüchtlingskrise. Es gibt sogar Versionen, dass letzteres aus der Einigung zwischen A. Merkel und Wladimir Putin hervorgegangen sein könnte.

Frankreich sieht nicht viel besser aus. Seine vier Atom-U-Boote mögen ausreichen, um die eigene Sicherheit der Franzosen zu gewährleisten, aber sie werden wahrscheinlich nicht ausreichen, um unsere zu gewährleisten. Wir müssen uns auf Länder mit einem gemeinsamen Schicksal und gemeinsamen Herausforderungen verlassen. Nach Kriegsende wird es zunächst die Ukraine sein. Wir können auch Finnland anführen, das seine Sicherheit jetzt sehr ernst nimmt und erfahren hat, was es bedeutet, neben Russland zu leben.

Sie sind unsere ersten Verbündeten. Natürlich mit den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich. Vergessen wir nicht, dass die erste ernsthafte Hilfe für die Ukraine von den Briten kam. Wir könnten sogar über den Einsatz britischer Streitkräfte in Litauen sprechen, aber es ist unwahrscheinlich, dass unser jetziges Außenministerium darüber nachdenkt, weil es Angst hat, Berlin und Paris zu verärgern.

– Was motiviert die Reaktionen der Vertreter der derzeitigen litauischen Regierung auf das unterzeichnete Kommuniqué? Der Wunsch, den zu unabhängigen Präsidenten Litauens zu „installieren“?

– Da wir die Persönlichkeiten und Moden unserer Außenpolitiker kennen, ist es wahrscheinlich, dass das Ziel darin besteht, G. Nausėdas in eine sehr zweideutige Situation zu bringen. Wenn der Plan, eine deutsche Brigade nach Litauen zu entsenden, scheitert, kann man sagen, dass dies wegen der „sexistischen“ Äußerungen von G. Nausėda geschah, weil die Deutschen beleidigt waren. Obwohl in Wirklichkeit die Umsetzung von Hilfe blockiert werden kann, weil es einfach keine physische Möglichkeit dafür gibt.

– Wie viele deutsche Soldaten in Litauen könnten einer möglichen russischen Aggression ernsthaft Widerstand leisten?

– Vor nicht allzu langer Zeit habe ich in „The Guardian“ einen Text gelesen, dass es genügend Brigaden geben würde, von zwei- bis dreitausend Soldaten, die zumindest verhindern würden, dass Litauen in wenigen Stunden erobert wird.

– Sind die öffentlichen Diskussionen litauischer Politiker über die deutsche Hilfe nicht gefährlich? Die Opposition und sogar kleinere Koalitionspartner sagen, Deutschland könnte von mangelndem Vertrauen überrascht werden.

– Wenn wir uns an die Reden von Wolodymyr Selenskyj zu Beginn des Krieges erinnern, waren sie äußerst „kühn“. Aber war das der Grund, warum die Hilfe abgelehnt wurde? Der Vorteil echter Politik ist, dass sie wenig Emotionen enthält. Es gibt einfach einen Machtkampf.

– Kann Deutschland bei politischen Entscheidungen Unterstützung von Litauen verlangen? Beispielsweise steht die Ukraine unter Druck, die Istanbul-Konvention zu unterzeichnen…

– Natürlich kannst du. Dies können sogenannte „Menschenrechts“-Verpflichtungen sein, vor allem im Migrationsbereich. Litauen und andere mittel- und osteuropäische Länder könnten gezwungen sein, mehr Migranten aufzunehmen. Das mag nicht nur eine deutsche Forderung sein, sondern die allgemeine Haltung Westeuropas. Sie haben bereits vorgeschlagen, die Migranten zwischen Italienern und Franzosen aufzuteilen. Wenn es im Austausch gegen das Versprechen verlangt würde, hier eine Brigade einzusetzen, könnten unsere Politiker es akzeptieren. Die heute im litauischen Seimas zu berücksichtigenden Rechte bestimmter „Minderheiten“ können in Erinnerung gerufen werden, und die Forderung des Landes kann auch in den Spielen zum innenpolitischen Argument werden.

– In Deutschland selbst lehnt fast die Hälfte der Bevölkerung eine militärische Unterstützung der Ukraine ab. Welche Änderungen sind zu erwarten, wenn die Öffentlichkeit Druck auf die Regierung ausübt?

– Es sollte verstanden werden, dass im Laufe der Zeit die Unterstützung für die Ukraine im Westen abnehmen wird. Die Leute werden müde. Es fördert den Wunsch, die Dinge auf die eine oder andere Weise zu beenden. Egal wie. Im Moment herrscht das Gefühl vor, dass die Ukraine Hilfe braucht.

– Was stört Sie am meisten? Auswirkungen von Wirtschaftssanktionen?

– Ja. Obwohl sie oft völlig innenpolitische Themen beinhalten. In Litauen zum Beispiel fragen die Leute, warum die Nahrungsmittelinflation hier doppelt so hoch ist wie im EU-Durchschnitt. Unsere systematischen Medien schreiben, dass es am Krieg in der Ukraine liegt. Das Versäumnis, die Innenpolitik mit der eigenen Wirtschaft zu verwalten, wird als Kriegsverlust angesehen. Und das ist nicht nur charakteristisch für Litauen, sondern für ganz Europa.

Alles, was im Westen falsch ist, wird von der russischen Propaganda benutzt. Sogar häusliche Dramen wie Menschen, die durch Smalki vergiftet wurden – Sie hören, dass sie sich aufgrund der hohen Gaskosten mit Öfen erhitzten und deshalb vergiftet wurden. Jetzt wird der Konflikt zwischen unserer Präsidentschaft und dem Außenministerium in „Iswestija“ beschrieben. Sie müssen nicht glauben, dass wir dieser Propaganda einzigartige Möglichkeiten geben – sie wird sie sowieso finden. Das Problem für den Kreml ist die Tatsache, dass wir getrennt von Russland existieren.

Natürlich ist es auch wahr, dass unsere lokalen Beamten und insbesondere Meinungsmacher, die jetzt nur noch wenige sind, Wasser auf die Mühlen der russischen Propaganda gießen und behaupten, dass jeder Protest gegen die lokale Regierung vom Kreml ausgeht. Eine solche Ausrichtung auf den Kreml hat seine Unterstützer mehr als die Kreml-Propaganda selbst vergrößert.

– Ist Deutschland immer noch führend in der EU-Verteidigungspolitik? Oder wird diese Mission vielleicht von Polen übernommen?

– Ich stimme der letzten Aussage vollkommen zu. Polen hat genug Finanzen und Motivation. Es ist ein Land mit den gleichen Risiken wie wir. Das Wachstum des Potenzials dieses Landes ist nur für uns von Vorteil. Natürlich besteht immer die Gefahr, dass sich ein erstarktes Polen an seine Ambitionen im Osten und damit in unsere Richtung erinnert. Ich glaube nicht, dass es eine Frage der Grenzen sein wird, selbst wenn wir einen Konflikt zwischen zwei NATO-Staaten sehen – der Türkei und Griechenland. Aber es ist realistisch zu erwarten, mit einem gewissen Einfluss Polens leben zu müssen.

Möglicherweise gibt es Fragen zur polnischen Gemeinschaft in Litauen. Vielleicht sogar wegen ihrer kulturellen Autonomie. Und damit würde auch die Gefahr des Separatismus entstehen. Aber wenn wir über den allgemeinen historischen und kulturellen Kontext sprechen, ist es für uns sehr nützlich, Polen näher zu kommen. Die Haltung des litauischen Statistikers stimmt sogar in Familienangelegenheiten mit der Haltung des polnischen Statistikers überein. Und wenn die Haltung der Behörden anders ist, kann nur eine größere Annäherung an Polen Abhilfe schaffen. Brüssel ist Brüssel, und Polen ist ganz in der Nähe.

Natürlich könnten die bevorstehenden polnischen Parlamentswahlen seine Position etwas ändern. Aber es gibt keine Chance, dass er in die Nähe der Niederlande kommt. Sogar in Litauen brauchte es viele Jahre der Indoktrination, um damit anzufangen, sehr spezifische Themen in unseren Seimas zu behandeln. Auch wenn unsere Behörden kaum konservativ waren. Selbst wenn man von den Bauern spricht, ihre Regierung wurde von dem liberalen Saulius Skvernelis geführt.

– Derzeit formiert sich in Litauen eine Strömung von Intellektuellen, die über die historische Partnerschaft Litauens mit Deutschland sprechen. Nach dem Ersten Weltkrieg war das letztgenannte Land eines der ersten, das den litauischen Staat anerkannte und uns erlaubte, Klaipėda zurückzugewinnen, das es nach dem Regierungswechsel übernahm. Können wir heute eine solche historische Kontinuität erkennen oder haben wir es bereits mit einem ganz anderen Deutschland zu tun?

– Wenn wir über Deutschlands historisches „Wohlwollen“ uns gegenüber sprechen, müssen wir uns zunächst daran erinnern, dass dieses Land mit der Anerkennung Litauens nichts riskiert hat, sondern sich nur selbst geschützt hat, indem es eine Pufferzone zwischen Ostpreußen und Russland geschaffen hat. Die Geschichte Litauens, Deutschland war unser Gegner, auch kulturell stehen sie uns nicht so nahe.

– Nun, aber die sächsischen Freiwilligen haben uns verteidigt. Und manche werden sagen, dass ohne Johan Gotfrydas Herder, Vydūnas, Jonas Basanavičius, Antanas Smetona kaum entstanden wären?

– Dies ist Litauen seit dem 11. Jahrhundert. in das europäische und globale System integriert. Und wenn wir von einem kulturellen und politischen System zu einem kommerziellen System übergehen, dann ist das vor unserer Ära. Aber tiefere kulturelle Bindungen zu den Deutschen gibt es nicht.