Die sogenannten Einwände der Opposition decken im Wesentlichen vier Kategorien ab: die Angemessenheit des Staatshaushalts, den Umfang der Strompreiskompensation, Maßnahmen zur Unternehmensförderung und die Aussichten auf eine staatliche Kreditaufnahme.

Ich halte diese vier vermeintlichen Managementschwächen nur für hohle Mythen. Mythen, die von Politikern verwendet werden, um die Vorstellungskraft der Wähler zu entfachen und ihr persönliches symbolisches Kapital aufzubauen. Mal sehen, wie die Machthaber tatsächlich auf die Herausforderungen reagierten, die nach der Invasion vom 24. Februar auftauchten.

Ein Budget ist nicht notwendig, um im Voraus zu gebären

Die Stimmen der Opposition, die diese Woche in der LRT-Sendung „Forumas“ wiederholt wurden, fordern einen Vorschuss des Staatshaushalts, damit sich die Öffentlichkeit schneller auf das kommende schwierige Jahr vorbereiten kann. Diese Forderung ist gleichbedeutend mit der Förderung der künstlichen Einleitung vorzeitiger Wehen, wenn dafür keine medizinische Grundlage besteht.

Die litauische Verfassung sieht vor, dass die Regierung „dem Seimas den Haushalt spätestens 75 Tage vor Ende des Haushaltsjahres vorlegt“, also etwa Mitte Oktober. Nachdem der Premierminister die Aufrufe angehört hatte, versprach er, den Haushalt einige Wochen vor Ablauf der verfassungsmäßigen Frist vorzulegen.

Wenn das Finanzministerium umkehren und das Budget eine Woche oder sogar einen Monat früher vorlegen würde, hätte es keinen praktischen Nutzen. Erstens hat die Regierung den diesjährigen Haushalt vor nur vier Monaten verbessert, der Seimas hat ihn am 17. Mai genehmigt. – es war unsere unmittelbare und natürliche Reaktion auf das, was an der Front und auf den Märkten geschah. Zweitens sind es noch fast vier Monate bis zum Jahresende, wenn das diesjährige Budget ausläuft und wir anfangen, nach dem Neuen zu leben. Für Finanziers, Ökonomen und Politiker ist dies keine kurze Zeit. Je mehr wir das Budget für das nächste Jahr überstürzen, desto mehr erhöhen wir die Unsicherheit für das nächste Jahr. Was uns im Januar nächsten Jahres erwartet, können wir bereits mehr oder weniger erahnen, obwohl wir die makroökonomische Situation des Jahres 2023 am 31. Dezember genauer verstehen werden.

Psychologen sagen, dass es in Kriegszeiten gesünder ist, das zu tun, was man bisher getan hat. Dasselbe gilt für den Haushalt – nachdem wir ihn im Seimas geprüft haben, werden wir ihn wie jedes Jahr zur gleichen Zeit verabschieden. Das Budget darf nicht zu früh oder zu spät geboren werden – es muss zum richtigen Zeitpunkt geboren werden.

Wir haben früher als die Deutschen begonnen, das Unternehmen zu unterstützen

Ein weiterer erbitterter Kritikpunkt der Opposition ist die angeblich fehlende Unterstützung durch die Wirtschaft. Politiker kommentieren öffentlich, dass die derzeitige Regierung Unternehmen nicht unterstützt, während Regierungen in anderen Ländern dies regelmäßig als Reaktion auf die Marktbedingungen tun. Deutschland wird uns immer wieder als Vorbild präsentiert. Der Vorwurf ist unbegründet, denn die litauischen Behörden verhalten sich nicht schlechter als Deutschland.

So kündigte die Regierung bereits vor Kriegsbeginn Anfang Februar Mittel im Wert von 40 Millionen Euro zur Erhöhung der Energieunabhängigkeit und zum Kauf von Solarkraftwerken an, die während des Krieges von allen genutzt werden konnten – und tat es auch. Derzeit verhandelt der Seimas über eine Maßnahme von 105 Millionen. Eurowerte Maßnahmen für Landwirte, die ihnen helfen würden, auf teures Gas zu verzichten und unabhängige Energiequellen zu installieren. Vor wenigen Tagen hatte das Umweltministerium von der kriegsbedingten Preiskrise betroffene Unternehmen aufgefordert, durch den Verzicht auf das teurere Gas in erneuerbare Energien zu investieren – insgesamt 90 Millionen waren dafür vorgesehen. Euro. Die letzte Aktion der Machthaber ist die Ankündigung von fast 1 Milliarde durch das Ministerium für Wirtschaft und Innovation. Investitionspaket in EUR für Unternehmen, wovon 40% noch in diesem Jahr realisiert werden sollen.

Und das ist noch nicht alles, es gibt verschiedene Quellen, um Unternehmen zu helfen, wie z. B. 2,26 Milliarden. Paket zur Eindämmung der Euro-Inflation, das wir bei der Haushaltsanpassung am 17. Mai gebilligt haben. Auch passt die Regierung, wo dies angesichts der aktuellen Herausforderungen möglich ist, europäische Fördermaßnahmen an.

Aufrufe zur Unterstützung von Unternehmen werden das ganze Jahr über von verschiedenen europäischen Projekten und Programmen wie Klimawandel, ländliche Entwicklung usw. veröffentlicht. Die Regierung hat der Energiewende im vergangenen Jahr schon vor dem Preisanstieg mehr Aufmerksamkeit geschenkt, aber haben sich alle Unternehmen wirklich beeilt, diese neuen Möglichkeiten zu nutzen? Deutschland, das jetzt von der Opposition als Ideal präsentiert wird, hat lange geschlafen und geglaubt, dass der Strom russischen Gases für immer fließen wird. In Litauen haben wir viel früher als die Deutschen die Notwendigkeit erkannt, die Struktur des Energiesektors zu verändern, und wir arbeiten weiter in diese Richtung.

Soll der Staat wirklich jede Stromrechnung bezahlen?

Nachdem Ende Mai 2,26 Milliarden mit dem Haushalt bewilligt worden waren. Anti-Inflationspaket, die Regierung vom 1. Juli. Bis Ende des Jahres werden Privathaushalte mit 9 Cent pro 1 kWh verbrauchtem Strom versorgt, während sich der niedrigste Strompreis von 24 Cent pro Kilowattstunde etabliert.

Die Opposition drängt darauf, dass die 24-Cent-Garantie auch im nächsten Jahr für das Volk erhalten bleibt.

Es ist schwer, sich einen populistischeren Vorschlag vorzustellen als eine solche „ewige“ Entschädigungsgarantie für alle, ob reich oder arm. Ein solcher Vorschlag geht sogar über die kommunistische Doktrin hinaus, weil es kein Kriterium des „Verdienstes“ gibt.

Wenn jemand an die Aufrichtigkeit eines solchen Angebots glaubt, dann sollte er bedenken, dass kostenloser Käse nur in Mausefallen zu finden ist. Der Druck der Strompreise ist für alle schwierig – Bürger, Unternehmen und der Staat – daher müssen wir uns dieser Herausforderung solidarisch stellen, da wir solidarisch – sowohl Einzelpersonen als auch Unternehmen und Ministerien – die Sorgen der Ukraine teilen und Schulter an Schulter unterstützen.

Ausleihen – wenn es nicht anders geht

Der jüngste Vorschlag der Opposition an die jetzige Regierung lautet, sich Kredite zu leihen, wenn die Mittel für bestimmte Bedürfnisse fehlen. Während der Pandemie haben wir Kredite aufgenommen, weil wir eine Zeit lang keine Möglichkeit hatten, das Virus zu besiegen. Daher erreicht die Staatsverschuldung im Jahr 2021 44,3%. Das Bruttoinlandsprodukt – stieg gegenüber dem Jahr vor der Pandemie 2019 um 8,4 %. Diese staatlichen Maßnahmen zahlten sich aus, da das Unternehmen noch gestärkt aus den Pandemiebeschränkungen hervorging.

Formal bis zum Maastricht-Kriterium – 60 %. die Grenzen der Staatsverschuldung im Verhältnis zum BIP – wir haben noch einen weiten Weg vor uns, aber ist der Ausgleich der Energiepreise Grund genug, unsere Finanzdisziplin aufs Spiel zu setzen? Ich bin davon überzeugt, dass wir noch genug interne Ressourcen haben – sei es, um Geld zu sparen oder um mit staatlicher Hilfe eine eigene Stromquelle zu installieren.

Wir haben genug Geduld und finanzielle Mittel, um den kommenden Winter zu überstehen, bis wir im Frühjahr hoffentlich einen ukrainischen Sieg haben. Was noch fehlt, ist die Konsolidierung politischer Ressourcen, anstatt sich an politischer Schikane zu beteiligen und das böse Narrativ der Regierung fortzusetzen.