Sollte sich der Verdacht bestätigen (oder einfach verschärfen), dass Russland hinter den Explosionen steckt, die am Montag vier Lecks an den beiden Nord-Stream-Gaspipelines unter der Ostsee verursachten, hätte dies schwerwiegende Auswirkungen auf die Sicherheit des Kontinents.

Die Idee, dass die Unterwasserenergie- und Kommunikationsinfrastruktur der EU nun ein russisches Ziel ist, würde das europäische Militär dazu zwingen, sich auf eine neue und weitgehend unerwartete Kriegsfront in der Ukraine vorzubereiten, die es in eine direkte Konfrontation mit der russischen Marine bringen könnte.

Das Vereinigte Königreich befürchtet seit langem, dass russische U-Boote im Atlantik und in anderen nördlichen Gewässern versuchen, für das Internet lebenswichtige Unterseekabel zu beschädigen. Die Explosionen dieser Woche machen diese Befürchtungen weniger weit hergeholt und erinnern an den Höhepunkt des Kalten Krieges, als die NATO und die sowjetischen Marinen, insbesondere ihre U-Boote, gefährliche Katz-und-Maus-Spiele in der Ostsee spielten.

Der norwegische Öl- und Energieminister Terje Aasland sagte am Dienstagabend gegenüber dem nationalen Fernsehsender NRK, dass nach Gesprächen zwischen der Regierung, dem Militär, der Polizei und den Betreibern „Schritte unternommen werden, um den Bereitschaftsgrad“ in Bezug auf die Öl- und Gasinfrastruktur zu erhöhen.

Das Nord Stream-Gasleck kommt einen Tag, nachdem die norwegischen Behörden nach der Sichtung nicht identifizierter Drohnen in der Nähe von Öl- und Gasplattformen zur Wachsamkeit aufgerufen haben. Im Juli veröffentlichte die britische Royal Navy eine ungewöhnliche öffentliche Erklärung, dass sie russische U-Boote vor der Küste Norwegens überwacht.

Dänemark und Schweden, deren Gebiete den Unfallstellen am nächsten liegen, führen Untersuchungen des Pipelinelecks durch. Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen nannte die Explosionen einen vorsätzlichen und „schwerwiegendsten möglichen Angriff“, nannte aber den Täter nicht. Auch die schwedische Premierministerin Magdalena Andersson sagte, es handele sich „wahrscheinlich um eine vorsätzliche Handlung, was bedeutet, dass es sich wahrscheinlich um einen Sabotageakt handelt“.

Andere europäische Staats- und Regierungschefs scheinen bereits entschieden zu haben, wer die Schuld trägt.

„Heute standen wir vor einem Sabotageakt“, sagte der polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki am Dienstag.

Obwohl er Russland nicht ausdrücklich nannte, spielte er darauf an und fügte hinzu: „Wir kennen nicht alle Details des Vorfalls, aber wir sehen eindeutig, dass es sich um einen Sabotageakt handelte, der mit der nächsten Eskalationsstufe verbunden war die Situation in der Ukraine.“

Die Ukraine war weniger zurückhaltend, Namen zu nennen. Der ukrainische Präsidentenberater Mykhailo Podoliak nannte die Vorfälle „einen von Russland geplanten Terroranschlag und Aggressionsakte [ES] in Bezug auf die Tat“.

Bundesvizekanzler und Wirtschaftsminister Robert Habeck wies schnell auf die Ernsthaftigkeit der Abwehrmaßnahmen hin.

„Natürlich befinden wir uns in Europa und Deutschland in einer Situation, in der kritische Infrastrukturobjekte – und denen meist die Energieversorgung zuzurechnen ist – potenzielle Ziele sind. Deutschland ist ein Land, das sich zu verteidigen weiß, und Europa ist ein Kontinent, der das weiß.“ kann seine Energieinfrastruktur schützen“, sagte er.

Während der Kontinent auf Antworten wartet, fragen sich einige bereits, welche Botschaft Russland zu senden versuchte, sollte sich herausstellen, dass es sich um einen vorsätzlichen Sabotageakt handelt.

Morawiecki und Frederiksen erschienen gemeinsam im polnischen Goleniow bei der Eröffnungszeremonie einer weiteren Gaspipeline, der Baltic Pipe von Norwegen nach Polen, die am Samstag Gas liefern soll.

Wenn Russland hinter den Nord Stream-Vorfällen steckt, könnte der Zeitpunkt bewusst gewählt worden sein, erklärte Simone Tagliapietra, Senior Researcher am Bruegel Think Tank, der sich mit Energie- und Klimapolitik der EU befasst.

„Es könnte ein symbolischer Akt sein“, sagte er und fügte hinzu, Russland könne auch eine alternative Versorgungsleitung nach Polen abschneiden.

Aber er fügte hinzu, dass die wichtigste Bedeutung für Europa viel umfassender sei als die reine Symbolik.

„Europa sollte jetzt verstehen, dass die Energieinfrastruktur ein Sicherheitsrisiko darstellt“, sagte Tagliapietra. – Wenn in diesem Winter etwas Ähnliches mit unserer Pipeline nach Norwegen oder Algerien passiert, werden wir in große Schwierigkeiten geraten. Wir müssen unsere Sicherheitsaktivitäten rund um unsere kritische Energieinfrastruktur verstärken, da feindliche Akteure solche Aktionen wiederholen können.

Die wichtigere Frage ist, warum die Russen ihre Pipelines sabotieren, die Lebensadern, die bis vor kurzem profitable Gasexporte nach Europa lieferten. Allerdings, da Nord Stream 2 noch nicht in Betrieb genommen wurde, Nord Stream 1 im September. Von Russland effektiv geschlossen, sind die tatsächlichen Auswirkungen dieser Zwischenfälle auf Europas Gasversorgung und die finanziellen Kosten für Gazprom und Russland praktisch gleich Null.

Ein Sabotageakt wäre auch mit den verschleierten Aggressionsakten des Kremls vereinbar, die darauf abzielen, einzuschüchtern und Angst und Chaos zu erzeugen.

Der Kreml selbst hat die Gaslecks in der Ostsee als „besorgniserregend“ bezeichnet.

Der schwedische Verteidigungsminister Peter Hultqvist sagte am Dienstag gegenüber dem nationalen Sender Sveriges Radio, seine Regierung konzentriere sich „jetzt intensiv auf das Sammeln von Informationen“.

„Die bloße Tatsache, dass ein solches Leck aufgetreten ist, ist unserer Ansicht nach schwerwiegend“, sagte Hultqvist. – Da es verschiedene Szenarien gibt, [kurie galėtų būti nutekinimo priežastis]wir müssen sorgfältig und ernsthaft darüber nachdenken.“

Gestützt auf Informationen von Politico.