Das „Meisterspiel“: eine Außenpolitik, die auf ganz klaren Interessen basiert

Mitglied des Ausschusses für europäische Angelegenheiten des Seimas Matas MaldeikisAls er über die Politik von RT Erdogan sprach, betonte er, dass sie auf nationalen Interessen basiere, da sich der Präsident die nationalen Interessen der Türkei vorstelle.

„Er versucht, etwas zu bauen, das als großartig angesehen werden kann.“ Truthahn, seinen Einfluss in Zentralasien, weil es dort viele turksprachige Stämme gibt. Er versucht, diese alte Türkei aufzubauen, das türkische Reich, wie er es sich vorstellt. Dafür sucht er den Ausgleich zwischen Europa, Russland und den USA und verfolgt seine nationalen Interessen, ob es uns gefällt oder nicht“, sagte der Politiker.

Sein Kollege im Seimas, ehemaliger Außenminister Audronius Azubalis war der Meinung, dass, was auch immer wir über die Mängel der Demokratie in der Türkei sprechen, es ein Beispiel östlicher multipolarer Diplomatie ist, wo ein Staat, der seine Vorteile ausnutzt, seine Muskeln des internationalen Einflusses spielen lässt.

„Ich konnte bewundern, wie die Türkei ihre Interessen verteidigt und das tut, was sie für richtig hält“, bemerkte der Interviewer.

Nach der westlichen Position zu urteilen, ist RT Erdogan laut Herrn Maldeikis den westlichen Werten abträglicher.

„Wir sehen, dass sich die Türkei von ihren Verpflichtungen als säkularer Staat zurückzieht und ein weiteres europäisches Land wird, wie es sich vorgestellt wurde – dass dieses Land nach und nach zu einem europäisierten, europäischen Land mit Menschenrechten wird.“ Die Türkei entfernt sich stark davon Nach Ansicht von Erdogan wird die Türkei wieder zu einer so religiösen Türkei, und das ist nicht im Interesse des Westens“, sagte der Abgeordnete.

Das hat er erklärt Westen versteht die Bedeutung der Türkei als strategischer Partner, und die Türkei selbst weiß eindeutig, dass sie innerhalb der NATO einen erheblichen Einfluss hat.

„Sie nutzt es aus. Sie weiß, dass die Türkei aufgrund ihrer strategischen geografischen Lage nicht herumgeschubst werden kann. Ihre Interessen können nicht ignoriert werden und die Türkei nutzt sie voll aus“, sagte Maldeikis.

A. Ažubalis wies darauf hin, dass die Türkei eine gemeinsame Grenze mit dem Iran habe und auch der Kaukasus in der Nähe sei.

„Die Türkei hat Russland und diese ganze Region von einer quasi fremden Region, die vom traditionellen Russland kultiviert wurde, auf eine völlig andere Seite gedrängt – Russland aus dem Kaukasus verdrängt. All dies zeigt eines – dass die Türkei ihren Einfluss und ihre militärische Macht vergrößert.“ sagte das Seimas-Mitglied und sprach von der Militärindustrie des Landes.

Darüber hinaus manövriert die Türkei seiner Meinung nach zwischen Russland, der Ukraine und dem Westen, weshalb einige dazu neigen, RT Erdogan zu verurteilen, aber wie A. Ažubalis betonte, sollte bekannt sein, dass die Türkei auch ihre eigenen Probleme hat, die sie hat mit Hilfe seiner Diplomatie präzise lösen muss.

„Durch das Manövrieren zwischen der Ukraine und Russland hat er gleichzeitig, würde ich sagen, eine Art Genehmigung von Russland erhalten, sogar eine stillschweigende Zustimmung zur Handlungsfreiheit in Syrien, um seine Sicherheitsinteressen zu wahren, wie sie es verstehen Meisterspiel hier“, sagte der ehemalige Außenminister.

Die Europäische Kommission sagte vor einigen Wochen, die Türkei mache keine Fortschritte in Richtung ihres Ziels, der Europäischen Union beizutreten, und verwies auf „ernsthafte Mängel im Funktionieren der demokratischen Institutionen der Türkei“.

„Erdogans Denkweise ist völlig autokratisch, die Frage ist nur, inwieweit er das in der Türkei erreichen kann, wo es eine relativ starke Opposition gibt. (…) Die Türkei hat genug Institutionen, um nicht zum persönlichen autokratischen Vorbild zu werden“, träumt Erdogan Dadurch erreicht er es nicht, aber er wird sicherlich kein Verbündeter Russlands, weil die Interessen Russlands und Erdogans völlig gegensätzlich sind“, erklärte Herr Maldeikis.

Er erinnerte daran, dass die Türkei und Russland historisch gesehen viele Kriege erlebt haben, diese Länder haben laut dem Politiker völlig unterschiedliche Interessen in Zentralasien.

„Stellen wir uns vor, was hätte passieren können, wenn sich die Türkei auf die Seite des Kremls gestellt hätte?“ Also würden wir schon sagen. In diesem Fall denke ich, dass der Versuch, auf ein paar Stühlen zu sitzen, sowohl den Vereinten Nationen, der Ukraine selbst als auch den Staaten hilft, die weitgehend abhängig und abhängig von Getreideexporten aus der Ukraine waren“, sagte A. Ažubalis.

Erdogans Einschaltquoten sinken: Was bedeutet das für den Westen?

Das nächste Jahr ist ein sehr wichtiges Jahr für die Türkei: Es finden nicht nur Parlaments-, sondern auch Präsidentschaftswahlen statt. Umfragen im ganzen Land zeigen einen leichten Rückgang der Popularität von RT Erdogan und dass er in den Bewertungen von mehr als einem möglichen Oppositionskandidaten bestimmt wird.

„Die Türkei kann auf den Weg der Demokratisierung zurückkehren, wenn die Opposition gewinnt und es ein noch größeres Gleichgewicht zwischen den verschiedenen Parteien im Land gibt, und wir würden ein etwas anderes Spielfeld sehen. Das große Problem, um ehrlich zu sein, ist die Popularität von Erdogan nicht so sehr wegen seiner westfeindlichen Politik, sondern vor allem wegen der Inflation, die Leute sind unzufrieden, sie sehen, dass sein vorgeschlagenes Wirtschaftsmodell einfach nicht funktioniert“, kommentierte Maldeikis.

Ähnlich äußerte sich A. Ažubalis, der ebenfalls sagte, dass die Ratings des türkischen Präsidenten gerade aus wirtschaftlichen Gründen sinken. Irgendwann seien die Einschaltquoten von RT Erdogan aber nach seinen Angaben wieder gestiegen.

„Irgendwann ist es gefallen, aber als sich Erdogan stark gegen den NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands im Mai ausgesprochen hat, scheint mir, dass seine Bewertung dann um 7-8 % gestiegen ist.“ Alles nur, weil es Kurden gibt“, erklärte der Interviewer.

Wie Herr Maldeikis anmerkte, stimmt er wegen wirtschaftlicher Probleme gegen RT Erdogan, aber nicht gegen seinen Vorschlag für eine internationale Expansion und seine Haltung gegenüber der EU.

„Sie sind ziemlich enttäuscht von Europa, von der EU und sie haben ihre eigene Vorstellung, dass sie Unterstützer des Osmanischen Reiches sind, dass sie eine Geschichte haben und dass sie bedeutend sind. Es ist Erdogan, der die Stimmen sammelt, indem er damit spielt“, wies der Parlamentarier darauf hin.

Wie die Wahlen in der Türkei ausgehen werden, ist laut Maldeikis noch schwer zu sagen, weil die Lage sehr dynamisch sei.

„Vor ungefähr sechs Monaten sah es so aus, als hätte Erdogan keine große Chance, an der Macht zu bleiben, jetzt stabilisieren sich die Trends, nach und nach beginnt er, einige Punkte zu wiederholen. Ich denke, der Kampf wird sehr eng, aber die Position.“ von westlichem Interesse ist, dass die Opposition im Land stärker wird, und wir würden so viele unterschiedliche Positionen wie möglich im Land sehen, das würde Hoffnung geben, dass die Türkei nicht dorthin gehen wird, wo sie hin kann“, sagte der Interviewer.

A. Ažubalis bemerkte auch, dass der Westen nicht unbedingt glücklich über die sinkenden Einschaltquoten des derzeitigen türkischen Präsidenten sein sollte.

„Die Türkei erkennt die Besetzung ukrainischer Gebiete, vor allem der Krim, nicht kategorisch und strikt an.“ Die Türkei stellt Drohnen zur Verfügung und hat damit bereits in den ersten Kriegstagen begonnen. Erinnern wir uns an die Rolle der Türkei auf demselben Getreidekorridor. (…)

In einer solchen Situation ist das außenpolitische Handeln Erdoğans nützlich für die Außenwelt, die westlichen Demokratien, denn den Bosporus ohnehin zu halten, da man hier eine starke NATO-Truppe ist, ist schwer mehr zu wiegen“, sagte der ehemalige Minister.

Er räumte ein, dass RT Erdogan sich manchmal einer starken Rhetorik gegenüber dem Westen hingibt, aber seine Taten bezeugen laut A. Ažubalis, dass er sich „auf dieser Seite der Barrikaden“ befinde.

„Und was bedeutet der Besuch von Bundeskanzler Scholz in China?“ Hier ist die Antwort für Sie. Das merken auch unsere Gegner im Osten, wenn sie dem Westen Heuchelei vorwerfen“, fügte A. Ažubalis hinzu.