Ende Dezember forderte G. Landsbergis die litauische und die deutsche Führung auf, das Anfang des Jahres unterzeichnete Abkommen über den Einsatz der Brigade zu erläutern. Ihm zufolge gibt es derzeit in Vilnius und Berlin unterschiedliche Ansichten darüber, inwieweit die Brigade in Litauen eingesetzt werden soll.

„Vielleicht sollten diese Leute auf das Abkommen zurückkommen und wiederholen, dass Litauen das Abkommen wirklich unterzeichnet hat, dass es eine Brigade in Litauen gibt“, sagte der Minister gegenüber Seimas-Reportern. – Jeder in Litauen versteht das, wir wollen diese Tatsache nur bestätigen. Aber es muss von den Leuten getan werden, die diese Vereinbarung unterzeichnet haben.“

Die Pressesprecherin des Ministers, Paulina Levickytė, sagte später gegenüber BNS, dass G. Landsbergis auf diese Weise „vorschlägt, dem litauischen Präsidenten und der deutschen Bundeskanzlerin noch einmal mitzuteilen, was genau in der Erklärung unterschrieben wurde und wie sie sie verstehen.

Gabrielius Landsbergis (Foto: Verkehrsministerium)

„Das Problem ist, dass einige Minister in letzter Zeit vergessen haben, was sie führen, und anfangen, in anderen Bereichen zu drängen, um zu konkurrieren“, kommentierte G. Nausėda die Gespräche über die deutsche Brigade in der Sendung „Im Rampenlicht mit Edmund Jakilaičius“.

Laut dem Präsidenten steht G. Landsbergis vor dem Problem, dass er nicht nur Außenminister, sondern auch der Vorsitzende der Konservativen ist.

„Ich weiß nicht, ob das ein Vorteil ist. Vielleicht ist das sein Problem, dass er, wenn er die Verantwortung als Parteivorsitzender übernimmt, wohl oder übel versucht, in jene Aufgaben und Bereiche zu kommen, die ihm nicht direkt zustehen.“

Hier gibt es viel Reibung und einige Verwirrung. Die Frage ist: Kann Außenminister Gabrielius Landsbergis selbst die Frage beantworten, wann er als Chef der Diplomatie und wann – als Parteivorsitzender – agiert? Und wann sendet es eine Botschaft an die litauische Gesellschaft und wann an die internationale Gemeinschaft?“, fragte G. Nausėda.

Er findet, dass Nausėda den inneren Angelegenheiten zu viel Aufmerksamkeit schenkt

„Als Parteivorsitzender darf er zu allen Themen sprechen, nicht nur zur Außenpolitik“, sagte Ž dem Nachrichtenportal tv3.lt. Flagge.

Der Präsident der URK warf einen Stein in den Garten des Präsidenten. Laut der Kuratorin konzentriert sich G. Nausėda zunehmend auf innenpolitische und weniger auf außenpolitische Themen.

„Vor der Wahl widmet er sich mehr der Innenpolitik. Ich würde mir wünschen, dass er all die Aufmerksamkeit, die er der Innenpolitik widmet, auf die Außenpolitik richtet, wo er viel tun sollte und könnte.

Ich würde mir sehr wünschen, dass dieses Jahr 2023 das Jahr unserer großen Siege in der Außenpolitik wird, in dem wir alle dazu beitragen werden, die Ukraine zu besiegen, alle notwendigen Vereinbarungen auf dem NATO-Gipfel in Vilnius zu schließen. Und das wird ohne nachhaltige Arbeit nicht zu erreichen sein.

Siege in der Außenpolitik sind ohne faire Arbeit nicht zu erringen. Gemäß der Verfassung ist der Präsident ausdrücklich befugt, in auswärtigen Angelegenheiten zu handeln, daher möchte ich, dass er diesem Bereich seine ganze Energie widmet“, sagte Ž. Flagge.

Laut dem Politiker kritisiert G. Nausėda gerne den Außenminister oder die Regierung in Bereichen, in denen er die Arbeit selbst erledigen könnte.

„Er hat die volle Befugnis, im Ausland zu handeln, wie es die Verfassung vorschreibt. Wenn er den Außenminister kritisiert, muss er verstehen, dass er gleichzeitig sich selbst kritisiert. Er kritisiert Litauen. Das ist nicht der beste Weg, um Siege in der Außenpolitik zu erreichen . Wir müssen zusammenarbeiten“, erklärte der Präsident der URK.

„Je mehr wir sehen, wie der Präsident von morgens bis abends zum Telefon greift und Koalitionen auf höchster Ebene mobilisiert, desto größer wird das Ergebnis, das wir alle erreichen werden“, fügte er hinzu.

Drängt Nausėdas, von Landsberg zu lernen

Ž. Laut Pavilionis ist G. Landsbergis einer der aktivsten Außenminister in der Geschichte Litauens.

„Da ich alle Außenminister gesehen habe und mit vielen direkt zusammenarbeiten musste, ist er einer der aktivsten, seine Stimme wird in allen westlichen Hauptstädten gehört, er spricht von morgens bis abends zu allen westlichen Hauptstädten. Er erzielt solche Ergebnisse davon konnten frühere Außenminister nur träumen“, begrüßte G. Landsbergis, sein Parteikollege.

„Es wäre sehr gut, wenn sich der Präsident das Beispiel des Außenministers nehmen würde, anstatt ihn zu kritisieren“, fügte er hinzu.

Sie sagen, dass Litauen in vielen Bereichen ein Vorreiter ist

Der Präsident drückte auch seine Besorgnis darüber aus, dass einige Botschaften von G. Landsbergis Litauen schaden könnten.

„Jede Botschaft hat eine gewisse Resonanz in der internationalen Gemeinschaft, und leider muss ich zugeben, dass einige der Botschaften, die aus seinem Mund kamen, bei weitem nicht positiv von unseren Verbündeten aufgenommen wurden und der Sache geschadet haben“, sagte er. zum Führer des Landes erklärt. .

Als Reaktion auf die Kritik von G. Nausėda, Ž. Pavilionis bot an, zurückzublicken und sich daran zu erinnern, wie die Erklärungen der litauischen Führung in den Reihen der Alliierten aufgenommen wurden.

„Auf dem NATO-Gipfel in Bukarest erhielt Präsident Adamkus eine negative Reaktion auf den Vorschlag, den er mit Bush gemacht hatte, die Ukraine in die NATO aufzunehmen. Haben wir recht oder nicht? Mir scheint, dass Sie sich sehr gut kennen.

Als Russland in Sakartvel einfiel, waren wir allein. Innerhalb der Europäischen Union und der NATO. Liegen wir richtig oder falsch? Urteilen Sie selbst.

Dito im Jahr 2014. Minister Linkevičius versuchte seiner Bekannten Victoria Nuland (damals der US-Unterstaatssekretär für europäische und eurasische Angelegenheiten – aut. vergangen), dass Sie irgendwie anders reagieren sollten.

Ich selbst hatte das gleiche Gefühl unter Präsident Obama, als Präsident Obama Russland sehr nahe stand. Hatte ich Recht? Ich denke, die Geschichte bringt alles an seinen Platz“, behauptete Ž. Pavillon.

Laut dem Präsidenten der URK spiegelt Litauen die Positionen der meisten westlichen Hauptstädte wider, und in Ländern, in denen es schwierig ist, bestimmte strategische Sicherheitsentscheidungen zu treffen, wie Deutschland, wird Litauens Position bewundert.

„Wir werden sowohl im Energiebereich als auch im Militärbereich und in den Beziehungen zu China als Beispiel angeführt. Wir waren Pioniere in all diesen Bereichen. Ja, es ist sehr schwierig, an der Spitze zu stehen, sehr schwierig zu führen. Anscheinend , es ist nicht für jeden verfügbar, und wenn es nicht verfügbar ist, wird es normalerweise angegriffen, um diejenigen zu kritisieren, die es jeden Tag tun – sie sprechen weniger über innenpolitische Themen und tun mehr im Ausland“, sagte Ž.Pavilion.

Das Nachrichtenportal tv3.lt erinnert daran, dass Präsident Gitanas Nausėda nicht die Absicht hat, seinen Sitz im Europäischen Exekutivrat (CEC) an Premierministerin Ingrida Šimonyte abzugeben. Ihm zufolge hat sich in Litauen eine solche Tradition entwickelt, dass das Land durch den Präsidenten vertreten wird, und G. Nausėda hofft, das gleiche Recht seinem Nachfolger zu hinterlassen, der ihn im Palast am Daukanta-Platz ersetzen wird.