Oppositionsvertreter sind sich jedoch einig, dass es nicht die Kommunalwahlen sind, sondern die unterschiedliche Haltung der politischen Kräfte in der Außenpolitik, die dafür sorgt, dass die Aussichten für die Unterzeichnung des Abkommens nicht optimistisch sind.

Die Sozialdemokraten halten ein solches Dokument im Allgemeinen für wertlos, daher gibt es laut ihrem Vertreter Gintautas Palucks keinen Grund, auf diese Frage zurückzukommen.

Der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten (URK) Žygymantas Pavilionis hofft jedoch auf einen Konsens und verspricht, im Frühjahr auf die Initiative der ehemaligen Vorsitzenden des Ausschusses, Laima Liucija Andrikienė, zurückzukommen.

Der Deal ist nichts wert

G. Paluckas, ein Mitglied der Fraktion der Litauischen Sozialdemokratischen Partei (LSDP) im Seimas, sagt, er halte das Abkommen über die Außenpolitik für wertlos, deshalb sei es seiner Meinung nach nicht nötig, auf diese Frage zurückzukommen.

„Offensichtlich wurde dieses Projekt lange vor den Kommunalwahlen auf Eis gelegt.

Es ist daher nicht mehr nötig, es herauszunehmen, es sei denn, es handelt sich um eine Art politisches Kalkül, das nur seinen konservativen Kollegen bekannt sein kann, weil wir diese Idee nicht mehr aus der Schublade holen“, sagte G. Paluckas gegenüber Elta.

„Der praktische Wert dieser Vereinbarung ist sehr gering – sie ist wertlos.

Die Konservativen haben ihre eigene Außenpolitik, die sie aktiv umsetzen, wir Sozialdemokraten sehen das anders, und dieser Unterschied bedeutet, dass wir nicht vorhaben, das Abkommen zu unterzeichnen“, sagte er.

Der Politiker zweifelt an dem Vorschlag von Außenminister G. Landsbergis, nach den Kommunalwahlen im März zur außenpolitischen Einigung zurückzukehren. Seiner Meinung nach wird diese Einigung nicht durch die nächsten Wahlen gestoppt, sondern durch die Meinungsverschiedenheiten zwischen der Regierungspartei und der Opposition in außenpolitischen Fragen.

„Es stellt sich die Frage, was sich nach den Kommunalwahlen ändern wird.

Gabriels Annahme ist falsch, dass dieser Meinungsverschiedenheit ein politisches Kalkül zugrunde liegt, was in der Öffentlichkeit beliebter oder unpopulärer ist.

Aber der wahre Grund ist eine grundlegende Meinungsverschiedenheit: Wozu dient Außenpolitik und auf welchen Prinzipien sollte sie aufgebaut werden?

Laut G. Palucko verstehen die Sozialdemokraten Außenpolitik als die Entfaltung der Interessen des Landes nach außen, während die Konservativen glauben, dass die Außenpolitik von den Interessen des Landes getrennt werden kann.

„Konservative haben eine andere Ansicht – sie denken, dass die Außenpolitik manchmal von den Interessen des Landes getrennt werden kann, sodass es nicht notwendig ist, ihre Folgen intern zu modellieren und zu bewerten.

Wir sagen, so geht das nicht, man muss diese Dinge immer abwägen und gewisse Maßnahmen treffen, um die Folgen abzumildern und zu stabilisieren“, sagte G. Paluckas.

„Das ist das einzige, worüber sich alle Parteien einig sind, es geht um die Beziehungen zu Russland. Es gibt keine Illusionen oder Zweifel über die Aktionen des Aggressors“, fügte er hinzu.

Konservative Außenpolitik ist einseitig

Auch Saulius Skvernelis, der Präsident der Demokratischen Union „Vardan Lietuvos“, ist eher skeptisch gegenüber der Möglichkeit, ein Abkommen über die Außenpolitik zu unterzeichnen.

Im Gegensatz zu G. Paluckas beteuert der Politiker jedoch, dass er Interesse an der Unterzeichnung eines solchen Dokuments sehen würde.

„Der Deal ist festgefahren, eingefroren und es gibt wirklich keinen Weg nach vorne.“

Ich habe das Abkommen überhaupt nicht mit den Kommunalwahlen in Verbindung gebracht. Das sind völlig unterschiedliche Themen, völlig unabhängig voneinander. Ist diese Vereinbarung notwendig?

Ich denke schon, aber solange Litauens Außenpolitik so einseitig ist, ist niemand bereit, einen breiteren Konsens anzustreben.

Die Bemühungen hier sollten von den Behörden kommen, aber sie sind nicht da“, sagte S. Skvernelis gegenüber Elta.

„Und das beste Beispiel für die Situation, in der wir uns befinden, ist die Situation mit der deutschen Brigade, wo drei Institutionen völlig unterschiedlich sprechen, nicht kommunizieren und ihre Beziehungen in der Öffentlichkeit klären.

Dies schadet sowohl der nationalen Sicherheitspolitik als auch der Außenpolitik. Daher gibt es derzeit keinen Druck auf die Unterzeichnung dieses Abkommens in naher Zukunft.

Ich sehe keine Anstrengungen, die irgendjemand zu unternehmen versucht“, fügte er hinzu.

Laut S. Skvernelis hängt die derzeitige Außenpolitik der Macht ausschließlich von der konservativen Partei ab.

„Außenpolitik ist nicht einmal die Politik einer Koalition, sondern einer Partei, nämlich die Außenpolitik von Einzelpersonen in der Konservativen Partei. Den Status quo zu legitimieren, was sie tun, was sie tun werden, wäre unvernünftig und würde machen keinen Sinn.

Wenn Sie eine Einigung erzielen wollen, müssen Sie nach dem Wesen der Einigung suchen, nach einem Kompromiss und gemeinsamen Zielen, die sich nicht ändern werden, die sich aufgrund einer Änderung des politischen Zyklus nicht ändern werden.

Bisher sehe ich solche Bemühungen wirklich nicht“, sagte er.

Er beabsichtigt, nach den Kommunalwahlen zurückzukehren

Für seinen Teil der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Seimas ®. Pavilionis versichert, dass er beabsichtigt, die von der ehemaligen Vorsitzenden der Kommission, Laima Liucija Andrikienė, begonnene Arbeit fortzusetzen, um eine Einigung zwischen den Parteien in der Außenpolitik zu erreichen.

„Wir wissen, dass wir diese Arbeit weiterhin ausnahmslos allen unseren Parteien anbieten werden. Und wenn sie sich dafür entscheiden, weiterhin nationales politisches Kapital zu horten, indem sie diesen Deal einfach vermeiden, weil die Wähler entscheiden werden …

Wir alle sind unseren Wählern gegenüber rechenschaftspflichtig. Es ist ihre Wahl.

Sie werden keine Einheit durch Zwang schaffen, aber wenn Sie mit einigen linken alten Wölfen in der Außenpolitik sprechen, sprechen wir oft zum Beispiel mit Gediminas Kirkil, seine Ansichten und meine stimmen hundertprozentig überein“, sagte er . Flagge.

„Aber im politischen Raum sind eine Reihe politischer Kräfte entstanden, die versuchen, ihre innenpolitischen Tänze zu sehr ernsten Themen auf eine ziemlich blasphemische Weise zu tanzen, was mir ein fremdes Schamgefühl ist.

Die Welt wird sich nicht umdrehen, es gab und wird solche politischen Kräfte geben, wir werden überleben. Die Geschichte wird jedoch zeigen, ob sie überleben werden“, dachte er.

Der Politiker versichert, dass er die von G. Landsbergis geäußerte Idee unterstützen werde, nach den Kommunalwahlen zu der Einigung in der Außenpolitik zurückzukehren.

„Verschiedene Politiker wiederholen dasselbe, dass derzeit alles, was in Litauen passiert, durch das Prisma der Kommunalwahlen geschieht.

Wie Sie wissen, ist die Außenpolitik nicht das Wichtigste in der Selbstverwaltung, daher sind unsere Chancen, diese Einigkeit vor unseren Wählern zu zeigen, jetzt ziemlich gering. Und offenbar wählen die Parteien, die keine Einigung wollen, diesen Weg.

Aber wie gesagt, nach den Kommunalwahlen werden wir die Meinung der Parteien abwarten, ob sie zu diesem Sieg beitragen wollen, der meines Erachtens im nächsten Jahr gefestigt werden wird.

Diese Parteien sind jederzeit willkommen, aber wenn sie eine gegenteilige Position einnehmen, werde ich den Multipoint verlassen…“, sagte Ž. Pavillon.

Elta