Der Verteidigungsminister höchstpersönlich Arvydas Anusauskas Derzeit wird die Idee des Gesetzentwurfs mit Vorsicht angegangen und nicht weiter diskutiert. In Bezug auf die Beteiligung des Ministeriums an den Gesetzgebungsverfahren dieses Gesetzentwurfs weist der Politiker jedoch darauf hin WARUM hat seine Aufgabe erfüllt – Fragen zur Vorbereitung und Finanzierung der Brigadeninfrastruktur wurden bereits früher beantwortet.

Opposition: Solch wichtige Gesetze sollten vom Ministerium ausgearbeitet werden, nicht vom Parlament

Nach der am Mittwoch abgehaltenen Sitzung der Seimas-Ausschüsse wird der Vorsitzende der NSGK Laurynas Kasciunas behauptete, es sei ihm gelungen, mit den Vertretern der Opposition einen Konsens über die Konzeption des deutschen Brigadengesetzes zu finden.

Vorsitzender der Labour Party Andrius Mazuronis Bisher hat er keine Kritik an der Idee des Gesetzes – er unterstützt alle Initiativen, die dazu beitragen würden, die Bedingungen für den Einsatz der Brigade in Litauen und die Arbeit an der Vorbereitung der Infrastruktur zu beschleunigen.

„Das ist extrem wichtig. Wenn ein Gesetz gebraucht wird, dann ist es möglich, eines für dieses Thema zu machen – damit Infrastrukturprojekte schneller umgesetzt werden, andere Lücken in der gesetzlichen Regelung beseitigt werden. Ohne Zweifel unser gemeinsames Ziel, unsere Vision und Unser Anspruch ist, dass so schnell wie möglich möglichst viele deutsche Soldaten lebend hier und nicht in Deutschland in drei, fünf oder zehn Tagen eintreffen“, sagte der „Arbeiter“ in Eltai. .

Er bezweifelte jedoch, dass Vilnius Einfluss auf die späteren Entscheidungen Berlins und die Einhaltung der Verpflichtungen aus einem solchen Gesetz haben könnte.

„Wir werden diese Deutschen hier weder mit dem Gesetz noch mit irgendetwas unter Druck setzen – klarer zu kommunizieren oder die Botschaft klarer zu verbreiten. Was wir selbst deutlicher verbreiten müssen, ist, dass wir die Pflicht haben, mit der Aufmerksamkeit aller zu tun, und wie es ist möglich ist, so viel wie möglich zu vereinen, um alle Hindernisse, die auf diesem Weg auftreten, schnell und effektiv zu beseitigen“, betonte er.

Ein weiterer Vertreter der Opposition, Ex-Premierminister Saulius Skvernelis ist der Ansicht, dass der Gesetzentwurf nur starke Zusagen zur Finanzierung der vom Militär benötigten Infrastruktur enthalten kann. Ihm zufolge sollte das Gesetz einen detaillierten Plan für die Verwaltung der Mittel vorsehen.

„Die Idee verdient Nachdenken, aber sie kann nicht auf einen einfachen Akt reduziert werden, per Gesetz zu akzeptieren, dass die notwendigen Infrastrukturen finanziert werden müssen. Ja, sie muss finanziert werden, aber dieses Gesetz muss ganz klar den Zeitplan für den Bedarf an Mitteln vorsehen, die Finanzierungsquellen, wie sie langfristig beglichen werden, wie diese Schulden gedeckt werden, wie die öffentlichen Finanzen verwaltet werden“, sagte der Präsident der Demokratischen Union gegenüber Elta.

Allerdings vermissten die beiden Parlamentarier den Beitrag des Verteidigungsministeriums (KAM) im Arbeitsprozess. Laut S. Skvernelis ist dies keine neue Praxis – seiner Meinung nach werden unter der von Ingrida Šimonytė geführten Regierung die wichtigsten Sicherheitsinitiativen im Parlament und nicht im Ministerkabinett geboren, auch wenn „es das sein sollte andere gehen herum“.

„Ich denke, dass solche konzeptionellen Gesetze in Bezug auf die langfristige Bereitstellung von Infrastruktur und sogar das Gesetz von der Regierung initiiert werden sollten. Die jeweiligen Ministerien bereiten (den Entwurf – ELTA) vor, und der Seimas kann Vorschläge prüfen, prüfen und einreichen In den letzten Jahren war es umgekehrt – alles, was am wichtigsten ist, was für die Verteidigung des Landes notwendig ist, alles geht vom Seimas aus“, sagte er.

Der Anführer der „Arbeiter“ half seinen Kollegen. Er wies darauf hin, dass einige interne Reibungen und „politische Bewegungen“ unter den Konservativen hinter diesem Gesetzentwurf stecken könnten.

„Solche mitunter leichten politischen Bewegungen zwischen Persönlichkeiten, zwischen Persönlichkeiten oder zwischen Institutionen – sie sind alltäglich im Aktionsradius der aktuellen Machtmehrheit“, erklärte er.

„Ob dies vom Ministerium für Nationale Verteidigung oder vom Nationalen Sicherheits- und Verteidigungskomitee durchgeführt wird, ist kein so großer Unterschied.“ Obwohl natürlich die übliche Praxis darin besteht, dass Rechtsakte gleicher Art in den Ministerien vorbereitet und vom Ministerium genehmigt werden Regierung und dann an den Seimas weitergeleitet“, schloss A. Mazuronis.

Minister: Viele Entscheidungen, die kommuniziert werden, „werden nicht zwangsläufig Fleisch“

Nach Angaben des NSGK-Vorsitzenden wird die Kommission derzeit mit den Kollegen den Inhalt des Bundeswehrschutzgesetzes erörtern – was darin stehen soll und was nicht. Immerhin der Außenminister Gabrielius Landsbergis schlug vor, dass das Gesetz Finanzierungsquellen für die von den alliierten Truppen benötigte Infrastrukturentwicklung bereitstellen könnte. Außerdem, so dachte er, könnte das Projekt die Prozesse zur Vorbereitung dieser Infrastruktur erleichtern.

Nationaler Verteidigungsminister Arvydas Anušauskas steht der Initiative seiner Kollegen noch etwas skeptisch gegenüber. Obwohl er sich nicht im Detail äußerte, wunderte sich der Politiker über den zukünftigen Inhalt des Projekts – die Probleme der Infrastruktur und der Finanzierung seien seiner Meinung nach bereits gelöst.

„So seltsam es auch scheinen mag, die Finanzierungsquellen sind im Haushalt des Verteidigungsministeriums vorgesehen. Es liegt in der Verantwortung der Exekutive, die übernommenen Verpflichtungen zu erfüllen. In diesem Fall kann es keine Finanzierungsquelle geben in einem eigenen Gesetz vorgesehen ist, wird nicht gemacht“, kommentierte der Minister die Idee der Eltai-Initiative.

„Ich kann nicht sagen, dass wir diesen Sommer dieses Jahres nicht über ein eigenes Gesetz nachgedacht haben. Aber wir haben entschieden, dass es kein eigenes Gesetz (ELTA) sein soll, sondern die bestehenden Gesetze ergänzt und modifiziert werden sollen. Das haben wir getan ,“ er fügte hinzu.

In Bezug auf die von der Opposition aufgeworfene Frage, warum die Entwicklung des Projekts nicht vom Innenministerium, sondern von der NSGK übernommen werde, wiederholte A. Anušauskas, dass das von ihm geleitete Ministerium seine Arbeit bereits erledigt habe.

„Das Verteidigungsministerium hat seine Projekte bereits eingereicht und sie wurden akzeptiert, diejenigen, die für die Infrastrukturen (des neuen Gesetzes – ELTA) erforderlich sind, weil ich sie nicht kenne und ich das Konzept nicht gesehen habe, weil es einfach nicht existiert – dazu habe ich nichts zu sagen“, sagte der Kurator wenig, aber er versicherte, dass er zur Schaffung des Gesetzes beitragen würde, „wenn es etwas zu sagen gibt“.

„Wir sollten auf den Inhalt warten. Wenn es tatsächlich erstellt wird (das Projekt – ELTA), wird es anscheinend die Unterstützung des Gastlandes sein. Wir haben ein separates Gesetz, aber vielleicht werden sie dieses Gesetz ergänzen, ändern. Es ist schwierig jetzt zu sagen, denn viele kommunizierte Entscheidungen werden nicht „notwendigerweise Fleisch“ – warten Sie einfach ab. Die Urheber der Idee müssen ihre Ideen einreichen“, sagte er.

ELTA erinnert daran, dass die NSGK des Seimas mit der Ausarbeitung eines Sondergesetzes beginnen wird, das die notwendigen Bedingungen für den Einsatz der deutschen Brigade in Litauen garantieren würde. Der NSGK-Vorsitzende L. Kasčiūnas glaubt, dass die Arbeitsversion des Gesetzentwurfs innerhalb von 2-3 Wochen erstellt werden sollte.

Der Politiker hat nicht angegeben, welche konkreten Aspekte oder Formulierungen in dem Gesetzentwurf erscheinen könnten – laut L. Kasčiūnas werden Diskussionen stattfinden. Fragen der Sicherstellung der Infrastruktur und der Verwaltung der damit verbundenen Verfahren würden jedoch gesetzlich geregelt, betonte er.