Politiker sind davon überzeugt, dass Litauen und Polen in den letzten 15 oder 20 Jahren zu Recht erklärt haben, dass Russland sich auf einen Krieg vorbereitet und früher oder später einen aggressiven Angriff auf einen anderen Nachbarn starten wird. Russlands Invasion in der Ukraine hatte sehr dramatische Auswirkungen auf Polen und Litauen. Auch der Nachbar beider Länder, Weißrussland, ist beunruhigend, man glaubt, dass Litauen und Polen noch Provokationen und unangenehme Überraschungen erleben werden, und darauf sollte man sich einstellen.

Litauen und Polen sahen die Absichten Russlands

Beide Länder sowie die NATO müssen sich dringend an die harte und sich verändernde Realität der Sicherheit anpassen. Laut politischen Entscheidungsträgern kann die Möglichkeit eines russischen Schritts nicht ausgeschlossen werden, daher ist es notwendig, über die Zukunft zu sprechen und sich jetzt darauf vorzubereiten. Dies wird laut außenpolitischen Experten Aufgabe des Nato-Gipfels sein, der diesen Sommer in Vilnius stattfinden wird.

Laut einem der polnischen Politiker wird Polen bei diesem Treffen um die Stationierung von noch mehr kampfbereiten alliierten Truppen an der Nato-Ostflanke bitten, weil sie zwar zugenommen haben, aber angesichts dessen, was in der Ukraine passiert, mehr Truppen in der Region sinnvoll sind . Und die Option, dass sich Belarus aktiv dem Krieg anschließt, kann nicht ausgeschlossen werden.

Die Zahl der NATO-Streitkräfte, ihre Fähigkeiten und ihr Einsatzort müssen die neue strategische und militärische Realität widerspiegeln. Eine angemessene Reaktion ist das einzige, was Russland zu schätzen scheint.

Was Weißrussland betrifft, spielte Minsk auch eine wichtige Rolle beim Angriff auf die Ukraine, die nach internationalem Recht ein Angreiferland ist. Russland hat die Ukraine über belarussisches Territorium angegriffen, und der hybride Angriff auf Litauen und Polen sollte nicht vergessen werden.

Die Vertreter Litauens und Polens sind davon überzeugt, dass die NATO potenziellen Bedrohungen, die vom Hoheitsgebiet von Belarus ausgehen, mehr Aufmerksamkeit schenken sollte. Die russische Militärpräsenz in Weißrussland wird dauerhaft und stellt eine direkte Bedrohung für die Ostflanke der NATO dar.

Politikern zufolge steigen die Verteidigungsausgaben natürlich im gesamten Bündnis. Aber sagen wir, Polen erhöht sehr schnell die für die Verteidigung bereitgestellten Mittel. In diesem Jahr wurde beschlossen, mehr als 4% bereitzustellen. des BIP. Man kann mit Recht sagen, dass die Vertreter beider Länder davon überzeugt sind, dass nicht nur die finanziellen Schultern der Vereinigten Staaten der NATO beitreten sollten, sondern dass jeder in die Verteidigung investieren sollte. Auch Litauen tut dies intensiv.

Wir müssen offen mit der Ukraine sprechen

Was die Ukraine betrifft, sollte erwähnt werden, dass Polen, die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Litauen der Ukraine das meiste Geld zuweisen, aber dies sollte auch in der Verantwortung anderer Länder liegen.

Die Vertreter beider Länder sind davon überzeugt, dass es den größten Gebern nicht zugemutet werden kann, dies auf Dauer zu bleiben. Der Allianz gehören 30 Länder an, von denen einige technologisch viel weiter fortgeschritten sind als Litauen oder Polen. Sie könnten der Ukraine mehr geben, weil ausländische Unterstützung lebenswichtig ist.

Die Zukunft der Ukraine, ihre Bestrebungen, der NATO beizutreten, müssen klar und offen kommuniziert werden. Litauische und polnische Entscheidungsträger sind davon überzeugt, dass die Ukraine eine faire Antwort erhalten muss, was auch immer es ist. Es ist wichtig, die Fehler von Budapest nicht zu wiederholen, als Memoranden unterzeichnet wurden, Sicherheit garantiert wurde, dann Vereinbarungen einfach gebrochen wurden.

Russland ist derzeit schwächer als vor Beginn des Krieges in der Ukraine, aber das heißt nicht, dass es nicht gefährlich ist. Es ist jedoch ein schwächerer und weniger zuverlässiger Partner für andere Länder in der Region. Dies kann man einfach sehen, wenn man sich ansieht, was an der Grenze zwischen Kirgisistan und Tadschikistan in Armenien passiert ist. Russlands Grenznachbarn testen die Lage und testen sozusagen Russlands Reaktion. Wird sie sein

Die Beziehungen zwischen der NATO und Russland sind derart, dass die Reaktion auf die russische Bedrohung jetzt die Hauptaufgabe des Bündnisses ist. Dies wird offenbar auch die langfristige Politik der NATO gegenüber Russland verändern. Eine Rückkehr zum alten Beziehungsmuster wird es voraussichtlich nicht geben. Russland beim Nato-Gipfel in Madrid als Feind zu benennen, war eine klare Entscheidung, obwohl es noch vor zehn Jahren als Partner gesehen wurde.

Belarus wird die Stärke seiner Nachbarn auf die Probe stellen

Was Russland und Weißrussland betrifft, so müssen sich Litauen und Polen laut politischen Entscheidungsträgern auf kreative hybride Bedrohungsszenarien einstellen. Denn niemand hätte sich vor einigen Jahren vorstellen können, dass Aliaksandr Lukaschenka eine solche Krise an den Grenzen der NATO-Staaten auslösen würde, wie wir sie kürzlich gesehen haben.

Dies kann wieder passieren, weil sie zu schwach sind, um Feindseligkeiten gegen eines der NATO-Allianzländer zu beginnen, die Einsatzmöglichkeiten des fünften Artikels nicht prüfen wollen, aber alles unter diesem Artikel zu ihnen passt, sodass wir eine ständige Rückkopplungskontrolle erwarten können.

Es ist auch wahrscheinlich, dass es einen Versuch geben wird, die Nachbarn und Verbündeten der NATO zu spalten und zu spalten. Wir können die unerwartetsten Szenarien eines hybriden Angriffs erwarten, dessen Jahre durch die Reaktion des Westens, die Reaktion der Öffentlichkeit, die Stimmung, die Auswirkungen auf die Probe gestellt werden.

Der „Suvalkai-Korridor“ wird als der gefährlichste Ort der Welt bezeichnet, vielleicht ist er es nicht, aber es ist ein Ort, dem man viel Aufmerksamkeit schenken muss – das ist er wirklich.

Auf der einen Seite ist Kaliningrad, das eine große Militärbasis ist, und auf der anderen Seite Weißrussland, wo russische Soldaten stationiert sind und die ständig dort sind. Die Entfernung beträgt etwa hundert Kilometer und sollte es zu einer militärischen Situation kommen, würde der „Suwalki-Korridor“ eine sehr wichtige Rolle spielen. Als A. Lukaschenka eine hybride Operation gegen illegale Migranten startete, war Polen daher äußerst besorgt. Besonders im Bereich des Suwalki-Korridors war die Situation ziemlich gefährlich. Dies warf eine Reihe von Fragen für Polen auf.

Es ist möglich, dass in der Region Suwalki Reaktionen und verschiedene Szenarien getestet wurden. Solche Situationen sind auch der Grund, warum Polen und Litauen seit 2016 NATO-Verbündete auffordern, in dieser Region zu sein.

Laut Politikern ist es nicht so, dass Litauen und Polen ihre Schwächen nicht kennen. Nehmen wir daher an, dass Litauen nicht nur aktiv überwacht, was Polen tut und kauft, dies sind beeindruckende Käufe und eine klare Botschaft an Russland, sondern auch der Verteidigung und den Neukäufen viel Aufmerksamkeit schenkt.

Etwas komplizierter wird die Situation durch Weißrussland, das zu Russlands westlichem Militärbezirk und nicht mehr zu einem souveränen Staat wird. Weißrussland wird noch unberechenbarer, und wenn es früher Kurzwarnszenarien gab, ist es jetzt (für uns) zu einem Nichtwarnszenario geworden.

Deshalb sind die Beschlüsse von Madrid so wichtig, dass es mehr alliierte Truppen in den baltischen Ländern, in Polen geben muss und dass sie jederzeit reaktionsbereit sein müssen. Um das gleiche Szenario wie in Bucha zu vermeiden, denn es wird nichts zu wehren geben, nur Asche und Tote.

Polnische und litauische Vertreter sind sich einig, dass wir bereit sein müssen, uns zu verteidigen und nicht auf die Befreiung zu warten. Deshalb müssen wir in unsere Fähigkeiten investieren. All dies, damit die Dinge schnell und reibungslos ablaufen und die Verbündeten nicht analysieren müssen, ob die rote Linie bereits überschritten wurde oder nicht.

Das Szenario, dass Russland und Weißrussland einen offenen Krieg gegen NATO-Mitglieder beginnen, erscheint jetzt nicht sehr realistisch, aber wir können durchaus mit hybriden Angriffen, Versuchen, die rote Linie zu sehen, Provokationen und Reaktionstests rechnen. Auch unter den Verbündeten wird es wahrscheinlich eine Diskussion darüber geben, was es ist, wie man es nennt, wie man reagiert.

Es muss verstanden werden, dass Russland ein ziemlich revisionistischer Staat ist, und sie sagen scherzhaft, aber gleichzeitig ernsthaft, dass die Grenzen Russlands dort sein werden, wo der Westen Russland stoppen wird.

Von der Rückbank nach vorne

Ganz anders war die Situation vor einigen Jahren an der Nato-Ostflanke. Vor 2016 gab es nicht so viele alliierte Streitkräfte in Polen, strategische Pläne zur Verteidigung der Ostflanke waren nicht abgeschlossen, und die Region galt als „Mitglied zweiter Klasse der NATO“.

Auch die Logistiklinien waren nicht vorbereitet, was, wie das Beispiel Ukraine zeigt, sehr wichtig ist. Es war naiv zu glauben, dass Russland anders sein könnte als der Westen, aber mit ihnen handeln, nicht in den Krieg ziehen. Aber alles, was sich geändert hat, die Ukraine hat gezeigt, dass die zweitgrößte Armee der Welt nicht so mächtig ist, wie es scheint. Es ist möglich, dass ihre Schwäche die Russen selbst überrascht hat. Aber so funktioniert ein autoritäres Regime, wenn alle Generäle berichten, dass alles in Ordnung ist, auch wenn es nicht so ist.

Nach Beginn des Krieges in der Ukraine änderte sich auch die Mentalität des Westens, jetzt gilt Russland nicht mehr als unschuldiges und fremdes Land, mit dem man Geschäfte machen kann. Es stimmt, dass einige Wahrheiten offenbar nicht richtig verstanden werden, weil die Verteidigungsausgaben nicht unbedingt überall gestiegen sind. Ich glaube wirklich nicht, dass Litauen, Lettland oder Polen die einzigen Länder sein sollten, die das meiste Geld für die Verteidigung ausgeben.

Sagen wir Deutschland, seine Reaktion war nicht so, wie andere Länder es erwartet hatten. Ja, sie haben vor der öffentlichen Meinung versteckt, dass sie der Ukraine deswegen nicht so effektiv helfen könnten, aber die öffentliche Meinung in Deutschland war und ist der Ukraine positiv gesinnt, aber nicht unbedingt die Meinung der Führer.

Und zu sagen, dass sich Deutschlands Politik gegenüber Russland nach Kriegsbeginn geändert hat, ist laut politischen Entscheidungsträgern kühn, aber nicht unbedingt überzeugend. Ja, sie haben aufgehört, Benzin zu kaufen, aber es war nicht nur ihre Entscheidung. Und Deutschland schickte weit weniger Waffen in die Ukraine, als man erwarten würde. Auch die politische Unterstützung ist immer wieder gescheitert.