Neringa BUTKEVIČIUTĖ

9 Monate, 274 Tage, 6576 Stunden, 4800 Raketen. Das Land der Ukraine und seine Menschen haben so viel gelitten. Als am 24. Februar der Krieg ausbrach, glaubte niemand, dass die Ukrainer einer der stärksten Armeen der Welt standhalten würden.

Eine Woche, zwanzig Tage – so lange leisteten ukrainische Militärexperten und Analysten Widerstand gegen die russische Armee. Aber es kam anders. Die „mächtige“ Armee entpuppte sich als nichts weiter als eine Bande von Attentätern und Plünderern, ihr gepanzerter Panzer eine Schicht aus Pappeierkartons. Der ukrainischen Armee gelang ein Durchbruch, indem sie die von den Besatzern eroberten Gebiete erfolgreich zurückdrängte.
Dies konnte natürlich nicht ohne die Hilfe demokratischer Länder auf der ganzen Welt erreicht werden. Laut Kieler Institut für Weltwirtschaft geht Polen voran, indem es hält, was es verspricht. 100 % der von Polen versprochenen Waffen sind in der Ukraine angekommen. Zu den Ländern, die 100 % Hilfe geleistet haben, gehören Lettland, Finnland, Slowenien und Bulgarien. Die Vereinigten Staaten von Amerika (USA) hingegen lieferten nur 38,4 %. versprochene Waffen. Auch Deutschland hinkt weit hinterher: Das Land hat Waffen im Wert von 675 Millionen Euro versprochen und bisher nur 39,9 Prozent geliefert.

Bundeskanzler Olaf Scholz antwortete auf die Kritik an der geringen Intensität von Waffenlieferungen an die Ukraine, dass das Land aus sachlichen Gründen nicht mit der gleichen Intensität wie die amerikanischen Behörden Waffen an die gegen Russland kämpfende Ukraine liefern könne. Darüber hinaus mehren sich Gerüchte von hochrangigen US-Beamten, dass es Zeit für die Ukraine sei, an den Verhandlungstisch mit Russland zu kommen. Was geschah, als der Tag, an dem der russische Faschismus zerstört werden könnte, so nahe schien, dass die Führer der Welt damit aufhörten?

Nach den Gründen muss man nicht lange suchen. In diesem Krieg ist die Ukraine zu einem Abtrünnigen geworden. Es stellt sich heraus, dass niemand damit gerechnet hat. Aus dem Präsidenten des Landes wurde plötzlich der Präsident der ganzen Welt – bis dahin hatte niemand vor den Parlamenten fremder Länder gesprochen. Nach seinen feurigen Reden vergossen die Abgeordneten in den meisten Parlamenten Tränen. Der Präsident, der keine Angst hatte, inmitten des Heulens der Gefahrensirenen im Zentrum Kiews zu stehen, um in die zurückeroberten Städte zu kommen.
Der Präsident, der nicht mit ausgestreckter Hand, sondern mit erhobenem Haupt um Hilfe aus aller Welt bat, scheute sich nicht, den Chefs der mächtigsten Staaten die Wahrheit zu sagen – Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier wurde nicht erwartet Kiew im Frühjahr wegen zu enger Beziehungen zu Russland.

„Wir kämpfen nicht nur für unsere Freiheit, sondern auch für die Freiheit ganz Europas“, wiederholte er gegenüber den europäischen Staatsoberhäuptern immer wieder. Aus diesem Grund ist diese Haltung der Ukraine gegenüber dem Krieg für europäische Bürokraten zu einem unbekannten Terrain geworden. Was passiert, wenn die Ukraine den Krieg gewinnt, wie wird sie mit dem flächenmäßig größten Land Europas umgehen, das, seien wir ehrlich, die stärkste Armee hat?

Diese stillen, widerstrebenden Köpfe an jeden Bürokraten – es war nicht Russland, das sich 20 Jahre lang die Gunst der europäischen Staatsoberhäupter erkauft hat. Obwohl über das hohe Maß an Korruption in der Ukraine gesprochen wurde, ist dies ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich dazu, wie Russland in der Lage war, die ehemaligen und möglicherweise die derzeitigen Behörden Deutschlands, Frankreichs, Italiens, Ungarns und Beamte von anderen abzukaufen Länder mit Koffern voller Dollars, hohen Posten und Kompromissen. Sie sind auch heute noch das größte Hindernis bei der Lösung der Probleme der Ukraine-Hilfe und der Sanktionen gegen Russland.

Dass Geld nicht nach Blut riecht, zeigt sich am besten am Beginn des Krieges, als Deutschland der Ukraine… Helme statt Waffen schickte. Erst als ihm klar wurde, dass er zu einer Schande für Europa wurde, begann er darüber zu sprechen, nach Wegen zu suchen, um auf andere Weise zu helfen. Die Tatsachen, die nach und nach an die Öffentlichkeit gelangen, sprechen von Duplizität.

So hat beispielsweise der frühere britische Premierminister Boris Johnson vor kurzem die skandalöse Politik hinter den Kulissen der Führer der Großmächte aufgedeckt.

In einem Interview mit CNN sagte Jonson: „Es war ein riesiger Schock. Wir haben gesehen, wie die Russen taktische Bataillonsgruppen eingesetzt haben, aber verschiedene Länder hatten sehr unterschiedliche Positionen.
Frankreich hat bis zum letzten Moment bestritten, dass Russland einen Angriff auf die Ukraine vorbereitet. Deutschlands Position war einmal, „dass es besser wäre, wenn alles schnell enden und die Ukraine kapitulieren würde, wenn dies passieren sollte“.
Auch B. Jonson kritisierte die erste Reaktion Italiens.

Nach Angaben des britischen Premierministers hat die Regierung von Mario Draghi in Rom „an einem Punkt einfach gesagt, dass sie unsere Position nicht unterstützen könne“, weil sie so abhängig von russischen Kohlenwasserstoffen sei.
Die Zurückhaltung gegenüber einer harten Haltung gegenüber Russland zeigte sich auch bei der Ankündigung der Sanktionen. Ungarn und Slowenien waren die Länder, die immer auf zwei Stühlen saßen. Dort taten auch russische Geldsäcke ihren Dienst.
Die ständigen Anrufe des französischen Präsidenten Emmanuel Macron an den russischen Präsidenten sind bereits zu Memen geworden. Ihm zufolge kann man das Gesicht Russlands nicht „beschmutzen“, man darf es nicht demütigen, man muss die Würde von Wladimir Putin wahren. Das ist der Kontext des Krieges, der seit neun Monaten andauert.

Das jüngste Treffen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen ist jedoch ein klarer Beweis dafür, dass die Welt Russlands Krieg immer noch still unterstützt. Letzten Mittwoch, nach einer weiteren Salve russischer Raketen, die nicht nur erneut ukrainische Energieanlagen trafen, sondern auch ein Entbindungsheim ins Visier nahmen, in dem ein zwei Tage altes Neugeborenes starb, forderte die Ukraine ein dringendes Treffen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen.

Das einstündige Treffen fühlte sich an wie ein Wiedersehensfest unter guten Freunden. Die Vertreterin Indiens sagte, ihr Land verurteile den Konflikt (nicht den Krieg) und schlug vor, dass beide Seiten die Bombenanschläge einstellen und sich an den Verhandlungstisch setzen. Unter anderem erinnerte er daran, dass die Welt wegen dieses Konflikts verhungern könnte. Dann kamen die Vertreter afrikanischer Länder zu Wort, denen das Getreide wichtiger war als das Sterben. Kein einziger konkreter Vorwurf gegen Russland. Lediglich der Vertreter Norwegens sprach lauter, der übrigens vom russischen Botschafter Vasilijas Nebenzias eine Widerlegung erhielt: „Vielleicht kann jemand erklären, warum der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, der zu Beginn des Treffens sprach, nicht bis zum Ende des Treffens anwesend war?“ Er kann dich nicht hören, also hast du vergebens gesprochen. Wir sind für Verhandlungen, wir wiederholen es ständig, aber das faschistische Regime hört uns nicht. Sie sind diejenigen, die ihre eigenen Einrichtungen bombardieren und unschuldige Bewohner töten. Wir berühren keine friedliche Infrastruktur. Nach dieser ausdrucksstarken russischen Rede wurde er höflich entlassen und das Treffen… beendet.
So „wünscht“ sich die Welt den Sieg der Ukraine.