Die Rede war ein großer Fehler. Die Ukrainer werden aufgefordert, Jahrhunderte der Unterdrückung durch die in Moskau ansässige Regierung während der von der Sowjetunion verursachten Hungersnot zu vergessen Holodomor, 1932-1933, der Millionen Ukrainer tötete, war in der Erinnerung vieler noch lebendig. Im Dezember gab die Ukraine ihre Antwort auf GHW Bush: Nicht weniger als 84,2 % der Wähler nahmen an dem Referendum teil und 92,3 % von ihnen stimmten für die Unabhängigkeit. Aber der Widerwille des Westens, den Wunsch der Ukraine nach Unabhängigkeit zu respektieren, war ein ominöses Zeichen, das die Denkweise der amerikanischen und europäischen Führer enthüllte, die den Weg für die umfassende Invasion Russlands im Februar ebneten.

Der Kriegskurs begann 1994, als die Ukraine Russland auf Geheiß des Westens das drittgrößte Atomwaffenarsenal der Welt übergab. Im Gegenzug Russland, Großbritannien und die Vereinigten Staaten von Amerika versprochen um die territoriale Integrität und Unabhängigkeit der Ukraine zu garantieren. Aber wie sollte diese Gewissheit erlangt werden? Im Gegensatz zu Polen und anderen postkommunistischen Ländern hatte die Ukraine Ende des 20. Jahrhunderts keine Möglichkeit, der Europäischen Union beizutreten. Jahrzehnt, und 2008 stieß seine Aufnahme in die NATO auf den Widerstand von Frankreich und Deutschland.

Als Russland 2014 die Krim und die besetzten Gebiete des Donbass annektierte, schickte US-Präsident Barack Obama Rüstungen und andere nicht tödliche militärische Ausrüstung in die Ukraine. Deutschland reagierte mit der Einführung eines „Nordfluss 2” Pipeline-Projekt, obwohl die ukrainische Pipeline über ausreichende Tragfähigkeit verfügt.

Und wieder einmal ist der „Kiew-Knödel“ serviert: Russland darf nicht provozieren, die Beziehungen zum Kreml müssen geschützt werden und der russische Staat muss stabil bleiben. Westliche Führer finden es zunehmend bequemer, russische Interessen zu unterstützen, indem sie im Wesentlichen die Lebensfähigkeit der Ukraine als unabhängiger Staat leugnen.

Eine solche Stimmung herrscht immer noch vor, trotz der Massengräber und Folterkammern, die russische Truppen in Bucha, Irpina und unzähligen anderen Städten und Dörfern im ganzen Land hinterlassen haben. Seit Februar wurden Zehntausende Ukrainer getötet, Millionen vertrieben, aber Beobachter im Westen von Noam Chomsky bis Henry Kissinger dem Westen die Schuld geben über die Entscheidung des russischen Präsidenten Putin, einzumarschieren, und forderte sogar westliche Führer auf, Putin einen diplomatischen Ausweg zu bieten, indem sie die Ukraine überzeugen Territorien geben.

Die politischen Entscheidungsträger scheinen auch die Selbstverteidigung der Ukraine als ein größeres Problem zu betrachten als die russische. genozidale Aggression. Während des Besuchs des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in den Vereinigten Staaten bei der Pressekonferenz die entscheidende Frage ertönte zuletzt. „[Ar JAV neturėtų] der Ukraine alle notwendigen Fähigkeiten zur Verfügung stellen und alle Gebiete so schnell wie möglich befreien?“, fragte die ukrainische Journalistin Olga Koshelenko. Präsident Joe Biden bestritt dies und sagte, dass die Lieferung von Offensivwaffen den Konflikt eskalieren könnte und dass die europäischen Verbündeten Amerikas „nicht gehen wollen“. Krieg mit Russlands Ukraine könnte ein Element des Patriot-Luftverteidigungssystems erhalten, um russischen Angriffen auf Zivilisten und zivile Infrastruktur entgegenzuwirken, aber keine Raketen auf Langstrecken-Abrams-Panzer oder F-16-Kampfflugzeuge, die erforderlich sind, um Angriffe dort zu stoppen, wo sie entstehen.

Ein solcher Ansatz ist sowohl moralisch falsch als auch strategisch unproduktiv. Es wird zu genau der Eskalation führen, die Biden und die europäischen Staats- und Regierungschefs nach eigenen Angaben vermeiden wollen, indem sie das zentrale Sicherheitsproblem nicht ansprechen. Syrer, Kartvelianer und Moldauer werden bezeugen, dass die Ukraine nicht das erste Opfer des aggressiven und nuklearautoritären russischen Regimes ist, und es wird nicht das letzte sein, es sei denn, Russland wird gezwungen, sich vom Imperialismus abzuwenden, wie Deutschland und Japan in der Welt zerschlagen wurden. Zweiter Krieg. Damals wie heute haben Konzessionen an eroberte Gebiete in Europa und auf der ganzen Welt den Krieg angeheizt, nicht beendet.

Das Hauptziel ist also ganz klar: Russland muss diesen Krieg verlieren und sich entmilitarisieren. Doch trotz der massiven materiellen und militärischen Hilfe des Westens für die Ukraine bleibt eine fatale Logik der Beschwichtigung bestehen, da viele westliche Führer mehr Angst vor den Folgen des Zerschlagungsprozesses Russlands haben als vor der Aussicht auf eine besiegte Ukraine.

Doch Sorgen über einen möglichen Zerfall Russlands sind ebenso fehl am Platz wie 1991 die vorherrschende Angst vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Auch die Behauptung von N. Chomsky und vielen anderen, Russland fürchte zu Recht eine weitere NATO-Erweiterung, ist nicht ernst zu nehmen. Es kann argumentiert werden, dass Putin genau deshalb einmarschierte, sechs Monate nach dem demütigenden Rückzug der USA aus Afghanistan und zwei Jahre nach dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron von der NATO diagnostiziert“Gehirn tod„, der Ansicht, dass das Bündnis zu schwach wäre, um die Ukraine zu unterstützen.

Wenn der Krieg die NATO-Erweiterung verhindern sollte, würde das russische Militär außerdem keine Zivilisten töten und keine Häuser und Geschäfte plündern. Und der Kreml würde sicherlich mehr tun, als mit den Schultern zu zucken, dass Schweden und Finnland (mit denen Russland eine 1.340 km lange Grenze teilt) bald der Allianz beitreten würden.

Die Essenz dieses Krieges ist das Überleben der Ukraine und ihres Volkes. Die in Kiew geborene israelische Führerin Golda Meir ist es habe gesagt„Sie sagen, wir müssen sterben. Und wir sagen, wir wollen am Leben bleiben. Ich kenne keinen Kompromiss zwischen Leben und Tod. Jeder „Kompromiss“, der die russische Aggression belohnt, wird mehr Tote bedeuten. Die Ukrainer werden nicht aufhören zu kämpfen, weil sie wissen, was sonst auf sie warten würde. Schließlich ist dies bereits in Bucha, Mariupol, Charkiw, Cherson und vielen anderen Städten und Gemeinden geschehen.

Die Stimme der Ukraine muss gehört werden. Die Bereitstellung der für seinen Sieg notwendigen militärischen und wirtschaftlichen Ressourcen ist die beste Investition der Welt in globale Sicherheit. Nach dem Sieg der Ukraine werden sich machthungrige Diktatoren auf der ganzen Welt zweimal überlegen, in die Fußstapfen Russlands zu treten – die Taiwanesen etwa würden sich über einen solchen Ausgang sicherlich freuen.

1941, als Großbritannien allein gegen die Nazis kämpfte, war Winston Churchill fragte VEREINIGTE STAATEN: „[D]Geben Sie uns die Werkzeuge und wir erledigen die Arbeit.“ Der ukrainische General Valery Zaluzhn Anfragen des gleichen: „Ich weiß, dass ich den Feind besiegen kann, aber ich brauche Ressourcen dafür.“ Er soll sie bekommen. Lassen Sie die Ukrainer die Arbeit erledigen.

Der Autor des Kommentars ist Yuriy Gorodnichenko, Wirtschaftsprofessor an der University of California, Berkeley

Urheberrecht: 2022 Project Syndicate.

Die Meinung des Autors stimmt nicht unbedingt mit der redaktionellen Position überein.