Die Mitglieder des Europäischen Parlaments (EP), Rasa Juknevičienė und Andrius Kubilius, nahmen in ihrem wöchentlichen Gespräch in Straßburg, wo die EP-Plenarsitzung stattfand und sich hauptsächlich auf taiwanesische Investitionen in Litauen konzentrierte, die von R. Juknevičienė und A. Kubilius initiierte Entschließung an im Parlament, zur Schaffung eines Sondertribunals und zur Frage der Bewaffnung der Ukraine.

Laut R. Juknevičienė sind die Nachrichten in Litauen gut, wenn auch indirekt, aber im Zusammenhang mit der Geopolitik: Taiwanesische Investitionen sind in einem sehr wichtigen Bereich angekommen – Chips, Mikroprozessoren.

„Die Hauptstadt des 21. Jahrhunderts, verglichen mit Öl und Gas, kommt nach Litauen. Hier lohnt es sich, an den mutigen Schritt Litauens zu erinnern, als China zusammen mit Karbauskis die litauische Regierung wegen eines angeblich dummen Schachzugs und schlecht über China und die Wirtschaft angegriffen hat . Sie waren wütend. Wir haben überlebt. Und mit dem Zitat des Klassikers „Strategic Patience Was Needed“ von Andrii Kubilia, der seine Arbeit getan hat. Das EP ist sich dieser Tatsache bewusst. Litauen sieht sehr mutig aus, ein Anführer“, sagte R. Juknevičienė , und fügt hinzu, dass viele verstehen, dass die Gefahr einer Abhängigkeit von China extrem hoch ist. Solche Gefahren können abgeschätzt werden, nachdem man gesehen hat, wie abhängig einige Länder von Russland sind.

„Taiwans Investitionen sind ein riesiges und sehr bedeutendes Ereignis. Einige vergleichen es mit der plötzlichen Entdeckung riesiger Ölvorkommen in Ihrem Land. Es ist ähnlich wichtig in Bezug auf die zukünftige Entwicklung unserer Wirtschaft“, sagte A Kubilius.

Ihm zufolge sind die sogenannten Chips, „Chips“ alle Computer, Telefone, Geräte, Waffen, die wir verwenden, alle basierend auf diesen sehr schwierig herzustellenden elektronischen Teilen. Die meisten Prozessoren der Welt werden in Taiwan hergestellt, einige in Südkorea. Viele würden sich diese Technologie gerne zulegen, es gibt viel Konkurrenz, es bedarf nicht nur einer guten Beziehung zu Taiwan, sondern auch viel Arbeit, um solche Technologien nutzen zu können.

„Eine der schmerzlichsten Sanktionen gegen Russland war, dass Taiwan gleich zu Beginn des Krieges beschlossen hat, Russland keine Prozessoren zu liefern, und ohne sie kann Russland nicht einmal Raketen oder schäbige Militärflugzeuge produzieren, und die Tatsache, dass wir es schaffen, Zugang dazu zu bekommen diese Technologien mit Blick auf die Weiterentwicklung ist natürlich eine Folge jener mutigen politischen und geopolitischen außenpolitischen Schritte, die in Litauen heftig kritisiert wurden, dass Konservative, die nichts verstehen, diejenigen sind, die Großchina zu machen Taiwan, an diesem Ort erhalten wir nicht nur taiwanesische Investitionen, sondern auch weniger mit China und wir haben verloren, weil der Handel mit Japan viel wichtiger ist, die parallel entstandene indo-pazifische Gemeinschaft gleicht aus, was wir dort verloren haben “, sagte A. Kubilius und erwähnte, dass diese Position des Litauen wurde sowohl vom EP als auch von den Vereinigten Staaten stark unterstützt.

Diese Woche hat das EP eine sehr wichtige Entschließung „Über die Einrichtung eines Tribunals für das Verbrechen der Aggression gegen die Ukraine“ angenommen, die von unseren Mitgliedern des EP initiiert wurde, und A. Kubilius und sein Team haben an der Ausarbeitung des Textes mitgewirkt und daran teilgenommen Verhandlungen mit anderen Fraktionen.

Die Resolution ist wichtig, weil diejenigen, die den Krieg gegen die Ukraine begonnen haben, beurteilt und verurteilt werden.

A. Kubilius sprach über den Inhalt und die Bedeutung der Resolution und betonte, dass er „nach Rücksprache mit internationalen Anwälten, einschließlich ukrainischer Anwälte, die diesen Prozess leiten, sowie des Litauers Dainius Žalimas viel zur Formulierung der Doktrin in Europa beigetragen hat dass es notwendig ist, nicht nur Kriegsverbrechen zu bestrafen, wie in Bucha, nicht nur Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die mit dem Begriff des Völkermords verbunden sind, sondern auch Verbrechen der Kriegsaggression, dh des Ausbruchs dieses Krieges.

Laut dem Abgeordneten wurden diese Bestimmungen mehrfach in verschiedenen früheren Entschließungen wiederholt, und jetzt wurde eine detaillierte Entschließung vorbereitet. Laut A. Kubilius gehen die Prozesse in Richtung der schnellstmöglichen Einrichtung eines solchen Tribunals. „Die deutschen Außen- und Justizminister sind dafür, und Ursula von der Leyen hat gesprochen. Die Prozesse sind in Bewegung. Wir versuchen, den politischen Konsens so weit wie möglich voranzubringen, und das finde ich bedeutsam.“ sagte das Mitglied des EP. Seiner Meinung nach ist ein solches Gericht wichtig und notwendig, denn wenn es um Kriegsfälle geht, gibt es drei Arten von Verbrechen: Kriegsaggression – die den Krieg begonnen hat, Krieg – wenn man untersucht, wer getötet, vergewaltigt, gefoltert und Verbrechen gegen ihn hat Menschlichkeit – verbunden mit dem Begriff des Genozids. Die letzten beiden – Kriegsverbrechen (Verbrechen in Bucha) und Verbrechen gegen die Menschlichkeit – können vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) untersucht werden.

„Leider hat das Völkerrecht eine Lücke hinterlassen und der IStGH hat kein Mandat, das Verbrechen der Kriegsaggression zu untersuchen, er hätte dies tun können, wenn der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UN) zugestimmt hätte, aber Russland sitzt dort und es ist offensichtlich, dass es so ist wird ein Veto einlegen.“ Daher besteht die einzige Möglichkeit, wie internationale Anwälte betonen, darin, mit Zustimmung vieler Länder und mit Zustimmung der britischen Generalversammlung ein Sondergericht zu schaffen. Warum ist das so wichtig? Denn die Untersuchung des Kriegsverbrechens Aggression kann viel schneller sein als die Untersuchung spezifischer Kriegsverbrechen, wenn die Untersuchung des Grabes jedes Soldaten, Generals und die Sammlung aller forensischen Beweise (medizinisch-juristisch) speziell durchgeführt wird. Hier würden die Ermittlungen an denjenigen gebunden, der für die Initiierung des Angriffs verantwortlich ist. Es ist offensichtlich, dass es Putin ist, es ist möglich zu verstehen, wer in seinem Team verantwortlich ist. Auch Lukaschenko ist hier automatisch rechtlich (nicht politisch) involviert, denn nach dem Verbrechen der militärischen Aggression ist nicht nur derjenige schuldig, der einen Krieg beginnt, sondern auch derjenige, der den Einsatz militärischer Aggression auf dem Territorium seines Landes zulässt.“ , sagte A. Kubilius.

Das erste Beispiel eines solchen Tribunals war in Nürnberg, und der Prozess dauerte etwa ein Jahr. Ein weiterer Aspekt der Schaffung eines solchen Gerichts ist ein Signal an die Kreml-Elite, dass Russland mit Putin niemals in die internationale Gemeinschaft zurückkehren wird, da er eindeutig von einem internationalen Gericht angeklagt wird und „business as usual“ nicht zurückkehren wird. Es wird auch ein Signal an westliche Führer sein, dass es nicht angemessen wäre, die normale Kommunikation mit einer Person wieder aufzunehmen, die von einem internationalen Gericht angeklagt wurde.

Die Abgeordneten diskutierten auch über das sogenannte Ramstein-Treffen an diesem Freitag, bei dem eine Koalition aus rund 50 Ländern darüber diskutiert, wie sie zur Verteidigung der Ukraine beitragen können. Wichtigstes Thema ist derzeit die Versorgung mit Stauseen.

Laut R. Juknevičienė werden in letzter Zeit häufig Fragen zu O. Šolkas und seiner Position gestellt. „Er schießt sich nicht nur selbst ins Knie, sondern schadet auch dem Image Deutschlands“, sagte der Vizepräsident der ELP-Fraktion.

Laut dem Politiker gibt es zwei mögliche Gründe, warum er sich so verhält: „Man muss ihn fragen, er darf einem nicht alles sagen. Meiner Meinung nach gibt es zwei Dinge. Zum einen die von ihm geführte Partei Sozialdemokratie. der dieses Jahr nicht nur seine Erzählungen, sein Denken auf die andere Seite drehen musste, weil es eine Partei war, die auf Pazifismus setzte. Guter Punkt, ich bin auch für den Frieden, alle sind für den Frieden, aber jetzt müssen sie versuchen, das zu verstehen Waffen geben ist Frieden Was Herr Stoltenberg jetzt gegen diesen Ramstein gesagt hat, dass nur Waffen Frieden bringen werden und nichts anderes Und das zweite ist, was H. Kissinger in Davos aufs konzentrierteste gesagt hat, dass es notwendig ist, der Ukraine zum Sieg zu verhelfen, sogar um es in die NATO aufzunehmen, aber wir müssen auch darüber nachdenken, wie wir den Dialog mit Russland wieder aufnehmen, wie er nach diesem Krieg aussehen wird und wie es sein wird, es zu versuchen in die Sicherheitsstrukturen einzubeziehen, damit es für die Russen nicht so aussieht, als befinde sich die NATO im Krieg mit Russland. Wahrscheinlich ist dieser Moment für Scholz immer noch sehr wichtig, weil er Angst vor Putin und Russland hat.“

Laut Experten zeichnen sich Leopard-Panzer nicht nur durch gute Technologie aus, sondern sind je nach Boden und anderen Parametern am besten für die Ukraine geeignet. Sie sind zur Visitenkarte Deutschlands geworden. Wenn sie also auch aus anderen Ländern in die Ukraine einreisen, erwecken sie oft den Eindruck, Deutsche zu sein. Es gibt noch einen Moment, in dem ein Land, wenn es seine Tanks oder andere Ausrüstung abgeben möchte, die Zustimmung des Herstellers des Landes einholen muss. Es dient der Waffenkontrolle.

A. Kubilius stimmte auch der Meinung zu, dass die Waffenlieferungen aufgrund der Angst vor einer möglichen plötzlichen Zerschlagung Russlands blockiert werden könnten, da dies zu Chaos, Zusammenbruch usw. führen könnte. Wir befürchten eine unbekannte Perspektive.

„Deshalb versuchen wir bewusst zu betonen, dass der Sieg des Westens und der Ukraine gegen Russland die Tür zu positiven Veränderungen in Russland öffnen kann – Demokratie usw., also müssen wir den Westen davon überzeugen, keine Angst vor der Aussicht auf die Transformation zu haben von Russland „, sagte A. Kubilius.