In Kriegszeiten ist die Frage nach dem Quantitäts-/Qualitätsverhältnis immer aktuell. Im Laufe der Geschichte haben verschiedene Staaten ihre Armeen auf der Grundlage von Wehrpflichtigen oder Söldnern, modernen Schusswaffen, ausgebildet Waffen meist die viel zahlreicheren Eingeborenen mit Pfeilen und Speeren besiegt. Die jüngste Zeit hat dieses ewige Dilemma vor eine neue Herausforderung gestellt – was soll man wählen: wenige teure und moderne Waffen oder viel billigere, etwas veraltete, aber massiv eingesetzte Mittel zum Töten und Zerstören? Die Antwort ist nicht so eindeutig. Das hat der Krieg in der Ukraine gezeigt.
Auf den ersten Blick scheint alles ganz einfach zu sein – teure Javelin-Panzerabwehrsysteme „töten“ fast jeden Panzer, unabhängig von Panzerung, aktiven Verteidigungssystemen oder einem „Gitter“, das aus Bewehrungsstäben an das Dach geschweißt ist. Russland setzt Hunderte von Salvenartilleriesystemen auf dem Schlachtfeld ein, aber als es an den Fronten auftauchte, konnte die westliche Himars-Ausrüstung die Situation zugunsten der Ukrainer brechen. Fügen Sie Anti-Radar-Raketen AGM-88 HARM, Starlink-Internet-Kommunikationssysteme, Bayraktar-Drohnen hinzu und … dann war das Dröhnen eines „alten sowjetischen Mopeds“ am Himmel zu hören.
Tatsächlich fliegen Mopeds nicht am Himmel der Ukraine, aber so nannten die Soldaten dieses Landes die von Russland eingesetzten iranischen Shahed-136-Drohnen. Was macht sie so besonders?
Nur Abonnenten können den vollständigen Artikel lesen
Als Abonnent unterstützen Sie unabhängige Autoren und Journalisten. Starke und freie Medien sind eine Säule der Demokratie und ein Wert, den es zu pflegen gilt.
Wir laden Sie ein, der Gemeinschaft der Delphi-Abonnenten beizutreten.
Entschuldigungsloser Social-Media-Junkie. Kaffeespezialist. Zertifizierter Reise-Nerd. Hipster-freundlicher Baconaholic