Neben dem Ergebnis der einstimmigen Abstimmung erhielt der Juraprofessor auch eine Entschuldigung.

„Es gab Missverständnisse bezüglich der Karriere meines Kollegen Egidijus und innerhalb des Richterrates sind derzeit alle Dokumente verfügbar, über die früher diskutiert wurde“, sagte Sigita Rudėnaitė, die Präsidentin des Richterrates.

Zuvor hatte der leitende Berater des Präsidenten für Rechtsangelegenheiten, Andrius Kabišaitis, die Teilnehmer des Treffens darüber informiert, dass „Professor Egidijus Šileikis über alle gesetzlich vorgeschriebenen Dokumente verfügt, d. h. über alle erforderlichen Zertifikate, um diese Arbeit in der obersten Verwaltung ausführen zu können. Gericht von Litauen.

„Alle Zertifikate sind eingegangen“, versicherte der Vertreter des Präsidiums.

„Wir müssen nicht weiter diskutieren, und wir entschuldigen uns bei Ihnen, Kollege. Und bevor ich spreche, entschuldige ich mich für das Missverständnis innerhalb des Justizrates, das wegen Ihnen entstanden ist. Wir haben uns sehr klar ausgedrückt, na ja. .. es macht es Ihnen vielleicht nicht leicht, aber wir haben unser Verfahren trotzdem überprüft und entschuldigen uns für Ihr Missverständnis“, sagte S. Rudėnaitė.

LAT wurde nicht zum Richter ernannt

Im Juni lehnte der Seimas die von Präsident G. Nausėda vorgeschlagene Kandidatur des ehemaligen Richters am Obersten Gerichtshof E. Šileikis für das Amt des Richters am Obersten Gerichtshof Litauens (LAT) ab.

Die Abgeordneten begründeten die Entscheidung damit, dass der Richter die erforderlichen Unterlagen zum Gesundheitszustand nicht vorgelegt habe, das Recht, mit vertraulichen Informationen zu arbeiten.

Der Kandidat für das Amt des LAT-Richters hat der Verwaltung des Landesgerichts trotz seiner Aufforderung kein Gesundheitszeugnis und keine Informationen darüber vorgelegt, dass er einen Fragebogen für die Arbeitserlaubnis oder den Zugang zu Verschlusssachen, die mit dem Geheimhaltungskennzeichen „Top Geheimnis“.

E. Šileikis seinerseits behauptete, dass er nicht verstehe, warum er gezwungen wurde, sich einer Untersuchung in der Poliklinik des Innenministeriums zu unterziehen, warum eine medizinische Einrichtung, die seine Krankengeschichte habe, keine Schlussfolgerungen zu seiner ziehen könne Gesundheitszustand.

Er sagte auch, dass es nicht notwendig sei, einen Fragebogen zur Arbeit mit Verschlusssachen auszufüllen, da das Verfassungsgericht klargestellt habe, dass sich das Recht der Richter, mit Verschlusssachen zu arbeiten, aus der Verfassung und nicht aus Gesetzen oder einer vom Ministerium ausgestellten Genehmigung ergebe der Staatssicherheit.

„Als Reaktion auf die Untersuchung teilen wir Ihnen mit, dass, als der Richterrat die Frage der Benachrichtigung des Präsidenten über die Ernennung von Egidijas Šileikis zum Richter des Obersten Verwaltungsgerichts Litauens prüfte, Folgendes vorgelegt wurde: ein medizinischer Bericht, ein Gesundheitszeugnis und a Abschluss der Zuverlässigkeitsüberprüfung des VSD in Bezug auf die Arbeitserlaubnis oder den Zugang zu Verschlusssachen. Die Vorlage dieser Daten ist im Gerichtsgesetz bei der Ernennung eines Richters auf ein Amt vorgesehen“, sagte Rūta Andriuskaitė, die Vertreterin der nationalen Justizverwaltung. in der Antwort, die der BNS am Freitag gegeben wurde.

Bereits mit dem zukünftigen Team kommuniziert

E. Šileikis sagte, dass er diese Woche den Gerichtsmitarbeitern vorgestellt wurde und ihm die Atmosphäre des zukünftigen Arbeitsplatzes gefiel.

„Meine Erfahrung als Richter des Verfassungsgerichts wird vielleicht eine wirklich vernünftige Sache sein, nicht nur wenn sich das Oberste Verwaltungsgericht Litauens an das Verfassungsgericht wendet, sondern auch wenn es um normative und umstrittene Rechtsakte geht“, sagte er während der Sitzung des Rates von Richtern.

LVAT ist die Berufungsinstanz für Fälle, die von den Verwaltungsgerichten als Gerichte erster Instanz geprüft werden, die einzige und letzte Instanz für Fälle, die die Rechtmäßigkeit normativer Verwaltungsakte betreffen, die von den Stellen der zentralen Staatsverwaltung erlassen wurden, sowie für Fälle über die Rechtmäßigkeit allgemeiner Rechtsakte von Gemeinden, politischen Organisationen oder Vereinen.

Die LVAT ist die oberste Instanz für Fälle, die sich auf Beschwerden über Entscheidungen oder Untätigkeit der Obersten Wahlkommission stützen, mit Ausnahme von Beschwerden, die der Zuständigkeit der Zentralen Wahlkommission, der letzten Instanz bei der Zuweisung von Verwaltungssachen an andere Verwaltungssachen, zugeordnet sind Körper. Gerichte.

E. Šileikis graduierte 1990 an der Juristischen Fakultät der Universität Vilnius, 1991 erhielt er einen Master-Abschluss in Rechtswissenschaften von der Universität Frankfurt am Main in Deutschland und 1994 promovierte er.

Er arbeitete als Assistent, Prodekan der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der VU. Er hat auch als Berater der Rechtsabteilung der Kanzlei des Seimas und als Berater der Regierungskanzlei in Fragen der öffentlichen Verwaltung gearbeitet.

Von 2008 bis 2017 war die Juristin als Richterin am Verfassungsgerichtshof tätig und machte als erste Richterin im Verfassungsgerichtshof von ihrem Recht auf individuelle Meinungsäußerung Gebrauch.