Die Dokumente des Exekutivkomitees (EK) der Hafenstadt, die heute im Regionalarchiv des Staates Klaipėda aufbewahrt werden, zeugen auch von den Schwierigkeiten, auf die die ehemaligen Einwohner von Klaipėda in den Jahren 1949-1950 gestoßen sind, als sie versuchten, ihr Eigentum zurückzugewinnen von der Stadt. Vor dem Krieg.

Spezifische Eifersüchteleien zeigen, dass die Sowjetregierung rücksichtslos gegenüber diesen Menschen war.

Zurück aus Westdeutschland – ein gefetteter Tipp

Im Februar 1949 prüfte das Zweite Volksgericht der Stadt Klaipėda den Antrag der Rückkehrerin Marija Daugelienė auf Anerkennung des Grundstücks von 96 Quadratmetern. m zweistöckiges Haus Pievu Takas 24.

Das Gerichtsurteil besagt, dass Herr Daugelienė behauptete, dieses Haus in Šmitka im Jahr 1938 gekauft und dort bis 1944 gelebt zu haben, „bis sie nach Westdeutschland deportiert wurde, wo sie in Šmidniule lebte“. Sie kehrte im Februar 1946 nach Klaipėda zurück

„Die Beklagte erkennt die Forderung nicht an und erklärt, dass die Klägerin kein Dokument hat, das beweist, dass das Haus der Klägerin gehörte. Die Notiz aus den Büchern des Notars, dass Daugelienė die Eigentümerin dieses Hauses war, kann nicht als Beweis akzeptiert werden“, so dies Die Position des Obersten Gerichtshofs spiegelte sich in der Entscheidung des Gerichts wider.

Das Gericht bestätigte jedoch die Position der Rückkehrerin und erkannte sie als rechtmäßige Eigentümerin des Hauses an. Allerdings könnte gegen eine solche Entscheidung noch Berufung beim Obersten Gericht der Slowakischen Republik eingelegt werden. Aus den Dokumenten war nicht ersichtlich, ob VK ein solches Recht ausgeübt hat, aber wenn ja, hätte die Entscheidung des höchsten Gerichts mit dem Urteil des Gerichts in Klaipėda übereinstimmen müssen, da Herr Daugelienė Eigentümer wurde diese Wohnung.

Innerhalb eines Jahres fanden die Stadtbehörden jedoch einen Weg, einen so unverschämten Rückkehrer loszuwerden. Im Februar 1950 wurde eine Entscheidung über die Verstaatlichung der Farm Pievu Takas 24 getroffen, die Herrn Daugalienne gehörte.

In dieser Entscheidung gab VK zunächst an, dass die Nutzfläche des Hauses 115 Quadratmeter beträgt. m, nicht 99, wie in der Gerichtsentscheidung geschrieben stand. Gleichzeitig wurde darauf hingewiesen, dass es sich lediglich um ein „Haus Nr. 14/16/18/20/22/24/26/28 mit einer Nutzfläche von 1119 qm, Eingänge“ handelt. Also beschloss VK, diesen gesamten Wohnkomplex mit dem Namen Haus zu verstaatlichen und in die Bilanz des Stadtrats zu überführen.

In den Telefonbüchern der Zwischenkriegszeit ist das Pievu Takas Haus Nr. 24 wurde erstmals 1926 markiert. Damals gehörte es Franz Simm. 1931 gehörte das Haus Edmund Breyer, vier Jahre später gehörte das Haus dem bereits erwähnten Richard Schmidtke. Im Buch von 1942 wird der Besitzer als Michel Daugallies aufgeführt – offenbar der Ehemann von Herrn Daugalienė.

Die Erklärungen zur Herkunft des Arbeiters halfen nicht

Adomas Eglins, ein ehemaliger Bewohner von Klaipėda, traf das gleiche Schicksal wie Herr Daugaliene.

„Ich bitte darum, dass mein kleines Haus für das große Haus reserviert wird, weil die Quadratmeterzahl sehr knapp ist. Das kleine Haus ist nur 77 Quadratmeter groß, insgesamt 159. Das Haus befindet sich in der Vilniaus-Straße 8, das erste in der 8 rue Tilzes Bitte mach dieses Haus schön für mich es ist zu groß für mich Asz Adomas Eglin wurde 1892 geboren, wuchs ab seinem 7. Lebensjahr bei Fremden und des Tarnaves auf und verbrachte in seinem Alter einige Zeit in Darbininka Frau arbeitet bei mir, die jetzt 60 Jahre alt und nicht mehr arbeitsfähig ist, und stammt ebenfalls aus einer Familie von Wir bitten Sie, unsere Bitte nicht abzulehnen, denn für die gute alte Zeit sollte die Erleichterung sein, dass Sie es nicht müssen für die Wohnung in der Vilniaus-Straße 8 bezahlen“, – schrieb A. Eglins, der im Telefonbuch von 1942 eigenhändig in einem Brief an das „Komitee Hausverschönerungsabteilung“ im August 1949 schrieb, war t bezeichnet als das Haus der Tilžės str. 8 Besitzer.

Dem Antrag war eine deutsche Feuerversicherungspolice (Foto) beigefügt, ausgestellt auf A. Eglin in Klaipėda für die Zeit vom 09.05.1944 bis 09.05.1945. Es wurde vom Versicherungsagenten G. Schmäling ausgestellt, der sich im 7. Gebäude in der Šlėvis-Straße (nach dem Krieg – Žvejybos, später in Nauja Uosto eingegliedert) befand. Dieser Agent vertrat offenbar die Schweizer Versicherungsgesellschaft Helvetia.

VK störte sich jedoch nicht an Erklärungen zum Hintergrund von A aus der Arbeiterklasse. Eglin und seine Frau. Anfang Januar 1950 entschied er über den Besitz des Hauses in der Vilniaus str. 8-8a, Eigentum von Adam Eglin, der Verstaatlichung.

In diesem Entscheid führte die CS aus, dass A. Eglin offensichtlich kein Vertreter der Arbeiterklasse sei, da er 1936 zwei Häuser auf dem gekauften Grundstück Nr. 8 und Nr. 8a, dessen Gesamtfläche 715,33 Quadratmeter erreicht. M. So wurden diese Gebäude, wie im Fall von M. Daugalienė, auf der Grundlage des Beschlusses des Ministerrates der LTSR im Jahr 1949. durch die Entscheidung vom April und die entsprechende Anweisung verstaatlicht und in den Fonds der Stadt überführt Halle.

Auch zerstörte Häuser wurden abtransportiert

Auch der 1948 von Marija Grišupienė begonnene Kampf um den ehemaligen Besitz endete.

Im Juli 1948 entschied das 1. Volksgericht der Stadt Klaipėda zu seinen Gunsten.

„Der Kläger kaufte im Dezember 1938. 8. in der Stadt Klaipėda Street Žardiių (jetzt – Vytautas. Opinion MV) Nr. 6 lebt Region. Er lebte die ganze Zeit in diesem Haus. Durchgang der Front im Dezember 1944. zog sich zurück das Dorf und blieb dort bis 1945. Monat Dezember Bei ihrer Rückkehr fand sie das Haus in Trümmern vor, in dem sie nach Reparaturen immer noch lebt und bittet das Gericht, das erwähnte Haus aus der Stadt zu entfernen, die Verwaltung des Komitees zu entfernen und ein Recht anzuerkennen Die Beklagte erkannte die Schuld nicht an und führte aus, dass der Klägerin aufgrund der Verjährung die Rechte an der Schuld entfallen seien.Die Klägerin laufe wegen ihres Gehalts überall herum, aber ihr wurde gesagt, dass alles später geregelt werde. Laut den Inventarunterlagen hatte sie zwei Häuser, aber ein Haus wurde zerstört, bevor sie die Front betrat.Vorher war ihr Haus nicht verstaatlicht, weil niemand in Klaipėda es verstaatlicht hatte. Mit der Verwertung des Hauses wurde erst nach dem Frontdurchgang begonnen, und die Klägerin hat zwischenzeitlich nur ein Haus bewirtschaftet, weil das zweite im Krieg zerstört wurde und daher nicht verstaatlicht werden kann“, heißt es in dieser Gerichtsentscheidung.

Er könnte immer noch Gegenstand einer Berufung beim Obersten Gerichtshof sein, aber es gibt kein Dokument, das dies in dem Fall belegt. Jedenfalls war eine solche Entscheidung wohl nicht im Interesse der Wohnungsverwaltung, denn Mitte September desselben Jahres schrieb Frau Grišupienė eine Erklärung an den Vorstandsvorsitzenden, in der sie erklärte, dass dieses Amt sie weiterhin beauftrage Miete.

„Ich habe dem Inventaramt eine Gebühr für Inventardokumente (Hausplan usw.) 444, – Rbl. gezahlt, die ich von anderen geliehen habe, um die Verpflichtung als Eigentümer des Hauses zu erfüllen. <…> Meiner Meinung nach sollte ich keine Miete zahlen, aber trotzdem Miete von anderen Mietern erhalten. Gleichzeitig möchte ich darauf hinweisen, dass mein Haus seit dem Krieg stark beschädigt ist – das Dach, die Türen, die Fenster und der Ofen sind alle ruiniert und abgerissen – ich habe es so gut wie möglich bei mir repariert eigene Kosten. Aufgrund der Entscheidung des Gerichts bitte ich um Ihre Aussage, um meine Eigentumsrechte anzuerkennen und mir ein bestimmtes Dokument auszustellen. Ich arbeite seit 1946. Februar. Die Aufgaben eines Hygienikers im Stadtkrankenhaus Klaipėda mit monatlichem Gehalt. 310 Rupien. Ich habe zwei Kinder, kümmere dich um sie“, schrieb eine hartnäckige Frau.

Ihn erwartete jedoch dasselbe Schicksal wie M. Daugalienė und A. Eglin. 1950 In der im Januar angenommenen Entscheidung erklärte der Oberste Gerichtshof, dass Herr Grišupienė drei Häuser in der Vytauto-Straße besaß: eines mit 185,07 m². m Nutzfläche im Wert von 59.334 Rubel; die zweite – Hälfte zerstört, 202,2 qm m Fläche im Wert von 47.783 Rubel; der dritte – ebenfalls halb zerstört, 71,5 qm m Fläche im Wert von 19.422 Rubel. Alle wurden nach der gleichen „Formel“ verstaatlicht und fanden sich in der Bilanz des Rathauses wieder.

Eine Witwe, die drei kleine Kinder großzog, wurde ebenfalls gefoltert

Ein weiteres Beispiel für das gleiche Verhalten der sowjetischen Behörden in Klaipėda gegenüber den ehemaligen Einwohnern von Klaipėda ist die Geschichte von Marta Takimienė.

„Im Jahr 1935 baute mein Mann, nachdem er ein Darlehen von 18.000 Litas erhalten hatte, ein Haus in Gulbių g-vė N. 31a, wo ich immer noch wohne. Das Haus besteht aus drei Schlafzimmern, einer Küche und einem Badezimmer, das 82 qm umfasst . 1944 Als die sowjetische Armee die deutschen Besatzer aus Klaipėda vertrieb, wurden wir evakuiert. wir kehrten nach Klaipėda in das Konzentrationslager zurück von 1946. Mein Mann kehrte auch zurück und begann wieder als Maurer in Bauorganisationen zu arbeiten.gebrochen während der Besatzungsjahre lebte nicht lange, am 13. November 1947 starb ich mit drei kleinen Söhnen Wenn Ich war nicht mehr in der Lage, mich selbst zu ernähren, ich wandte mich an die sowjetischen Behörden um Hilfe, die wir erhalten haben, das heißt, dass ich erhalte jetzt vom Sozialministerium eine Barzulage in Höhe von 176 Rubel für den Unterhalt meiner Familie. Bisher habe ich noch nicht um die Rückgewinnung des Hauses gebeten, weil ich die Beschlüsse der sowjetischen Behörden bezüglich der Rückgewinnung nicht wirklich kannte und ich nicht viele Dokumente darüber aufbewahrt hatte, also habe ich aufgehört. Bis auf Weiteres habe ich die Unterlagen über die Versicherung dieses Hauses aufbewahrt, die auch beweisen, dass dieses Haus uns gehörte“, schrieb Herr Takimienė im September 1949 an VK und bat, „ihm die Unterlagen des Hauses auszuhändigen“. .

Auf seine Bitte hin hatte die Frau eine Übersetzung aus dem Jahr 1939 ins Litauische beigefügt. ein im Oktober mit der Versicherungsgesellschaft „Nordstern“ in Karaliaučius abgeschlossener Feuerversicherungsvertrag mit einer Laufzeit von zehn Jahren.

Er sagte, Maurer Paul Takkin sichert ein Backsteinhaus mit Ziegeldach, Küche und Wohnräumen, zwei Backsteinscheunen sowie einem Tor und Zaun.

Den Adressbüchern aus der Vorkriegszeit zufolge hat Paul Takkin, der Leiter der Maurerbrigade, das bis heute nicht erhaltene Haus in der Gulbių-Str. 31 haben seit 1926 regiert.

VK war auch rücksichtslos gegenüber der Witwe, die drei kleine Kinder großzog – 1950 wurde in dem im Januar erlassenen Bescheid festgestellt, dass ihr Mann 1935 einen Bauernhof mit einer Gesamtnutzfläche von 432,29 Quadratmetern gekauft hatte. m, so wird es auf der gleichen Rechtsgrundlage verstaatlicht und in die Kasse des Stadtrates überführt.

Fehler melden