Wer im ostmitteldeutschen Bundesland Sachsen-Anhalt die deutsche Staatsbürgerschaft beantragt, muss nun erklären, dass er das Existenzrecht Israels unterstützt. Dieses „Bekenntnis“ ist Teil des neuen Wortlauts, den die Innenministerin des Landes, Tamara Zieschang, diese Woche auf Anordnung der Ministerin den zuständigen Behörden mitgeteilt hat, berichtet die Deutsche Welle.

Geschieht dies nicht, erhalten Ausländer, die auch die übrigen Voraussetzungen für die deutsche Staatsangehörigkeit erfüllen, die Staatsangehörigkeit durch Einbürgerung. Nach den neuen Richtlinien müssen Kandidaten eine Erklärung unterzeichnen, in der sie „das Existenzrecht Israels anerkennen und alle Bemühungen verurteilen, die sich gegen die Existenz des Staates Israel richten“.

Auch der Einbürgerungsprozess werde stärker auf „antisemitische Einstellungen“ untersucht.

Auf Landesebene wird über eine ähnliche Regelung nachgedacht

Das Einbürgerungsgesetz wird auf Bundesebene verabschiedet, muss aber von jedem der 16 Bundesstaaten umgesetzt werden. Derzeit wird im Bundestag über eine ähnliche Regelung zu Israel debattiert, die dann für das gesamte Land gelten soll.

Potenzielle Bürger bestehen bereits eine gründliche Sicherheitskontrolle und erklären sich bereit, das Grundgesetz, das die Verfassung Deutschlands darstellt, zu respektieren. Zu den weiteren Grundrechten gehört der gleiche Schutz aller Menschen, unabhängig von ihrer Herkunft oder Gruppenzugehörigkeit.

Laut Zieschang sei die zusätzliche Fokussierung auf Israel nicht übertrieben, bekräftige aber weiterhin „die Rechte auf Menschenwürde und Religionsfreiheit, die keinen Hass gegenüber Juden oder antisemitische Einstellungen hegen“, sagte sie der DW.

Obwohl der Erlass auf Landesebene und die Debatte auf Bundesebene von der Mitte-Rechts-Christlich-Demokratischen Partei (CDU) vorgeschlagen wurden, erhielt er breite Unterstützung von anderen Parteien, einschließlich der Regierungspartei. Die Regierungskoalition aus drei Parteien äußerte jedoch Skepsis darüber, inwieweit eine solche Erklärung tatsächlich dazu beitragen könnte, antiisraelische Stimmungen zu bekämpfen. Sie befürchten auch, dass die Entscheidung Sachsen-Anhalts die ohnehin angespannte Lage unnötig polarisieren wird.

T. Zieschang ist damit nicht einverstanden, da es sich dabei um eine Möglichkeit handelt, dem jüdischen Leben in diesem deutschen Land „immer mehr Raum zum Gedeihen“ zu geben.

Die Bedrohung geht nicht von Fremden aus

Doch sein Erlass, der sich vor allem an Ausländer richtet, wird nichts gegen die größte Bedrohung für Juden und andere Minderheiten in Deutschland tun. Kriminalstatistiken zeigen immer wieder, dass die inländische weiße supremacistische Bewegung jede ausländische Bedrohung bei weitem übertrifft.

Sachsen-Anhalt war sich dessen bewusst, als 2019 ein rechtsextremer Deutscher aus der Region das Feuer auf eine Synagoge in der Stadt Halle eröffnete. Doch sein Plan schlug fehl und er schlug zwei nichtjüdische Passanten und tötete sie beide.

2020 wurde der Mann zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt.

Mehr als 2.000 Einbürgerungsanträge im ganzen Land werden aus verschiedenen Gründen abgelehnt, oft weil sie nicht den Anforderungen entsprechen. Obwohl Sachsen-Anhalt einen der niedrigsten im Ausland geborenen Bevölkerungsanteile pro Kopf aufweist, wird es bereits jetzt mit Einbürgerungsanträgen überschwemmt. In einigen Regionen des Landes kann die Bearbeitung von Anträgen zwei Jahre oder länger dauern. Ähnliche Verzögerungen sind in ganz Deutschland üblich.

Deutschlands „Staatsräson“

Zieschang stützte seine Entscheidung auf die „Staatsräson“ Deutschlands, eine quasi-juristische Rechtfertigung dafür, dass die Sicherheit Israels im nationalen Interesse Deutschlands liege. Dieser Begriff wurde von Angela Merkel verwendet, die ihn 2008 als Bundeskanzlerin in einer Rede vor der Knesset, dem israelischen Parlament, verwendete.

Allerdings sei dieses Konzept vage und in einem demokratischen Kontext schwer zu vereinbaren, meint die DW. Die Bundeszentrale für politische Bildung bringt diese Begründung – Staatsräson – eher mit autoritären Regimen in Verbindung.