Missionar: Mit der Sache zu arbeiten wäre ein effektiverer Weg gewesen

Dalius Misiūnas, Rektor der ISM University of Management and Economics Delphi-TV antwortete in der Sendung „Iš šeše“, wie groß die Hoffnung sei, dass es für Litauen nützlich sein werde.

„Zunächst würde ich mit dem Problem beginnen, das zu lösen versucht wird. Meiner Meinung nach besteht das Hauptproblem darin, dass der bestehende Marktmechanismus vor einer sehr ernsten Herausforderung stand – einem Gaskrieg auf russischer Seite, die Folge davon Dies stellt einen unvorhersehbaren und plötzlichen Anstieg des Gaspreises dar. In Wirklichkeit besteht das Hauptproblem darin, dass der Anstieg des Gaspreises zu einem Anstieg des Strompreises führt, da es sich um einen Grenzproduzenten handelt Nachdem sich der Preis gebildet hat, wird der Preis dann auf allen Märkten festgelegt, zumindest in den meisten europäischen Ländern. Tatsächlich ist der Vorschlag eine der beiden in Betracht gezogenen Alternativen.

Eine Alternative ist das, was wir gehört haben, die andere besteht darin, direkt an der Quelle des Problems zu arbeiten, nämlich den Gaspreis zu begrenzen, damit der Gaspreis, der in die Stromerzeugung fließt, künstlich gesenkt wird, indem die Differenz kompensiert wird durch einen zentralen Mechanismus. Nach dem, was wir gehört haben, [aišku]dass diese Option nicht mehr in Erwägung gezogen wird.

Wir sehen, dass ein anderer Weg eingeschlagen wurde, es ist eine dezentrale Entscheidung und eine Entscheidung nicht der Ursache, sondern der Wirkungen; Was bleiben wird, ist der gleiche Austauschmechanismus, die hohen Strompreise an den Börsen werden anhalten und die Rechnungen für Unternehmen und Einwohner werden weiterhin hoch sein. Außerdem wird es Produzenten geben, deren Produktionskosten sich durch den Krieg nicht verändert haben, die einen Teil der Einnahmen zahlen müssen, die Differenz von einhundertachtzig oder eine andere Zahl, die den Mitgliedsländern überlassen bleibt , und wird dieses Geld zurückgeben, und die Mitgliedsstaaten werden es nach ihrem Verständnis verteilen, wer es am dringendsten benötigt.

Dies ist ein komplexer Mechanismus im Vergleich zu der anderen Alternative, bei der es sich um zentralisierten Druck auf die Gaspreise handelte. Und das zeigt wahrscheinlich, dass es keinen Konsens gab – es wurde ein viel einfacherer Weg eingeschlagen. Darüber hinaus gibt es Befürchtungen, dass es sich um Vereinbarungen zwischen Ländern handelt. Die Aussicht auf diesen Deal sieht eher düster aus, da die erwartete Frist der 1. Dezember ist, diese Frist kurz ist. Bis dahin muss dieses ganze System harmonisiert und validiert werden. Es muss auch in den Mitgliedsländern harmonisiert und zugelassen werden. Alles geht ganz langsam, und wir arbeiten an den Folgen, nicht an den Ursachen“, erklärt der Interviewer.

D. Misiūnas weist darauf hin, dass der andere Weg effektiver gewesen wäre, und der Vorschlag, zusätzlich zu anderen Maßnahmen einfach zu sparen, erscheint ziemlich seltsam und sogar ironisch.

„Es ist ein großes Verdienst der Kommission, uns Einsparungen angeboten zu haben. Ich denke, es ist nicht optimal. Es gibt sicherlich keine Solidarität auf europäischer Ebene. Mit Vernunft zu arbeiten, ist die Senkung und Begrenzung des Gaspreises, was dazu gehört Formel zur Bestimmung des Preises der Stromerzeugung, und das wäre effizienter gewesen“, fügte D. Misiūnas hinzu.

Gibt es Hoffnung für Litauen, eine Einigung zu erzielen?

Martynas Nagevičius, Präsident des litauischen Verbands für erneuerbare Energien, beantwortete auch die Frage, ob es Hoffnung für Litauen gibt, eine Einigung zu erzielen und Vorteile zu erhalten.