Wenn Menschen an nukleare Bedrohungen und Krieg in der Ukraine denken, denken die meisten Menschen an zwei Möglichkeiten: 1) Was würde passieren, wenn es in einem Atomkraftwerk in der Ukraine zu einem Unfall kommen würde? 2) Was würde passieren, wenn eine Atomwaffe eingesetzt würde?

In diesem Artikel sprechen Experten über die Auswirkungen der Katastrophen von Fukushima und Tschernobyl auf die Gesundheit der umliegenden Bevölkerung – und erklären, wie diese Katastrophen helfen können, die aktuellen Risiken in Saporischschja zu verstehen.

Beschäftigtes Zaporozhye

Das ukrainische Kraftwerk Zaporozhye liegt nahe der Südgrenze des Landes. In diesem Jahr war es das erste Kernkraftwerk der Geschichte, das während des Krieges weiter betrieben wurde.

Seit die Besatzungstruppen das Kraftwerk im März beschlagnahmt haben, haben sich viele Menschen in ganz Europa gefragt, ob eine mögliche Katastrophe dort mit der Katastrophe von 1986 mithalten könnte: der Katastrophe von Tschernobyl, einem Ereignis, das jahrzehntelang als der schlimmste Atomunfall der Geschichte galt. Der Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl verbreitete Strahlung in ganz Europa und beeinträchtigte Menschen, Pflanzen und Tiere.

In den drei Monaten nach der Katastrophe wurden mehr als 30 Fabrikarbeiter getötet. Tschernobyl-Forum (eine Gruppe von Organisationen der Vereinten Nationen, die 2003 gegründet wurde, um die gesundheitlichen und ökologischen Folgen des Unfalls zu bewerten) im Jahr 2006. Ein veröffentlichter Bericht geht davon aus, dass mindestens 4.000 Menschen letztendlich an Krebs sterben werden, der durch den Unfall verursacht wurde – obwohl diese Zahl immer noch gilt heiß diskutiert.

Die gesundheitlichen Auswirkungen von Tschernobyl sind umstritten

Einige Experten sagen, sowjetische Beamte hätten die wahren Auswirkungen der Katastrophe verschwiegen, um ihre Schwere herunterzuspielen. Eine von ihnen ist Kate Brown, Professorin am Massachusetts Institute of Technology (MIT). Sie führte detaillierte Untersuchungen zu den Auswirkungen der Strahlung auf die menschliche Gesundheit in der Ukraine und den Nachbarländern nach der Katastrophe von 1986 durch.

2006 In einem von Greenpeace veröffentlichten Bericht schätzten Wissenschaftler, dass die Zahl der vorhergesagten menschlichen Todesfälle 90.000 erreichen könnte, fast 23 Mal mehr als der Bericht des Tschernobyl-Forums vorschlug.

Physiker und Union of Concerned Scientists mit Sitz in den Vereinigten Staaten Union betroffener Wissenschaftler) Edwin Lyman, Direktor für nukleare Sicherheit, sagt, er „halte den Bericht des Tschernobyl-Forums nicht für maßgeblich“.

E. Lyman sagt, dass der Bericht des Forums Krebstodesprognosen nur in der ehemaligen Sowjetunion berechnet, ohne die Auswirkungen auf die Bevölkerung in anderen Teilen Europas und der nördlichen Hemisphäre zu berücksichtigen. Laut dem Physiker im ersten Bericht, der 1988 von UN-Agenturen erstellt wurde. Der veröffentlichte Bericht über die gesundheitlichen Auswirkungen von Tschernobyl untersuchte die weltweite Strahlenbelastung durch den Unfall und schätzte, dass er letztendlich 30.000 oder mehr Krebstote verursachen würde.

„Die grundlegende Frage ist, ob wir glauben, dass schwache Strahlung Krebs verursachen wird oder nicht – und weltweite Experten sind sich einig, dass dies der Fall sein wird.“ Das Tschernobyl-Forum ging im Grunde von der gegenteiligen Annahme aus“, sagte Lyman und nannte die Studie „ein hochpolitisches Dokument, dessen Schlussfolgerungen sorgfältig orchestriert wurden, um die wahren Auswirkungen des Unfalls zu verbergen.“

Studien mit Überlebenden von Tschernobyl haben eine Zunahme von Schilddrüsenkrebs gezeigt. Jahrzehnte nach dem Absturz stellten Forscher fest, dass die Inzidenz dieser speziellen Krankheit bei jungen Menschen in der ehemaligen Sowjetunion etwa dreimal so hoch war wie erwartet. Untersuchungen zufolge wird dieser Anstieg zum Teil auf den Konsum kontaminierter Milch zurückgeführt.

Laut E.Lyman wurden jedoch Anfang der 2000er Jahre groß angelegte Studien veröffentlicht, die das allgemeine Krebsrisiko beschreiben, als viele Krebsarten, die möglicherweise durch die Katastrophe von Tschernobyl ausgelöst wurden, möglicherweise nicht erkannt wurden. Fast 20 Jahre später wurde keine umfassende Folgestudie zu diesen Berichten durchgeführt.

Berichte über die gesundheitlichen Auswirkungen der Katastrophe stellten auch ein hohes Maß an Depressionen und Angstzuständen bei den umliegenden Bewohnern fest.

Fukushima ist ein besserer Vergleich

Laut E. Lyman wären die Folgen eines möglichen Unfalls im Kraftwerk Zaporozhye wahrscheinlich eher dem Unfall von 2011 ähnlich. Die Folgen der Atomkatastrophe von Fukushima in Japan.

„Die Folgen, die dazu geführt haben, dass sich die Radioaktivität in Tschernobyl so weit verbreitet hat, sind wahrscheinlich weniger wahrscheinlich in den Reaktoren von Zaporozhye, die Leichtwasserreaktoren sind, eher wie Reaktoren in Deutschland oder anderswo im Westen“, sagte er.

Leichtwasserreaktoren bestehen aus einem Hochdruckbehälter mit radioaktiven Stoffen (Kern), der durch zirkulierendes Wasser gekühlt wird.

Der Nuklearunfall von Fukushima ist die einzige weitere Katastrophe in einem Kraftwerk, das auf Platz sieben der International Nuclear Event Scale der Internationalen Atomenergiebehörde steht. Der Unfall wurde durch einen mächtigen Tsunami und ein Erdbeben verursacht, das die Stromversorgung der Anlage ausschaltete und drei nukleare Unfälle, Explosionen und eine große Freisetzung von Strahlung verursachte.

Offizielle Berichte kommen zu dem Schluss, dass zwar viele Menschen bei dem Tsunami und Erdbeben starben, aber keiner direkt mit dem nuklearen Zwischenfall in Verbindung gebracht wurde. Neben der Strahlenkrankheit (allgemeiner Schaden durch Strahlung am Körper) von Menschen in unmittelbarer Nähe sei die größte gesundheitliche Auswirkung die psychische Belastung der Menschen in unmittelbarer Nähe, wenn sie evakuiert würden, sagten sie.

Heute sagen Wissenschaftler, dass der Zwischenfall in Fukushima nur einen kleinen Fußabdruck in der Umwelt hinterlassen hat – da die meiste Strahlung im nahe gelegenen Meer landete.

„Offensichtlich ist Saporoschje ein Binnenland, also wäre es das nicht. Aber es ist zu erwarten, dass weniger radioaktive Stoffe freigesetzt werden und sich nicht so weit ausbreiten“, sagt E. Lymanas.

Der Experte fügt hinzu, dass die Höhe der Strahlung, die bei einem möglichen Unfall in Zaporozhye freigesetzt werden könnte, davon abhängen würde, ob der Unfall technischer Natur war (dh aufgrund des mehrtägigen Stromausfalls in der Anlage) oder im Zusammenhang mit Kämpfen stand Fall würde die Strahlung schneller freigesetzt werden. In einer solchen Situation, sagte er, würde die Schwere der Folgen wahrscheinlich zwischen den Unfällen von Tschernobyl und Fukushima liegen.

„Die Wahrscheinlichkeit, dass ein weiteres Tschernobyl-ähnliches Ereignis eintritt, halte ich für geringer“, erklärt der Spezialist. „Es würde wahrscheinlich Auswirkungen geben, aber es wäre nicht so groß wie 1986.“

Auch andere Reaktoren in der Ukraine sind gefährdet

Zaporozhye hat viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen, da es derzeit das einzige Kernkraftwerk in der Ukraine unter direkter russischer Kontrolle ist. Allerdings macht sich E. Lyman auch Sorgen um die anderen ukrainischen Kraftwerke, die älter und im Falle eines Unfalls anfälliger sind.

„Die Ukraine hat drei weitere Kernkraftwerke, die eigentlich näher an der Westgrenze liegen. Sie sind also weiter von der Front entfernt, aber immer noch in Schussweite russischer Raketen oder Drohnen“, sagte er.

Lyman weist darauf hin, dass, obwohl keiner dieser Reaktoren die gleiche Konstruktion wie Tschernobyl hat, einige von ihnen ältere sowjetische Leichtwasserreaktoren sind und nicht so widerstandsfähig gegen Angriffe wären wie die Anlagen von Zaporozhye.

„Wenn sich die Situation so entwickeln würde, dass sie leichter vergewaltigt werden könnten, könnte das Westeuropa mehr beunruhigen“, sagte er.

Adaptiert von der Deutschen Welle.